Попытался прочитать, "Современная апологетика, или два подхода к Библии" прот. М. Дронов...

Наука не доказывает, а указывает на существование Бога.

Движение корабля можно описать двояко. Можно сказать, что на нем установлен такой-то двигатель, в нем сгорает такое-то топливо, газы при сгорании давят на поршень, движение которого по системе трансмиссий передается на винт и в результате корабль плывет.
А можно сказать, что этот корабль движется здесь потому, что он был зафрахтован такой-то фирмой для того, чтобы перевезти груз хлопка из Америки в Европу.
Первое описание будет научным. Второе – религиозным. Наука отвечает на вопрос «почему» и «как». Религия – на вопрос «зачем». Не будем забывать, что и сама современная наука родилась в качестве попытки прочитать мир как Книгу о Боге.
https://azbyka.ru/1/nauka_i_religiya

Армянскому радио задали вопрос: Под каким деревом сидит заяц, когда идет дождь?
Радио отвечает: Под мокрым.

Видимо, что большинство, ежели кто-то попытается прочесть текст до финала, это "проглотят" не думая.
А между тем, второе описание не религиозное, а скорее экономическое, отчасти юридическое... Да какое угодно, но не религиозное!
Далее читать пропало желание, ибо сей "опус" - развесистая клюква, что видно после прочтения первых строк.
Нет времени на лабуду, нелепости, сапоги всмятку...
Боже, спаси и охрани меня от сего.

В общем, люди-человеки, не читайте бездумно, ибо истина рассыпана как зерно в поле, а основная масса текстов - вздор, ерунда, несусветица, чушь, сорок бочек арестантов..., всей жизни не хватить, чтобы прочесть.