Но полагаю по интересному вопросу.
В Глобальном пенсионном индексе-2017 Россия занимает 40-е место и является аутсайдером. Лидерами являются Норвегия, Швейцария, Исландия, Швеция, Новая Зеландия. США занимает 17 место.
10-15 тысяч рублей, которые в России получают по окончании рабочего возраста, - это унизительная подачка.

Одна из точек зрения говорит о пенсии, как о благодарности. Человек работал долго и упорно, платил взносы государству, а при достижении определенного возраста получает от государства благодарность в виде пенсии.
Другая точка зрения гласит, что пенсионные отчисления – это договор.
Я согласен с тем, что юридически пенсионную систему можно сравнить с договорными обязательствами.
Приходит государство к работающему мужчине и говорит: дай денег, а я тебе при достижении 60 лет верну твои деньги в виде пенсионных выплат. Работяга дает свои деньги исправно: 5 лет, 10, 20, 40 лет дает. И надеется, что государство тоже выполнит свой договор.
Может ли государство не исполнить свои обязательства точно и в срок?
Российская Федерация – может. Она это уже делает не первый раз.

Кстати, большой «респект» политехнологам за то, как грамотно они «развели» по времени три группы пенсионеров. Сначала повысили пенсионный возраст чиновникам. Ну, чтобы у обычных людей отбить аргументы личностного характера.
То есть новая пенсионная реформа чиновников не коснется.
Теперь повышают возраст обычным людям.
А «личная гвардия» из числа военных, спецслужб и надзорно-контролирующих органов остается «на десерт».
Задача третьей группы – личной гвардии защитить пенсионную реформу. А уже потом и этой группе скажут: «Товарищи дорогие, огромное спасибо. Но теперь и ваш черед – стать такими же «поздними пенсионерами», как и все».

90% граждан не нравится размер пенсии, но ещё меньше нравится пенсионная реформа.
Нынешние правительственные предложения о реформировании пенсионной системы не направлены на ее существенное изменение.
Задача – экономия средств пенсионного фонда. Логика правительства проста: больше пенсионный возраст – меньше пенсионеров и короче срок их жизни.
Экономия налицо.
Обещанное благо от этой реформы сравнимы с морковкой перед носом осла, который должен бежать за ней , но никогда её достанет...
Аргумент правительства об увеличении продолжительности уровня жизни для меня звучит сомнительно. Сужу просто по тому, что наблюдаю и знаю.

Если помечтать то, пенсии в том виде, который есть сейчас, надо отменить. Но дать право каждому жителю России, достигшему 65 лет, получить один раз однодневную зарплату господ Миллера или Сечина.
И всё! ))

Из этого состояния «не нравится» должен быть какой-то выход.
Однако, я полагаю, что никто и даже КПРФ в Госдуме какую-то конструктивную позицию не выскажет.
Считаю правильным публично рассматривать и обсуждать не один, а несколько альтернативных вариантов реформирования пенсионной системы и пополнения средств пенсионного фонда. Альтернатива всегда нужна. Зацикливаться только на модели реформы через повышение возраста нельзя.
А сейчас политика такая, что затем также исподтишка отменят бесплатную медицину и бесплатное образование.
И всё это безобразие объяснят, как и сейчас, «заботой о благе народа». Большинство видит, что власть обворовывает народ: идёт закономерная борьба с понятием «социальное государство» - как наследием СССР.

Если бы правительство внесло законопроект, в котором за счет налоговых поступлений или природной ренты возросли пенсии, кто-то был бы против?

Какова же пенсия у самих «печалбников за народ»?

Руководитель обкома КПРФ, депутат облдумы Ольга Алимова рассказала об этом маленьком «секрете» - размере пенсии депутатов Государственной думы РФ.

«В среднем пенсия депутата Госдумы составляет около 63 тысяч рублей», – сообщила она.
По словам Алимовой, оклад у российского парламентария ниже, чем у облдепа. Но на размер зарплаты влияют различные надбавки – за секретность, ненормированный рабочий день и так далее. «Пенсия исчисляется из базовой зарплаты. Правда, изменились условия получения пенсии. Если год-два проработал – получал 50% от размера пенсии. А сейчас надо проработать не менее 5 лет, чтобы получить пенсию депутата Госдумы», - пояснила она.

А еще я задумался: как же может повлиять обычный человек на законопроект.
Вот не нравится законопроект о пенсионной реформе, и что делать?

… Видимо, будет правильно сообщить свое мнение по этому проекту закона своим депутатам.
А если депутат услышит отрицательное мнение избирателей, возражающих против пенсионной реформы, и настырно проголосует «за» реформу, то зачем такой депутат нужен?
И вопрос: наше ли это государство?