Интересно, что теперь будут европейские политики, и как эту новость переживут в Киеве.

Начну с анекдота.
Рассказывает экскурсовод.
- Пару лет назад проводила экскурсию по Южному берегу Крыма для украинских школьников.
Воронцовский дворец, Ливадийский и пр.
После экскурсии мальчик спрашивает:
- А почему российские цари строили свои дворцы у нас в Украине?

Председатель Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при ЕС Кристиан Д. де Фолуа опроверг право Украины на какие-либо дальнейшие притязания и доказал, что раздутый международный скандал был полностью неправомерен.
Западный юрист в своей статье в качестве аргументов приводит разделы из конституции Украины и Крыма. Вопреки риторике западных политиков и СМИ, все процессы, происходившие в 2014 году на полуострове не являются «аннексией», а должны трактоваться именно как воссоединение с РФ.

Со ссылками на конституцию Украины де Фолуа отмечает, что Крым находился под автономным правовым статусом, юридически опирающемся на права народов. (Раздел 10 Конституции Украины). При этом проведение разного рода референдумов, как оказалось, находилось именно в юрисдикции Автономной Республики Крым (10 статья 138.2). При этом Украинская конституция гарантирует право жителей полуострова на проведение референдума, поскольку это является выражением прямой формы демократии (статья 69).

Также отмечается, что двустороннее соглашение между Россией и Украиной на законодательном уровне подтверждало законность присутствия российских военнослужащих как гаранта спокойствия и безопасности жителей полуострова в ходе выборных мероприятий. В то же время деятельность Минобороны Украины и попытки военным путем ограничить права и свободы граждан расцениваются как нарушение собственной Конституции (статья 16, часть 4).

Европейский юрист указал на то, что процедура добровольного выхода из страны, провозглашение независимости и присоединение к РФ состоялось в полном соответствии с законом....

При этом Ассоциация адвокатов ЕС признала, что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины была создана без должного юридического анализа ситуации. При этом отмечается, что ранее Суд ООН официально подтверждал право части какого-либо государства в одностороннем порядке провозгласить свою независимость, поскольку это не является нарушением международного права – каких либо применимых запретов на объявление независимости просто нет.

Ещё есть смысл вспомнить недавнее событие: президент Украины Порошенко бил челом перед ПАСЕ, рассказывая о злодеяниях московитов и передовом рубеже обороны Европы от азиатского варварства.

Совет Европы содрогался от ужаса и внимал. А потом... потом Парламентская ассамблея Совета Европы большинством голосов утвердила решение, которое имеет целью снятия политических санкций с Российской Федерации.
В Совете Европы запустили новый сценарий отмены санкций.
А причина всего лишь в 7% бюджета ПАСЕ, которые отказалась платить Россия, которые довольно быстро изменили точку зрения европейцев на происходящее.
Можно ли говорить о смене курса ЕС?
Пока нельзя.
Дело здесь не в том, что Европа осознала правоту России, а в том, что ЕС стала понятна бесполезность Украины в борьбе с Россией.
Будут искать другие методы, которые не навредят экономике ЕС.

Европе необходима пауза в конфронтации.
Европе даже необходимо улучшение отношений с Россией, для выхода из охватившего ЕС прогрессирующего экономического кризиса. Но Европа традиционно связана с США, для которой Россия всегда враг. Изменение традиции, если это возможно, не делаются ни за день, ни за год.

А что Украина?
Это на сегодня - руина.
Ну как бы уж пора напомнить, что у Украины долгов на 200 миллиардов долларов…
Кто последний отсоединится – тому их и платить.