Вот только есть опасность услышать в ответ то, что ожидаешь услышать, а не то, что более адекватно реальности.

Так полученый ответ никто не запроещает проверить на достоверность реальности....:)

LI 5.09.15

Иногда невозможно проверить.
Одно из золотых правил социологии: вопрос никогда не долже нести в себе явный или неявный ответ. Но в некоторых случаях этого очень сложно избежать - просто непонятно, как по-другому этот вопрос сформулировать. И если вовремя не заметить - можно принять подобные ответы за соответствующие действительности.

Я немного не о том. Некоторые люди, видят, что в их жизни происходит что-то не так. Тогда они ставят вопрос ну почему мне не везет или почему жизнь бьет меня, почему люди такие злые и т.д. т.е. стараются найти причину своих неприятностей во вне себя, вместо того, что задаться вопросом, что я делаю не правильно.

LI 5.09.15

"Почему жизнь бьет меня?", "Что я делаю неправильно?" - вопросы предполагают разные ответы, но есть общая особенность. В первом случае человек ищет внешние факторы, не задумываясь о внутренних. Во втором случае человек ищет внутрение факторы, хотя внешние также могут оказывать влияние на ситуацию.
С моей точки зрения, задаваться надо обоими вопросами - и судя по ответам, делать соответствующие выводы.

Т.е. прежде чеп перейти к постановке вопросов, нужно провести певичный анализ ситации, постараясь выделить важные факторы и отделить их от не столь важных, тех которые в первом прилижении не будут рассматриваться....

LI 5.09.15

Ну если человек хочет действительно разобраться в проблеме, то, похоже, надо именно так действовать :)

Т.е. прежде чем искать ответы, нужно грамотно пстроить вопросы....:)

LI 5.09.15

А есть такие вопросы, на которые нет ответа?

верно :-)

Исходное сообщение Открытое забрало
Я немного не о том. Некоторые люди, видят, что в их жизни происходит что-то не так. Тогда они ставят вопрос ну почему мне не везет или почему жизнь бьет меня, почему люди такие злые и т.д. т.е. стараются найти причину своих неприятностей во вне себя, вместо того, что задаться вопросом, что я делаю не правильно.

LI 5.09.15

А еще хорошо бы вместо того, чтобы расспрашивать небо "почему МНЕ град на голову", не лучше ли взять зонт? Потому как град он сам по себе, он падает на голову не кому-то, а всем и никому, у него свои причины сыпаться, а отнюдь не появление в прицеле какого-либо индивидуума. От человека зависит выбор, - 1. Предупредить, избежать, справиться с проблемой, пережив ее вынести для себя урок. 2. Инертно продолжать жить, ничего не меняя, все списывать на судьбу, рок, карму, людей, общество, Бэна Ладена с Лениным и т.п. и после каждой передряги бездейственно стенать. Второе-то легче, поэтому большинство именно так и живут :)

Дед, конечно есть... Например такие, ответы на которые находятся в не сферы человеческой практики, границ его знаний...

LI 5.09.15

Ryzhaja_Sonya, на самом деле это работает далеко не всегда. Пытаясь найти в себе причину всех бед, можно дойти до невроза. Я встречала таких людей - печальное зрелище.
Родители, которые винят себя в гибели ребенка (хотя их вины уж точно нет); люди, пытающиеся понять, что они сделали не так, когда им нахамили в магазине или в транспорте - хотя скорее всего, в этом виновато лишь плохое настроение или характер хама; люди, пострадавшие в погромах или драках, так сказать по национальному признаку, тоже вообщем-то не должны искать в себе причину..

KatzeCat, Мой коментарий был не продолжением мысли о поиске причин в себе, а не вне себя, а дополнением, как раз говорящем об отсутсвии причин у некоторых явлений: "Потому как град он сам по себе, он падает на голову не кому-то, а всем и никому, у него свои причины сыпаться, а отнюдь не появление в прицеле какого-либо индивидуума." Вопрос в том, с какой целью будет задаваться этот вопрос "почему МНЕ на голову град"
1. Найти истинную причину для принятия дальнейшего решения. - "Потому что я не взял зонт" - дальнейшим решением будет - брать зонт, ориентируясь на прогноз, либо приобрести его в случае отсуттсвия.
2. Найти причину для выхода негативных эмоций:
а) "Потому что, вот всегда так, только выйду - что нибудь случается, не буду вообще выходить, лучше дома буду торчать" - ложная причина в себе;
в) "Вот у меня нет зонта... т.к. мне некому его подарить... т.к. мне не на что его купить... и т.д. и т.п.". - ложная причина во вне.

Конечно, пример достаточно набросочный, и в каждом случае есть свои тонкости. Но есть одна закономерность - заметьте как много можно найти ложных причин, достаточно правдоподобных и удовлетворяющих условиям сохранения бездействия, а истинная, она, в принципе, одна, "как говорил Фараон" :) - и она предполагает решение на дальнейшие изменения, а это не всем под силу :)
Так что выходит, что и Открытое забрало прав и вы правы. Темой поста было "Что бы получить ответ, нужно уметь поставить вопрос", так вот я думаю не маловажно еще и понять для чего, зачем тебе этот ответ. Во-о-от :)

Ryzhaja_Sonya, для того, что осознать необходимость ношения с собой зонт, необходимо познакомиться на опыте с самими явлениями, узнать все неприятности, получить тот самый отрицательный опыт. Т.е. осознавать меру опасности этого явления. Осознав меру, необходимо осознавать плату, которую нужно нести для того, что бы устранить или уменьшить опасность явления. И уже потом прийти к решению относительно того, как предсказывать возможные опасности (дождь) и условий, при которых ты начинаешь использовать защитные меры (берешь с собой зонтик).
Факторы бывают двух видов, одни способствующие принятию решений, другие - препятствующие. Необходимо уметь их выделять и оценивать насколько они являются существенными. Когда же мы сделаем это, то необходимо провести оценку всех за и всех против. Это что-то похожее на процедуру взвешивания на весах с двумя коромыслами. Если весы настроены правильно (имеют одинаковые длину плеч, например), то тогда решение принимается более или менее адекватное, если же плечи весов не одинаковые, тогда неизбежен перекос в ту или иную сторону, что может привести к неверному решению. Поэтому нужно время от времени поверять весы - систему ценностей. Если найдено решение, требующее перемен, нужно иметь силу и смелость для их реализации.
Вопросы должны быть только значимыми, важными насущными. Конечно, можно задаваться праздными или малозначимыми вопросами, но тогда ценность ответов не велика и не к чему не обязывают, а потому не требующими значимых усилий по их анализу и поиску решения.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Открытое забрало
Ryzhaja_Sonya, для того, что осознать необходимость ношения с собой зонт, необходимо познакомиться на опыте с самими явлениями, узнать все неприятности, получить тот самый отрицательный опыт.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Открытое забрало
Некоторые люди, видят, что в их жизни происходит что-то не так.

LI 5.09.15

Я начала комментировать отталкиваясь от вашего же высказывания, подозревающего что опыт уже есть.
А насчет весов, то думаю ни у кого из людей "идеально корректоного коромысла" нет, так уж мы устроены, системы ценностей у всех разные :) А какая из них правильная, это уже вообще неблагодарный спор, который происходит на протяжении всей человеческой истории :D Я потому и уточнила, что в каждой ситуации свои тонкости и все очень контекстно зависимо. Вы постом утверждаете важность того "как ставить вопрос", а я добавляю, со своей точки зрения, о значимости того "зачем нужен ответ". А то насколько для каждого человека его вопросы значимы, важны и насущны это оценить сможет только он сам да и то не сразу, да и сможет ли. Кому-то и сломаный ноготь - трагедия, с последующей депрессией, а кому-то убийство - текущий производственный вопрос, не влекущий никаких последующих размышлений... Кажется нас заносит уже :D