• Авторизация


Навеяно прочитанным в дневниках. 12-11-2003 10:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Что лучше принимать решения самому или пользоваться советами?
Оказывать помощь сразу или ждать пока тебя о ней попросят?
Пытаться решить самому задачу или искать ответы?
Больше зарабатывать или меньше тратить?
Нападать или защищаться?
Обижать самому, что бы не терпеть обид от других?
Изменять своим принципам когда не всилах изменить ситуацию?

LI 3.9.25
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
быть решительным лучше - нет зависимости

второй вопрос стоит неверно, потому что получается в том и другом случае тебе самому хочется дать совет, а цэ есть влезть в чужую жизнь. Второй ответ: лучше настроить человека так, чтобы он сам понял что ему надо и понял как ему действовать. Сам.

Пытаться решить задачу самому - достаточно длительный процесс, но хорошо развивает. Искать - тоже развивает, но только кругозор.
Палка о двух концах. И первое и второе хорошо, плохо - взвалить свои проблемы на другого.

Больше заробатывать всегда лучше, больше можешь себе позволить и расширяется кругозор.

Нападать и защищаться... впроинципе агрессия у нас в обществе неотъемлимая часть, но возводится в святость защита.. Для себя - защита с нападением. именно в этом порядке.

С обидами вообще ничего не пойму в жизни. Сам стараюсь просто не обижать и мелочь отсеевать. Если обида взрастает, то высказать, что мне не нравится, а потом решать компромис.

Когда не в силах изменить ситуацию нет возможности изменить принципу. Потому как просто нет другой возможности.
Принципам изменяют, когда есть легкий путь и сложный путь, причем обычно принцип мешает идти легким путем. На то он и принцип, чтобы самосовершенствоваться. А совершенствование возможно только при дополнительных нагрузках.

Вот моё видение.
Исходное сообщение ЗвездаНадМорем: быть решительным лучше - нет зависимости
второй вопрос стоит неверно, потому что получается в том и другом случае тебе самому хочется дать совет, а цэ есть влезть в чужую жизнь. Второй ответ: лучше настроить человека так, чтобы он сам понял что ему надо и понял как ему действовать. Сам.
Пытаться решить задачу самому - достаточно длительный процесс, но хорошо развивает. Искать - тоже развивает, но только кругозор.
Палка о двух концах. И первое и второе хорошо, плохо - взвалить свои проблемы на другого.
Больше заробатывать всегда лучше, больше можешь себе позволить и расширяется кругозор.
Нападать и защищаться... впроинципе агрессия у нас в обществе неотъемлимая часть, но возводится в святость защита.. Для себя - защита с нападением. именно в этом порядке.
С обидами вообще ничего не пойму в жизни. Сам стараюсь просто не обижать и мелочь отсеевать. Если обида взрастает, то высказать, что мне не нравится, а потом решать компромис.
Когда не в силах изменить ситуацию нет возможности изменить принципу. Потому как просто нет другой возможности.
Принципам изменяют, когда есть легкий путь и сложный путь, причем обычно принцип мешает идти легким путем. На то он и принцип, чтобы самосовершенствоваться. А совершенствование возможно только при дополнительных нагрузках.
Вот моё видение.


Но ведь принимая решения самому можно и ошибиться. Тогда и отвечать придётся самому, куда приятнее обвинить в ошибках советника, хотя, конечно, это не честно.

Я немного не правильно сформулировал второй вопрос. Я хотел сказать не совет, но помощь.

Решать самому можно лишь после того, как поиск не принесёт результата. Обидно изобретать велосипед. Для того, что бы искать нужно обладать навыками поиска информации, а для того, что бы решать навыками решения: логическими построениями, моделированием, использования интуиции.

И что бы зарабатывать больше и что бы меньше тратить приходится затрачивать усилия. У одних получается первое, у вторых последнее. Зарабатывая, больше мы можем использовать большие ресурсы, и как следствие добиваться больших результатов.

Для меня защита или превентивные действия, которые лишают атакующего его преимущества. Например, если он обладает компроматом на тебя, то лучше самому сообщить это, и повиниться чем пытаться его спрятать или договариваться о его сокрытии.

Скрывать что ты терпишь обиду от кого-то нельзя. Иногда обиды наносятся непроизвольно. Наносить обиду или унижать кому-либо самому, имея целью её нанести - это попахивает садизмом.

Принципы проверяются временем, ситуациями. Если выявляется, что принципы основаны на ошибочных посылках, то лучше вовремя от них отказаться. Противоречия между принципами и ситуацией помогают провести проверку жизнью. Вообще любое противоречие ставит задачу поиска решения. И как правило оно тем или иным образом разрешаются. А принцыпы либо укрепляются, либо признаются ошибочными.

LI 3.9.25
1) посик простого пути, который пересекается с пунктом о принципе.

2) Помощь - тот же совет, если она не нужна, то мешает.. Медвежья услуга. Если попросят о помощи, то тут можно её оказать. В этом плане она влспринимается лучше чем просьбя о совете.

3) Изобретение велосипеда: развивает логику и мышление. Допустим я основные законы пытаюсь проверить: "Доверяй, но проверяй". Если у меня возникает другое видение, то всегда консультируюсь с людьми знающими. Берет много времени, но на мой взгляд это помагает мне а) осмысленно подходить к вопросу и в случае не ординарной ситуации находить эффективные решения; б) находить новые решения проблемы.

4) идентичное мнение с тобою высказанным

5) идентично: не атака, а превенция. Плюс, пока мне во всех случаях удавалось свои слабые стороны делать сильными. Если человек атакует основываясь на моих слабых сторонах (так обычно и происходит), то я подпускаю человека максимально близко и полностью переворачиваю его понятие о моей слабости: опонент обычно демарализуется и отступает, причем, обычно, желание нападать вновь отпадает. Если я знаю о готовящемся нападении, то часто делаю мои "слабости" открытыми взору опонента, тем самым заманивая его в ловушку.

6) Непроизвольные обиды.. моя нелучшая сторона: постоянно обижаю людей словом. Совершенно незамечая, что обидел. Или больше того, считая себя правым. Смотрю на суть, на смысл всей фразы, но иногда забываю, что и каждое слово несет свой оттенок.

7) Принципы проверяются не временем, а количеством ситуаций во времени. Время прямой зависимости на принцип не имеет.

Основополагающие вопросы. Интересно для себя определить мнение.
ЗвездаНадМорем, Спасибо тебе за твои ответы.
Согласен с тобо с тем, что принципы конечно же проверяется не временем а коллизиями во времени и тем как ты решаешь доя себя эти ситуации в условиях ограничения по времени.

LI 3.9.25
Нет ... я так не играю :( Зачем же обижать , если еще нет и намека на нападение ..... Лучше просто быть самим собой .... Тратить , любить , не обижать и не давать совета , пока об этом не попросили ... Во всяком случае я так живу .... по-моему неплохо :)
Исходное сообщение ОпятьЧегоТоНеХватает: Нет ... я так не играю :( Зачем же обижать , если еще нет и намека на нападение ..... Лучше просто быть самим собой .... Тратить , любить , не обижать и не давать совета , пока об этом не попросили ... Во всяком случае я так живу .... по-моему неплохо :)

Никто не говорит о привентивном ударе, но если есть уязвимые места, то нужно их обезапасить, сделав тайное явным.

LI 3.9.25


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Навеяно прочитанным в дневниках. | Открытое забрало - Дневник Открытое забрало | Лента друзей Открытое забрало / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»