• Авторизация


Единое мнение. 13-10-2005 12:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Когда я был гораздо моложе, чем сейчас, то думал, что все беды от того, люди не понимают друг друга, что обладай они всей полнотой информации о том или ином событии, факте, явлении, то все противоречия сразу же ушли бы в сторону. Поскольку считал, что человек при одних и тех же начальных данных должен прийти к одному и тому же решению, мнению, выводу, и недоумевал, почему вдруг люди приходят к разным заключениям. Почему одно и тот же событие, одни люди одобряют, другие недоуменно подергивают плечами, а третьи наоборот порицают. Тогда, я стал думать, что дело в том, что люди по разному рассуждают, и если им объяснить мою точку зрения, раскрыть ход мыслей, то они поймут и примут мою правоту. Да по многим вопросам удавалась приходить к решению устраивающих всех. Правда, оставались такие проблемы, по которых никак не удавалось договориться. Например, вопросы религии, о том нужно ли помогать человеку - это проявление милосердия или же просто развращение и потакание его слабости, лени, что лучше попросить его сделать что-то или же заставить? Одним словом по вопросам, которые составляют сущность конкретного человека. И тогда предо мною открылась истина, что правда - понятие не абсолютное, а относительное и зависит о того, с каких мировоззренческих позиций к ней подходить. Т.е. когда мы измеряем на внутренних весах то или иное событие, то результат зависит не только от самого события, но и от того какие весы и какие гири мы используем. Поскольку и гири и весы у каждого разные, то удивительно не о что выводы различно, но то, что у двух людей он может совпадать. Способы воспитания, культурные традиции и особенности, поведенческие стереотипы, а также генетические предрасположенности с одной стороны приводят к выравниванию, выстраиванию понятий и принципов к некой системе. Эти системы бывают связаны логикой, полнотой и непротиворечивостью в стройные учения. В принципе почти все учения равноценны, т.е. по-своему, хотя и по-разному, описывают внутренний и внешний мир человека. Поэтому нельзя требовать, от людей, что бы они приходили и придерживались одной и той же точке зрения. Нужно только определять, чем вызвано различие, незнанием, непониманием, логическим противоречием, которые, более или менее можно еще подвести к единому мнению, заключению, или же с тем, что люди придерживаются различных мировоззренческих систем. В этом случае нужно не тратить усилия на попытки переманить человека в свою систему, а уважать его точку зрения.

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Old_Dreamer 13-10-2005-13:21 удалить
Все так и есть. Рад, что ты тоже пришел к такому же выводу, как и я в свое время. :) (Видишь, мнения соврадают намного чаще!) И главный вывод: Надо научиться уважать чужое мнение. Вот я, например, давно уже перестал мечтать доказать когда-нибудь мусульманину, что иметь много жен - не хорошо! :)
Отрадно, что в этом вопросе мы находимся на одной точке зрения. По-моему но многие вещи у насблизкие взгляды. Мы же люди одно эпохи, воспитанные в едином, как тогда говорили, духе...:)

LI 5.09.15
Уважение чужого мнения, действительно, залог комфортного сосуществования в социуме.
Но, мнения у людей, постоянно находящихся рядом, могут быть полярными только в аспектах, напрямую не влияющих на жизни друг друга.
Т.е. атеист и православный – могут быть лучшими друзьями, идет просто столкновение взглядов, а воинствующий атеист и мусульманин - уже вряд ли, как минимум один будет «неверным».
Легко уважать мнения знакомых и малознакомых. Много сложнее уважать суждения близкого, полярного по взглядам человека.
Такс… что-то к самой сути не могу перейти… поймать в словесном эквиваленте…
Есть определенные нормы морали и принципы существования, четко определенные для каждого внутри.
Как бы, внутренняя религия, с собственными святынями и табу.
Сложность понимания друг друга лежит не в различии этих святынь, а в возможности разглядеть их, и не посягать, не преступать граней. Желательно взаимно.
[b]Испепеленное,[B] у меня мама и теща со времен современной России стали активными мусульманками, а я так и остался атеистом, хотя и не воинственным. Одно время были попытки меня приобщить к этой религии, но безуспешно. С тех пор мы тему моего прихода в мусульманство закрыли. И вовсе не потому что переругались, а потому что осознали, что это бесперспективно. Как говориться суета и томление духа. Так что линия размежевания прошла через мою семью, но это не мешает нам относиться к друг другу с уважением.

LI 5.09.15
Old_Dreamer 13-10-2005-16:08 удалить
Открытое забрало, не обольщайся! Во многих других вопросах мы можем очень даже не понимать друг друга! :) Еще раз повторю: главное не пытаться убедить другого в своей правоте без его на то согласия.
Открытое забрало, семейные отношения не входят в эту категорию... ) кровная связь, порой, заставляет прощать и ребенка-наркомана, продавшего семейную реликвию ради дозы, и многие гораздо более дикие вещи...
разве смог бы что-то не простить своим детям? )
так что неудачный пример, впрочем, как и мой про непримиримость религий... ))
Old_Dreamer, по умолчанию я считаю, что люди по отношении к чему-то могут придерживаться точки зрения, отличной от моей. Но если где-то имеется пересечение, разве это не хорошо.

LI 5.09.15
Old_Dreamer 13-10-2005-16:51 удалить
Открытое забрало, схитрил? ;)
Old_Dreamer, можно и так сказать...:) Но чего я не собираюсь делать, так это не навязывать своего мнения. Высказать выскажу, а вот если кто-то не примет, настаивать не буду.

LI 5.09.15
Old_Dreamer 13-10-2005-17:02 удалить
Открытое забрало, ты в шахматы играешь?
Old_Dreamer, сейчас очень редко. Не скем играть. а в инете я предпочитаю играть в разновидность рензю - гомоку или крестики нолики. А с чем связан вопрос?

LI 5.09.15
Old_Dreamer 13-10-2005-20:09 удалить
Открытое забрало, шахматист никому не навязывает своего мнения, но порой может навязать противнику не ту игру, на которую тот готов... :)
Old_Dreamer, В шахматной партии есть свои фигуры и чужие. В жизни же нет ни дружественных, ни нейтральных фигур. порой не отличишь где своя фигура, а где нет. Своя фигура никогда не станет чужой, а чужая своей. И игра идет по строго определенным правилам.

LI 5.09.15
Old_Dreamer 14-10-2005-10:56 удалить
Схожесть с шахматами, конечно, условная. Но я знавал людей, кто в момент может обернуть тебя в разговоре на нужную лишь ему тему и с легкостью убедит в том, что ты верблюд! :)
В свое время была такая наука беседы, софистика, а люди которые в ней сильны - софистами. Делая, логические манипуляции они действительно могли доказать что угодно. Развитие логики положило конец софистике. Тем не менее софисты ещё остались... :)

LI 5.09.15
Skazochnik 14-10-2005-14:39 удалить
Открытое забрало, ты хотел бы поставить на них- крест? :)
Софисты могут выиграть сражение, спор, но компанию они проиграют, как только его оппоненты привыкнут к данной манере спора. А ставь я крест, не ставь, ничего не меняется...:)

LI 5.09.15


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Единое мнение. | Открытое забрало - Дневник Открытое забрало | Лента друзей Открытое забрало / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»