Отвечаю сейчас на правах представителя молодежи ;)

Ты говоришь: идеалы не растрачены... но идеалы рождаются не на пустом месте. Их рождает сама жизнь, то на что человек в ней опирается. Некоторые опираются больше на логику, некоторые - на чувства.
Меняется жизнь, обстоятельства - меняется мировоззрение.Как по мне, это и есть развитие, прогресс.
А вот относительно веры в вечные ценности (такие как любовь, дружба) вопрос действительно противоречивый. Одни люди, которые по натуре больше прагматики, убеждены, что пока они не испытали реальность этих чувств на себе - они для них просто не существуют. В этом убеждении нет ни капли цинизма: все вполне обосновано и логично.
Другие люди, которые склонны воспринимать мир больше через призму чувств и эмоций, они изначально верят в любовь и дружбу; для них это базис на котором они строят свое мировоззрение.
Позиция первого типа людей оказывается более стабильной, потому что не встретив любовь и дружбу на своем пути, они продолжают твердо идти по жизни, а встретив - спокойно говорят себе: "Да, вот она, теперь я знаю, что любовь/дружба есть"
Вторая же категория людей оказывается более уязвимой. Они активно ищут подтверждения своей веры в существование ценностей, иногда питают иллюзии относительно находок, иногда разочаровываясь... И последствия этого разочарования могут быть очень разнообразными; они напрямую зависят от силы характера и цельности натуры.
Некоторыми завладевает цинизм и они больше ни во что не верят; некоторые воспринимают происходящее философски и осознают, что ошиблись не в самом чувстве, а во взаимоотношениях с конкретным человеком, продолжая верить в существование чувства как такового.
Всех вариантов не перебрать, конечно.

Ведь кто ищет тот рано или поздно находит, и путник вышедший в путь рано или поздно находит дорогу к своим друзьям к своей любви.

Прочитав эту твлю мысль вспомнилась другая фраза: если вы будете работать 20 часов в сутки, удача обязательно прийдет к вам,... но вас она уже может не застать.

Отвечаю сейчас на правах представителя молодежи

Ты говоришь: идеалы не растрачены... но идеалы рождаются не на пустом месте. Их рождает сама жизнь, то на что человек в ней опирается. Некоторые опираются больше на логику, некоторые - на чувства.

Так то оно так, да вот только первый опыт и первые идеалы не совсем соответствуют реальной жизни. Идеалы закладывается в детстве, до пяти лет идеалы вписываются наши души напрямую без обсуждения, позже посредством воспитания, опытом общения с родителями, близкими, друзьями, книгами, которые мы прочитали, первыми радостями и разочарованиями. Мир детства, когда ты находишься на попечении родителей и родственников, значительно отличается от мира взрослого человека. В первом мире отношения в основном складываются между родными и близкими людьми, и приобретенный опыт становится основой первых представлений о жизни, из которых и формируются идеалы. И когда человек впервые сталкивается с несоответствиями между его представлении о жизни и её реалиями то это вызывает обиды и разочарования. Тогда он не спешит менять свои идеалы, он считает, что вина лежит на человеке, который стал причиной его обид, вызвал разочарование. Один случай редко что меняет. Но череда событий ведущих к повторению противоречий приводит модификации идеалов, они либо разрушаются, либо изменяются, а иногда укрепляются.

Идеалы лежат в основе чувств. Посягательства на них всегда вызывают быструю и резкую реакцию в виде обиды, негодования, впрыска в кровь порции адреналина. Умение вести себя, контролировать свое поведение позволяют или не позволяю проявить эти чувства. Разум, логика действуют параллельно, но скорость их работы всё же медленнее и в обстоятельствах, требующих принятия быстрого решения, практически бесполезны. С накоплением жизненного опыта, получаемого в результате различных ситуации и их последующего анализа, мы вырабатываем алгоритмы поведения, которые в последствии могут быть использованы в подобных обстоятельствах. И если вовремя себя сдержать, не дать проявлению чувств, правильно распознать ситуацию и применить выработанное решение, то скольких ошибок можно было бы избежать.

В ситуациях, не требующих принятия быстрых решений, я с согласен с тобой в том, что люди действуют либо, исходя из чувств, либо из разума.

LI 3.9.25

> Мир детства, когда ты находишься на попечении родителей и родственников, значительно отличается от мира взрослого человека

Закономерно. Ведь нельзя же рассматривать личность отдельно от его мировоззрения и наоборот.
В детском возрасте психика человека крайне ранима, именно поэтому мир ребенка не выходит за пределы семьи. Так легко ранить маленького человечика, нанести ему психологическую травму, которая будет давать знать о себе на протяжении всей его жизни. Ребенок правтически полностью зависит отсвоих родителей; он копирует их ценности и идеалы, во всем подражает им. В подрастковом возрасте уже начинается процесс переосмысления. Накопленные идеалы проходят первую проверку реальностью. Какие-то выживают, какие-то отметаются по нежизнеспособности. Именно в этот момент человек впервые формирует собстывенные ценности, потому что до этого он жил ценностями своих родителей.

>С накоплением жизненного опыта, получаемого в результате различных ситуации и их последующего анализа, мы вырабатываем алгоритмы поведения, которые в последствии могут быть использованы в подобных обстоятельствах.

Вспоминаю еще одну (любимую мной!) мысль о том, что опыт - это знание как вести себя в ситуациях, которые больше никогда не повторятся ;)
Но, конечн,о же все мы используем шаблоны поведения, и, иногда, мне кажется, слишком уж бездумно. Переносим старые обиды на новые обстоятельства, теряем возможность взглянуть на ситуацию свежим, незамутненным взглядом.

> И если вовремя себя сдержать, не дать проявлению чувств, правильно распознать ситуацию и применить выработанное решение, то скольких ошибок можно было бы избежать

Мне думается, что большего количества ошибок можно избежать, если научиться смотреть на обстоятельства широко, учитывать, по возможности, все влияющие на них факторы, отметать собственную предвзятость и принимать решения руководствуясь логикой...
Да-да, в некоторых ситуациях стоит погалаться ТОЛЬКО на чувства (потому что нет логики в душе), но таких ситуаций единицы, и, думаю, мы оба понимаем о чем идет речь ;)

>Вспоминаю еще одну (любимую мной!) мысль о том, что опыт - это знание как вести себя в ситуациях, которые больше никогда не повторятся ;)
Опыт нужен для того, что бы предохранить от воспроизводства одних и тех же ошибок в будущем. Ситуации могут быть разными, но суть у них остается одна. Я знаю людей, которых периодически обманывали те, кого они считали своими друзьями. (нужно уметь различать кто друг, а кто только им кажется), другие обижались на слова совершенно посторонних людей (человек не отличает слов людей которых мы считаем экспертами, чьё мнение для нас дорого, от слов других людей), третьи в силу того что они спрятались за ощетинившимся панцирем неверия людям, жалуются на одиночество. Опыт дает не только знание того, как может развернуться конкретная ситуация, но и служит предметом для анализа производимого на основе череды событий. Каждое конкретное событие индивидуальное, в его основе лежит множество различных факторов. В единичном случае бывает невозможно выявить, какой из них был закономерным, какой явился случайностью, что может проявить себя следующий раз? Выведя закономерность, можно предсказывать результаты будущих событий и как следствие выбирать правильную линию поведения.
>Но, конечн,о же все мы используем шаблоны поведения, и, иногда, мне кажется, слишком уж бездумно. Переносим старые обиды на новые обстоятельства, теряем возможность взглянуть на ситуацию свежим, незамутненным взглядом.
Каждый случай уникален, примеряя шаблоны, пригодные совсем для других случаев, можно потерять суть. Шаблоны необходимы только в экстренных случаях, когда нет возможности обдумать его, провести анализ. В других же случаях, чем больше мы соберем информации, которая будет значима, тем лучше. А всё это и сбор, и анализ требует времени, кроме того, не мешает проверить результаты анализа, что бы убедиться в его справедливости. Но мы живем в режиме реального времени, потому и не успеваем разобраться в одном, как приходится реагировать уже на другое. Одно спасает, что среди этого множества, судьбоностные решения приходится принимать не так уж часто.
>Да-да, в некоторых ситуациях стоит погалаться ТОЛЬКО на чувства (потому что нет логики в душе), но таких ситуаций единицы, и, думаю, мы оба понимаем о чем идет речь ;)
Я согласен с тобой, что такое чувство? Это результат работы нашего подсознания. Иногда оно гораздо более прозорливо, чем все наши логические построения.

LI 3.9.25

> что такое чувство? Это результат работы нашего подсознания. Иногда оно гораздо более прозорливо, чем все наши логические построения.

а как же прямые конфликты логики и чувств (читай: сознания и подсознания)?