• Авторизация


Вранье не споро: попутает скоро 13-03-2010 13:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я иногда чувствую себя Раневской из чеховского "Вишневого сада/она была осколком бывшей барской России/. Только я осколок в новом варианте -этакий осколок советского воспитания русских простаков и лентяев. Но стоп! А прав ли был Чехов? И особенно Гончаров с его  "Обломовым"? Гончарова читала давно и уже не помню, а вот фильм с участием несравненного Богатырева помню. Сейчас могла бы сказать, что на роль "Обломова" подошел бы больше он, а не неубедительный Табаков. Но что-ты! Табакову только положительные роли подавай, вот так и утверждаются личности положительных "героев". Шварцнегер и Боярский, Тихонов и Сталоне. Но я не об этом. Я хочу "нагло" замахнуться на Гончарова с его "Обломовым". Вредная эта книга! Вредная потому, что утверждает,что русский человек -это всегда Обломов. Он очень убедительно доказывает. Но позвольте, господа, а почему? А как же русский Пушкин? Он что тоже " Обломов"? И как же несравненный Чайковский? И Цветаев , наконец? Почему , оснавателей знаменитого музея  им. Пушкина : Цветаева и Нечаева -Мальцева , отодвинули в сторону.  Где скульптуры и картины посвященные им? И сколько еще имен, пусть не прославленных, но "сделавших"  большую страну своим "горбом". Где та настоящая правда? Почему разрешено громкогласно некоторым поганить  целую нацию ? И никто не скажет в ответ громко -нет. Достоевского еще не трогаю, но ему тоже от меня "достанется", но пока о мелких  "вонючках". О Соллогубе, например, с его "Мелким бесом". Эта книга , ну просто "елей на сердце" для одной моей знакомой, которая утверждает, что не осталось порядочных и не пьющих русских людей в России. Это она, очевидно, про себя - она "чистая "русская, по всем корням. Я, моложе ее на 20лет , сидела слушала ее  умный авторитетный бред преподавателя института, не споря. А сколько таких "русских"? Не счесть. А если начинаешь защищать нацию, то сразу попадаешь в "наци" Я всегда хочу защитить любую нацию, но свою в первую очередь.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Persian_tramp 13-03-2010-17:41 удалить
Исходное сообщение Сиквелла Я хочу "нагло" замахнуться на Гончарова с его "Обломовым". Вредная эта книга! Вредная потому, что утверждает,что русский человек -это всегда Обломов. Он очень убедительно доказывает. Но позвольте, господа, а почему?
Не согласен. Проецирование образа Обломова на весь народ у Гончарова нет, хоть и идёт противопоставление русского Обломова немцу Штольцу. - А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и - пропал! - Отчего же? Какая причина? - Причина... какая причина! Обломовщина! - сказал Штольц. (с)
Сиквелла 13-03-2010-20:32 удалить
Если бы проецирования не было бы, то был бы не немец Штольц, а русский Иванов и вот тогда бы явление "обломовщина" было бы частным случаем в данной книге. А так, извините, это разборка по национальному признаку, где деятельный немец Штольц и русский лентяй Обломов. И тема "русских лентяев и тупиц" достаточно успешно обсуждается и обозначается на всех уровнях. К сожалению.
Persian_tramp 13-03-2010-23:38 удалить
Сиквелла, ключевое слово в вашем первоначальном посте - "ВСЕГДА". Вот меня и интересует, из каких яиц это самое "всегда" вылупилось? После прочтения Тургенева видимо стоит восклицать: "Русский интеллигент - это всегда Рудин (Базаров, Гагин)"; прочтя Достоевского давайте возгласим, что Россия увязла в "раскольничестве". Какая-то вольная у вас трактовка: поскольку Штольц - немец, проецирование имеет место быть. Если "тема "русских лентяев и тупиц" успешно обсуждается, значит она имеет место быть. Сожалеем ли мы по этому поводу или нет.
Сиквелла 14-03-2010-00:56 удалить
Persian tramp - Если "тема "русских лентяев и тупиц" успешно обсуждается, значит она имеет место быть. По вашей логике получается: 1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть. 2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/ 3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть 4.Если ....???? Что еще обсуждается? И кем? И как можно любой народ в чем-то обвинить? Можно обвинить только не свой народ. И не только обвинить но и оклеветать. А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.
Persian_tramp 14-03-2010-10:52 удалить
Исходное сообщение Сиквелла По вашей логике получается: 1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть. 2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/ 3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть 4.Если ....????
В построении своей логики я завиральных идей не касался, не передёргивайте.
Persian_tramp 14-03-2010-10:53 удалить
Исходное сообщение Сиквелла А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.
Жаль, что Гончаров умер. Иначе наверняка сжег бы рукопись "Обломова", устыдившись вашей критики :)))
Сиквелла 14-03-2010-13:50 удалить
А идея о несостоятельности русских не завиральная разве? И как ,вообще, можно обсуждать то, чего не возможно измерить-количество лени на душу определенного населения? Или количество подлости или степень предательства /крымские татары, например/? Откуда знать - почему сжег свою рукопись Гоголь? Может быть тоже понял, что немножко перебрал с критикой.
Persian_tramp 14-03-2010-13:55 удалить
Исходное сообщение Сиквелла А идея о несостоятельности русских не завиральная разве?
Завиральная. Но я не пускаюсь в споры с людьми, которые хают нацию как нацию :))
Сиквелла 15-03-2010-11:56 удалить
Что-то вы ,дружок, немножко перепутали. Это вы утверждаете , что русская нация это "Обломов" и таких я знаю много. Еще есть, которые утверждают, что не только "обломовщиной" страдают русские, но и "хлестаковщной" и прочими ужасными недугами. Только вот они ничем не страдают. И по вашему можно на огромную нацию городить все, что вздумается, а на другие "упаси боже слово сказать", это же "хаять нацию".


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вранье не споро: попутает скоро | Сиквелла - Дневник Сиквелла | Лента друзей Сиквелла / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»