Я иногда чувствую себя Раневской из чеховского "Вишневого сада/она была осколком бывшей барской России/. Только я осколок в новом варианте -этакий осколок советского воспитания русских простаков и лентяев. Но стоп! А прав ли был Чехов? И особенно Гончаров с его "Обломовым"? Гончарова читала давно и уже не помню, а вот фильм с участием несравненного Богатырева помню. Сейчас могла бы сказать, что на роль "Обломова" подошел бы больше он, а не неубедительный Табаков. Но что-ты! Табакову только положительные роли подавай, вот так и утверждаются личности положительных "героев". Шварцнегер и Боярский, Тихонов и Сталоне. Но я не об этом. Я хочу "нагло" замахнуться на Гончарова с его "Обломовым". Вредная эта книга! Вредная потому, что утверждает,что русский человек -это всегда Обломов. Он очень убедительно доказывает. Но позвольте, господа, а почему? А как же русский Пушкин? Он что тоже " Обломов"? И как же несравненный Чайковский? И Цветаев , наконец? Почему , оснавателей знаменитого музея им. Пушкина : Цветаева и Нечаева -Мальцева , отодвинули в сторону. Где скульптуры и картины посвященные им? И сколько еще имен, пусть не прославленных, но "сделавших" большую страну своим "горбом". Где та настоящая правда? Почему разрешено громкогласно некоторым поганить целую нацию ? И никто не скажет в ответ громко -нет. Достоевского еще не трогаю, но ему тоже от меня "достанется", но пока о мелких "вонючках". О Соллогубе, например, с его "Мелким бесом". Эта книга , ну просто "елей на сердце" для одной моей знакомой, которая утверждает, что не осталось порядочных и не пьющих русских людей в России. Это она, очевидно, про себя - она "чистая "русская, по всем корням. Я, моложе ее на 20лет , сидела слушала ее умный авторитетный бред преподавателя института, не споря. А сколько таких "русских"? Не счесть. А если начинаешь защищать нацию, то сразу попадаешь в "наци" Я всегда хочу защитить любую нацию, но свою в первую очередь.
Исходное сообщение Сиквелла Я хочу "нагло" замахнуться на Гончарова с его "Обломовым". Вредная эта книга! Вредная потому, что утверждает,что русский человек -это всегда Обломов. Он очень убедительно доказывает. Но позвольте, господа, а почему?Не согласен. Проецирование образа Обломова на весь народ у Гончарова нет, хоть и идёт противопоставление русского Обломова немцу Штольцу. - А был не глупее других, душа чиста и ясна, как стекло; благороден, нежен, и - пропал! - Отчего же? Какая причина? - Причина... какая причина! Обломовщина! - сказал Штольц. (с)
Исходное сообщение Сиквелла По вашей логике получается: 1. Если тема "Сионских мудрецов" обсуждается-значит она имеет место быть. 2. Если тема Колдовства обсуждается -значит она имеет место быть. /Может и пора немедленно колдунов сжигать?/ 3.Если тема Гагарина взятого инопланетянами обсуждается-значит она имеет место быть 4.Если ....????В построении своей логики я завиральных идей не касался, не передёргивайте.
Исходное сообщение Сиквелла А писатели писали и будут писать, подмечая недостатки своего и не своего народа, но хорошо бы и достоинства подмечали , а то уж больно тоскливо получается.Жаль, что Гончаров умер. Иначе наверняка сжег бы рукопись "Обломова", устыдившись вашей критики :)))
Исходное сообщение Сиквелла А идея о несостоятельности русских не завиральная разве?Завиральная. Но я не пускаюсь в споры с людьми, которые хают нацию как нацию :))