• Авторизация


Принцип LOL2A 13-05-2013 10:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Милёна Оригинальное сообщение

*

 Из очень интересной и оптимистичной книги Рене Эгли "Принцип LOL2A.

ОБЪЕКТИВНОГО МИРА НЕ СУЩЕСТВУЕТ 

Говинда, я пришел к мысли, которую ты опять сочтешь за шутку или сумасбродство, но которую, тем не менее, я считаю одной из лучших своих мыслей. Послушай: у каждого своя правда». 

Герман Гессе. Сиддхяртха 

На протяжении столетий нам внушали, что существует объективный мир, который всеми людьми воспринимается одинаково. Другими словами, признавалось существование одно единственного мира. Эта мысль до такой степени в нас укоренилась, что большинству людей с трудом удается думать иначе. Вот еще один великолепный пример нашей неспособности мыслить самостоятельно. Человеческим сознанием прочно завладело четкое представление о мире, объективном и одинаковом для всех. Но такого мира не существует!

Физика и нейробиология помогут мне обосновать это утверждение. И это кажется необходимым, так как данная модель мира мешает людям находить оптимальные решения проблем и превращает их в жертву определенного мировоззрения. 

Научные исследования в области квантовой физики все больше убеждают нас: объективного мира не существует. Ученые установили, что «нечто» можно рассматривать как частицу, вернее, колебание частиц. И этот процесс во многом зависит от внешних факторов, в том числе от наблюдателя. Это открытие по сути, доказало, что человек оказывает влияние на окружающий мир. Что это значат? Только одно: «нет ничего объективного и одинакового для всех». 

В настоящее время французский физик-атомщик Дж. Е. Шарон (этот ученый, кроме всего прочего, изучил теорию относительности Эйнштейна) выразился на эту тему следующим образом: 

«Никакого объективного мира не существует. Мир - это то, что мы о нем думаем».

 

Только вдумайтесь в эти слова: «Мир - это что мы о нем думаем»! Раз так, то все наши представления о мире можно смело выбросить на свалку истории. И, разумеется, подобные действия будут иметь свои последствия.

 Мир - это то, что мы о нем думаем!

 Итак, в вашем распоряжении оказывается не кой-то хороший или плохой мир. Вы сами выбираете и решаете, хороший он или плохой. Вам это кажется безнравственным? Ужасно? А вы чувствуете силу, которой внезапно прониклись? Не мир создает вас. Нет! Вы сами создаете свой мир. Мир - всего лишь то, что мы о нем думаем! И это дает власть, власть над всем миром, над вашим собственным миром.

 Что есть мир?

 Что вы думаете - то и есть. И в этом ваша сила.

 Следовательно, существует много миров. Каждый человек живет в своем собственном мире, которы сам кроит по своему образу и подобию. А раз так неизбежно возникает вопрос: может ли быть человек настолько глупым, чтобы считать мир плохим? Видимо, некоторым это свойственно. Очевидно, это тот, кто еще не знает, что объективного мира не существует. Они находятся в плену тысячелетнего заблуждения, себе же во вред.

 Осознание того, что мир - это то, что думает о нем каждый человек, имеет свои последствия, которые мы не в состоянии постигнуть во всей полноте. Попытаемся все же хоть немного вникнуть в суть этой идеи. Для начала просто заменим слово «мир» другими словами.

 Моя жена - это то, что я о ней думаю. Мой муж - это то, что я о нем думаю. Мои дети - это то, что я о них думаю. Мои сотрудники - это то, что я о них думаю. Мой начальник - это то, что я о нем думаю. Мои клиенты - это то, что я о них думаю. И т. д. и т. п.

 Вы чувствуете силу, невыразимую силу, которая скрыта в этих словах?

 

Бели вы сейчас думаете, что все это - всего лишь теория, невероятно смелая гипотеза, то вы будете правы: ведь мир - это то, что вы о нем думаете! Это относится и к этой книге, и к тем высказываниям, которые в ней содержатся. Данная книга не претендует на объективную - она такая, какой вы ее воспринимаете. Песенка, если вы так думаете. Правдива, если вы считаете таковой. Сенсационна, если хотите, наряду с идеей о множественности миров, существует и так называемые объективные величины. «рост одного человека метр восемьдесят, и метр семьдесят» Значит, объективно один выше. Здесь нет никакого противоречия, ведь главе мы ведем речь не о цифрах, а о воздействии на людей, то есть об ощущениях. Только это и истинной реальностью. У каждого - своя собственная правда и эта правда находятся в самом человеке.

 

С точки зрения науки, высказывание «объективного мира не существует» обозначает следующее: не бывает одной правды. Их много, И у каждого своя. Что из этого следует? Спорить об истине нет смысла. Все, что вам кажется правомерным, есть правда. Если кто-то считает правильным и совершенно противоположное вашим убеждениям стало быть, такова его правда.

 

Людям не свойственно думать таким образом. Вот почему в мире так много конфликтов и войн, политики спорят о некой универсальней правде, в то время как таковой просто не существует. Этой мыслью проникнута и философия Востока. Один мудрец утверждал, что противоположность тому, что является «правдой», и есть та самая правда.

 

Правда - это все и ничего.

 

Принципиальным здесь является следующий вопрос: мешает вам или помогает то, что вы считаете своей правдой? С помощью принципа LOL2A я хочу познакомить вас с такой правдой, которая наверняка будет способствовать вашему развитию.

 

Если сейчас вы думаете о том, что все мои выражения - это всего лишь теория, то вы совершенно правы. Вот только тем самым вы становитесь слабым человеком, жертвой своих собственных мыслей. Ecли dы этого хотите - так тому и быть. Это ваше право. С моей точки зрения незачем переубеждать вас. Мне непонятно одно: есть такие люди, которые добровольно стали беспомощными жертвами? Видимо, есть, и немало. Но подобной добровольной (!) ограниченности трудно что-либо противопоставить, потому как со здравым смыслом это не имеет ничего общего.

 

Что же получается? Человек, обладающий неограниченньм потенциалом, добровольно превращается в совершенно беспомощное существо? Что ж, раз это - его выбор, то так ему и надо!

 

Впрочем, не только физики пришли к таким потрясающим выводам. Новейшие достижения в области нейробиологии также подтверждают идею о множественности восприятия мира. Исследователи Матурая и Варела в своей книге «Древо познания» пишут следующее:

 

«Не существует никакой отвлеченной, объективной и универсальной правды»».

 

Эти ученые считают, что мир зависит от того, кто его созерцает.

 

В четырнадцатом веке один нз известных исламских мистиков Абд ал-Карим Аль Джили выразился следующим образом: «Люди подобны зеркалам, отражающим мир. В другом человеке я вижу лишь себя самого, то есть свою мысль».

 

Перефразируя средневекового мудреца, можно добавить, что мир подобен зеркалу. Мы видим в нем самих себя. Агрессию - если мы агрессивны. Добро - если мы миролюбивы. Мы - вы и я – создаем мир посредством своих мыслей.

 

«Мы не довольствуемся только своим миром, имея узнать, кто мы есть на самом деле, что представляют другие люди, а следовательно, позволяем себе анализировать! Пытаемся снова и снова, вызывая споры, конфликты и даже кровопролития. Люди в большинстве своем не понимают: увидеть мир чужими глазами невозможно! А потому вторим еще раз:

 

Вы - это то, что вы о себе думаете. Точка. Наши коллеги по работе - это то, что мы о них дуем. Точка.

 

Наши клиенты - это то, что мы о них думаем Точка.

 

Решайте сами, что вы хотите думать о себе своих коллегах. Но только помните о том, что вы целиком ответственны за все свои мысли. Если вы отдаете себе в этом отчет, то совершенно спокойно можно сэкономить свое время на анализе.

 

Мир вообще прост. Только человек склонен к тому, чтобы невероятно все усложнять. К счастью количество проблем в мире неуклонно растет, и если мы, люди, хотим выжить, мы рано или поздно должны овладеть новыми навыками существования в этом мире. Если мы этого не хотим, волноваться также не стоит. Ведь нам известно, что смерти не существует.

 

Теперь вы знаете, как устроен мир.

 

С помощью своих мыслей вы можете изменить Ваш мир. Это придаст нам невероятную силу.

 

Делайте со своим миром все, что хотите, и возб дарите за эту возможность свою свободную волю.

 

 

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Я это давно знаю. И уже писал о том, что мы сами себе выбираем смерть, а наши близкие соглашаются с этим. Но соглашаются не вслух. Вслух они скорбят. Я бы мог тысячи примеров привести, как мы выбираем себе болезни, и как их побеждаем, переставая в них верить. Что к этому добавить? Влияет ли мнений, на нас окружающих нас? Еще студентом, профессор Райков нам показывал опыт. Он вызывал студента к столику где было четыре стакана воды. И говорил - это водка. Пыпей и закуси. Потом опишешь нам, как будущий врач свои ощущения. Судент выпивал, пьянел и добросовестно все описывал. Потом вызывались ещё четыре - пять студентов. - Пусть он на вас дыхнет, а вы по запаху попробуйте определить, сколько он выпил. Многие морщились и утверждали, что от него разит бочкой спирта. /Ну как тут поверить гаишникам?/ Тут же Райков взмахом руки снимал наваждение. Студент оказывался трезвым, а другие уже утверждали, что запаха никакого нет ))) Я не стану приводить примеры с массовым экстазом. Ни на футболе, ни на митингах. Примеров таких ни счесть. Сами знаете. С выводами я могу зайти слишком далеко. Но вам, коментаторы, самим решать - кто вы. Творцы или марионетки собственных убеждений?
Заберу себе в днем) может пригодится кому) Благодарю вас за находку)
Мы живем в таком интересном мире, построенном не по нашим законам и всю жизнь пытаемся их постичь.Например, с самых первых шагов нас учат как и что мы должны воспринимать: молоко -белое и полезное - люди от него становятся здоровыми и красивыми, водка прозрачная и вредная - люди от нее становятся плохими. Потом мы видим, что пить молоко мало кто любит, а водку пьют и не просто пьют, а с таким восторгом рассказывают о своих "подвигах" после опьянения(не все, конечно, но согласитесь много народу (или мне достается это большинство)). Вот это - бытовой пример "свободы выбора" человека. А зависит эта свобода от людей, которые преподают нам эти уроки.Хотим мы этого или нет, если человек нам симпатичен, то мы выберем его модель поведения за основу. А вот отчего зависят наши симпатии? Можем ли мы своим волевым решением повлиять на свою жизнь: что позволено Юпитеру, то не позволено быку? И как бы не утверждали обратное, я еще не встречала ни одного человека в жизни, который не вел бы себя как обезьяна, не копируя, чье-то мировоззрение, чей-то образ жизни, не завися от чьего-либо мнения по поводу своих поступков и образа мышления.
Ответ на комментарий Амелия_Луваневская # Мир интересен и его яркость ,прежде всего, зависит от человека, это несомненно) вот мой и Ваш мир наверняка играет яркими цветными красками, но часть нашего окружения видит его только черно-белым... некоторым этого хватает, а некоторые пытаются добавить в него красок, перенимая образ жизни кого-то другого. Все мы прошли через подражание, нет таких людей, кто хоть раз не подражал бы...но сейчас я о себе этого сказать не могу. Я очень ценю индивидуальность свою, но это вовсе не значит, что я не использую чужой опыт. Я внесу новые краски в свою жизнь, переняв что то у другого, но кардинально мой мир от этого не изменится) можно многое попробовать в этой жизни, но оставить только то, что действительно подходит. Насиловать себя, только потому что модно или все так делают, я не стану. И семью свою этому учу.
Ответ на комментарий Жаворонок_Олеся # Интересную тему вы затронули: мой мир, чужой мир. Получается, что каждый живет в своем отдельном мире. А не все мы в каком-то одном,общем и одинаковом для всех мире, только каждый выбирает из него, что ему нравится, а на все остальное закрывает глаза. Или строим свой мир по принципу обустройства своего уютного уголка: это мне понравилось - заберу себе в кладовочку, а это не понравилось - вымету наружу и забуду.
Ответ на комментарий Амелия_Луваневская # так и есть) мы сами создаем себе зону комфорта... самые умные впускают с вой мир только нужное ему, большинство все... отсюда и такое массовое неудовлетворение жизнью. В принципе, все это есть в процитированной вами статье) и правда действительно у каждого своя, у нее двойственная природа - что для Вас истина, для меня может быть ложью.) Другое дело, что наш социум пытается все миры подогнать под стандарт, так легче управлять массой. И с детства Вам прививают разнообразные догмы и правила. Кто научился через них переступать, обретает крылья)


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Принцип LOL2A | Амелия_Луваневская - Дневник Амелия_Луваневская | Лента друзей Амелия_Луваневская / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»