• Авторизация


Революции в России. Роль спонтанности 16-11-2009 23:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно довелось мне посмотреть программу по питерскому каналу про первого мэра Москвы и по совместительству - основателя и президента моего любимого МУМа. Много хорошего было сказано. Что-то пытались преподнести в хорошем свете, но получалось плохо... Заинтересовал один момент.
Когда развал СССР ещё не произошёл, в депутатских кругах произошёл раскол. Ельцин+Попов и Ко решили создать оппозицию. Собственно, особой опасности они не представляли, своей целью считали необходимость указывать правящей партии на их ошибки. Короче, покрасоваться и помолоть языком , прости Господи... Однако судьба распорядилась иначе. Ветер перемен уже прошёлся по просторам нашей бескрайней Родины, распахнул окна в каждом доме и народ одобрил продвижение демократов ко власти. И вот тут начинается самое интересное. Кто сказал, что эти депутаты умеют что-то делать? Они пришли языком поболтать... Что из этого получилось, мы все знаем. Плана действий никакого у них не было. Все решения принимались в экстренном порядке.
Это мне напомнило уроки истории о Великой Октябрьской Революции. В 1917 году большевики абсолютно не были готовы к революции. Что уж говорить об управлении страной. Поэтому, когда закрутилось огромное кровавое колесо , действовать опять-таки приходилось экстренно и спонтанно, не имея чёткого даже краткосрочного плана. Так что же удивляться на то, что в обоих случаях начиналось всё из рук плохо? (как продолжалось - это уже отдельная тема).
И ещё... Всякий раз приходили к власти не грамотные и умные люди, а просто охотные до власти хапуги :pooh_hone: и чванливцы.
Возвращаясь к Попову: мэром он был около года, потом передал бразды правления Лужкову, своему ближайшему помощнику. А сам занялся Университетом и написанием умных книг на различные темы. В конце программы ведущий назвал Гавриила Харитоновича "романтичным философом". ИМХО, такие романтики должны писать книги у камина и растить внуков, а не рваться на баррикады. Обидно, товарищи... И непонятно, почему именно проходимцы так удачно пробиваются вверх? Про Ельцина напишу отдельно в следующий раз.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Evil_Panda 16-11-2009-23:11 удалить
Мне на секунду показалось, что устами твоими лектор глаголит) Да, маху мы дали хорошо... Теперь последствия долго будем разгребать. Во всём этом есть только одна хорошая вещь. И это далеко не новый политический режим. Мы видим ошибки, а значит можем на них научиться и не делать их в будущем. Ведь по хорошему, будущее уже не за ними. Оно за нами и теми кто будет после нас. Это от нас будет зависеть к чему мы придём в конце концов.
Мне почему-то Бурбулисс припомнился - все они чем-то похожи)))
Извечная проблема русской интеллигенции - романтизм и безответственность =)
Ответ на комментарий Санеш_бешеная_выдра # Все они чем-то похожи, потому что вместе хулиганили на всю страну)
Да, а вот пустая мечтательность у русской интеллигенции имеется, к сожалению( Действовать надо!


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Революции в России. Роль спонтанности | Лучезарная_Н - Мир вокруг меня | Лента друзей Лучезарная_Н / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»