Знаменитое и надуманное противостояние и противопоставление питерцев москвичам, а москвичей питерцам, так скучно и не забавно, что все попытки выявить, распределить и унифицировать это несуществующее явление приводят к одному единственному результату – все зевают и хотят побыстрее выключить канал или закрыть книгу.
В попытке рассмешить читателей писательница Ольга Лукас решила взяться за тему «питерцы против москвичей» (или наоборот), и в аннотации к «Поребрику из бордюрного камня» читатель найдет вполне многообещающие и заманчивые строки, которые гласят, что в книге найдутся «Смешные короткие истории из жизни двух вымышленных персонажей - москвича и питерца». И истории эти будут отчасти правдоподобны.
[показать]И тут читателя ждет разочарование. Возможно, автор очень старался рассмешить и потому придумал множество странных и дурацких историй о «москвиче и питерце», которые могли бы быть рассказаны и о женщине и мужчине, о старике и мальчике, о романтичном и прагматичном героях и вообще о ком угодно. А поскольку они могли быть о ком угодно, то и впечатление о них какое  угодно – то есть никакое. Не смешно, но и не грустно, не плохо, но и не хорошо, не рыба, но и не мясо, не уныло, но и не задорно.
И рисунки, напоминающие Андрея Бильжо, не добавляют книге обаяния. Скорее наоборот, читатель начинает недоумевать – зачем это написано? О ком это?

«Москвич говорит: “Вчера вкушали чай! Вкусили 8 сортов,” — и прочие москвичи понимают, что имеют дело с настоящим интеллектуалом, у которого, к тому же, нет проблем с мочевым пузырём. А питерец говорит: “Мы вчера вкушали водку. Вкусили 5 литров!” — и с ним тоже все понятно сразу делается».

Антиполка. Поребрик из бордюрного камня