Слово «интеллигенция» давно стало обзывательным. В силу ли привычки, или следуя судьбе, на которую можно свалить все огорчительное в жизни. Те, кто слово это употребляет не в качестве ругательства, а для придания своему облику некой загадочности, сразу проигрывают в глазах окружающих. «Я интеллигент в третьем поколении» - звучит, по меньшей мере, не интеллигентно.
[показать]«Интеллигентно» отказаться от денег можно только у нас, или, продолжая делать хорошую работу, тем не менее «интеллигентно» ничего не зарабатывать или зарабатывать очень мало. И дело даже не в деньгах, а в том, что этот труд либо (в худшем случае) вообще никому не нужен и малоинтересен, либо (в лучшем случае) интересен немногим, и те мучаются от сознания того, что что-то в этом деле не так. А не так в этом деле все. Почему-то у нас принято, если ты  «гений» или просто «творец», писатель, художник, не суть важно, но зарабатывать деньги стыдно. Ну или неловко, неинтеллигентно. Ибо вполне органичный симбиоз бизнеса и творчества у нас представить не могут. А если и могут, то получается Дима Билан или что-то еще похуже.

Вот простой и печальный пример. У нас есть замечательные и интересные газеты и журналы, которые все еще (слава богам) выпускаются и читаются, но имеют настолько неприглядный и нечитабельный вид, что становится страшно за их будущее. Вот «Литературная газета», руководимая писателем Юрием Поляковым. Как осталась она советской (по оформлению), несовременной и неудобной, так и есть. Листы вываливаются, шрифт мелкий. А сайт упомянутой газеты и того хуже. Шрифт еще мельче, а при увеличении оного статья съезжает в левый бок, и читать ее несколько неудобно. Зачем это сделано или, вернее, почему ничего не сделано, непонятно. Возможно оттого, что так повелось издавна, что буде ты талантлив, нейча опускаться до всяких таких мелочей. Человеку, читавшему самиздат, конечно, не понять тех, кто, возможно, никогда и не слышал о самиздате и читает исключительно с монитора. Но времена изменились, и если уж назвался писателем или просто человеком, несущим некие знания, то донеси их до аудитории в удобоваримом виде. Подобно китайским бонзам, восседающим на золоте, в данном случае, на знаниях, наши таланты и гении в итоге ничего не несут людям. Вернее, несут тем, кто и так читал и будет читать, кого всегда было мало. Но у нас все так любят говорить о том, что «ах, как падает образованность, ах, как мало читают»! При всем уважении, но как можно читать неудобочитаемый сайт Литгазеты? Любой молодой человек, зашедший «чисто случайно», найдет, что дизайн неудобен (кто-то даже подумает – дешев), статьи оформлены не для читателя, а вообще непонятно для кого. И даже пусть означенный молодой человек прочтет статьи, он не сможет даже выставить оценку написанному, потому что требуется регистрация! Зачем? Молодому человеку гораздо приятнее окажется пойти и почитать тот же «Сноб» или взять в руки «Что читать?» под редакцией Быкова, чем всем замечательную, интересную, но абсолютно несовременную Литгазету!
Спрятанные знания