• Авторизация


Масляные картины художника Рыбакова – это порнография или искусство? 08-11-2009 14:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Здравствуйте. Тема сегодняшнего поста: «Порнография или искусство?». Я выложу на Ваше рассмотрение и вынесение вердикта пару картин художника Рыбакова написанных мастихином и попрошу Вас подумать и ответить себе на вопрос: картины художника Рыбакова скорее порнография или же прекрасное искусство, радующее глаза и греющее душу.

[показать]

[показать]

[показать]

[показать]

Моя точка зрения заключается в следующем: каждый человек имеет определенное воспитание. Каждый человек индивидуален и уникален. На каждого человека воздействует окружающая социальная среда в которой он живет. На такой фактор как «воспитание» влияет и социальный статус, и материальный достаток семьи, и окружающие люди, и еще очень много факторов влияют на понятие воспитание. Именно поэтому двух абсолютно одинаковых мнений в ответе на этот вопрос не будет и быть не может. Потому что каждый человек вкладывает именно свой жизненный опыт, свое «воспитание» в ответ на вопрос: «Порнография или искусство?».
Выкладываю несколько своих масляных картин, написанных мастихином. Полная коллекция НЮ картин художника Валерия Рыбакова находится:
http://rybakow.com/ru/golaya-nu-portret-rybakow.html
Именно поэтому мне очень важно и интересно ВАШЕ, уважаемые читатели и друзья, мнение в ответе на вопрос: «Масляные картины художника Рыбакова – это порнография или искусство?».


Официальный сайт-галерея художника: www.rybakow.com/ru/
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Оёжи-Кри 08-11-2009-18:57 удалить
поскольку обладаю немалым опытом по части рассматривая картин, скажу честно, данные картины не зацепили. Ответ - да, искусство, нет, не порнография. Я была на выставках различных видов искусства посвященных обнаженке - как в нарисованном, так и в виду фотографии. Эти картины, я бы сказала, немного скучноваты, и не поражают. Обнаженный торс девицы на первой картине поражает несоответствием количества груди общей худобе натурщицы. То ли автор прибавил лишнего, либо натурщица сходила в соответствующее место, где ей занялись профессиональные пластические хирурги. Натуры мужчин так же ничем необычным не поражают. И не вдохновляют. Скорее представишь, что эта вот их полуобнаженность и есть их рабочая форма одежды, но даже малейшего влечения не почувствуешь. Чувствуется, что автор пытается, но это не его стезя. Его главный талант - в пейзажах.
MiG-May 11-11-2009-14:21 удалить
Присоединяюсь к предыдущему комменту. Посмотрела картины, -даже нечего сказать (и не хочется). Про искусство,- об этом тоже нечего сказать. Если ни в ком отзыва не находит, -может, это и не искусство?
26-06-2010-13:10 удалить
Нельзя говорить,что в картине нет чего-то,если ты не видишь ничего.Может стоит получше присмотреться? А что тогда говорить о кубизме и сюрреализме? Это ведь искусство! Это творчество! Нужно просто творить. У Рыбакова свой стиль, пусть он не каждому нравится и пусть не вписывается в рамки общественного мнения, но ведь именно в этом и заключается творческий процесс! Если ты будешь как все, в этом уже не будет ничего особенного.Клод Моне тоже долго был под прицелом критики, однако стал основателем импрессионизма, потому что не боялся самовыражения. Наши творения - это мы сами. Никогда здесь не будет однозначного ответа, один скажет порнография, другой - искусство.Просто дело вкуса и глубины понимания.
26-06-2010-19:43 удалить
Ответ на комментарий # Интересное мнение! СОГЛАСЕН с Вами!!
20-11-2010-19:50 удалить
Это и не эротика, и не порнография, а скорее примитивизм с претензией на экспрессионизм


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Масляные картины художника Рыбакова – это порнография или искусство? | Евгений_Ермолаев - Живопись маслом и мастихином | Лента друзей Евгений_Ермолаев / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»