Открыли две коробки с книгами.
У нас книги хранятся в коробках еще с переезда в позапрошлом году. И долго будут там обитать, пока не придумаю и построю нормальную гостиную. Но неожиданно появились полки хотя бы для двух коробок. Поэтому сейчас читается Веллер - как же хорошо! Статья "Мат:сущность и место". Начало. Все фразы могут служить эпиграфами рассказов , фельетонов, может, повестей: ( подряд)" К числу непреходящих чувств относится удивление.", "Десять лет звучат дискуссии о мате - и продолжают поражать безмозглостью.","Не остается сил верить Дарвину,что человек произошел от обезьяны,если родословная большинства с очевидностью упирается в дубовый пень".
Это первый абзац дословно. Два из трех, практически, да и вторая фраза хороша. Я понимаю, наверное написано так специально: Ярко,образно, запоминается; но если не так, то как еще надо??
Поясню свою мысль: Я уверен, что в таком начале статьи нет полета вдохновения, творческого экстаза и пр. и пр. - Это отличная ремесленная работа. Но какая мне, читателю, разница, когда на выходе я получаю столь качественный продукт?Да, конечно, мне хочется прочитать чего-то грандиозного, но , с другой стороны, любой сильный текст требует такой же отдачи от читателя( сопереживать надо, слезьми заливаться,в депрессию впадать), а этого не хоцца, а чтобы сделайте нам красиво, а потом пойдем пить пиво. Захотели - получите, но при этом задумайтесь хоть чуть, а затем перечитайте.
За это огромная благодарность автору.
Про другое хотел давно написать, но , как мне кажется, из той же линейки: Я заметил, что текст, для меня, по крайней мере, выглядит намного гаже и тупее в интернете, вот, в дневнике, нежели на бумаге. Каждый раз борюсь с собой, дабы все не стереть и не забыть как страшный сон. Но дневник на то и дневник, чтобы появлялись хоть какие-то мысли с минимальной редактурой( этим я успокаиваю себя ночами), а кому не нравится, я не виноват!
Забавно. Смогу ли я перечитать этот бред лет через пять без краски на ланитах, как говаривали когда-то...
UPD: чуть лучше чем раньше...