• Авторизация


Ещё философский бред 18-11-2009 18:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[153x698]
Пришла тут одна мысль в голову - разумеется, я не первый, кто до этого дошёл, а может, я и вовсе вычитал это где-то, да забыл об этом, а мысль осталась. Мысль эта заключается в том, что человеку доступны, условно говоря, две бездны - в этом его одно из главных отличий от животного. Верхняя бездна - как водится, всё самое прекрасное, нижняя - всё худшее, что может быть. Что же касается животных - возьмём, к примеру, тигра. Основная и единственная цель его жизни - продолжение рода, создание потомства, семьи - чем он и занимается, и посвящает этому всю свою жизнь. При этом у тигра нет какой-то выдающейся, уникальной личности, характера - он не задумывается о смысле жизни в той или иной степени, не постигает прекрасного, не занимается наукой - как жил с начала своего возникновения, так и живёт до сих пор (для сравнения - жизнь человека сейчас и хотя бы лет пятьсот тому назад). Таким образом, верхняя бездна ему недоступна. Недоступна, однако же, и нижняя бездна - тигр, хищник по своей сущности, беспощадно преследует, убивает и поедает свою жертву не от садизма и жестокости, а оттого, что был создан таким. Ему этот образ жизни не кажется низким, аморальным - он попросту не задумывается об этом, похоже, он вообще не умеет задумываться о каких-то таких вещах. Нет тигров слабее или сильнее характером - только физически; нет тигров-маньяков, тигров-террористов, тигров-насильников... Как тигр был создан природой, так и живёт, при этом не пытается ничего поменять в своей жизни.
Это, кстати, одна из главных причин, почему я не согласен с дарвинизмом и атеизмом вообще - потому, что не верю, что человек обладает душой и интеллектом только потому, что в его голове находится один-два килограмма некоей органической субстанции, пусть и наиболее сложной по строению в сравнении с животными.
Итак что мы видим сегодня? Большинство людей как-то и не стремятся воспользоваться данным им перед животными преимуществом, а многие так и вовсе катятся вниз. Для чего живут сегодня многие парни? Для того, чтоб, грубо говоря, зацепить и трахнуть побольше девочек. Выработка какой-то своеобразной манеры поведения (проще говоря, выебон), походы в качалку, к стилистам в конечном итоге подразумевают одну и ту же цель. Девушкам же хочется роскошной, красивой (сытой) жизни, для этого они ищут самцов попривлекательнее, посильнее (даже не потому, что сильные трахаются лучше, а скорее потому, что так красивее, престижнее), а если возраст больше - тогда побогаче. С этой целью бешеный шопинг в поисках модных шмоток; создание конфетной внешности - диеты, липосакции, подтяжки, силикон, всевозможные маникюры; и, что самое отвратительное - создание интеллектуальной личины - по сути, тот же выебон, что и у мужчин. Читают всякие модные книжки, пользуются шаблонными умными фразами, создают видимый глубокйи мир... Редкостное лицемерие. Чёрт возьми, откройте хотя бы список ТОП сообществ, поймёте, может, о чём я - косметики, маникюрчики, диеточки, гламурчик, модненькие субкультурочки, красивые мальчики, девочки, сиськи-попки... (многие прочие группы из этого парада тоже блистают идиотизмом, но не о них сейчас речь).
Тут и до аналогии с животными в брачный период недалеко - всякие наряды для привлечения партнёра, повышенное внимание к своей внешности - причём исключительно в этот период и не выше меры, а не как у некоторых гламурных сучек (и что страшнее, ПАРНЕЙ) - в чрезмерной степени 400 дней в году; состязания самцов, брачные игры... А всё остальное на десятом плане, задвинуто куда-то - чтоб можно было никогда не доставать, да и вообще не натыкаться, даже глазами. И что же ждёт нас в будущем?
P.S. Для тех, кто прочтёт: я не имел ввиду здесь никого конкретно, не говорил, что ВСЕ люди сегодня такие - иначе пришлось бы включить в этот список и себя. Если вы уверены, что этот текст не про вас - значит, он не про вас. Кто же вдруг найдёт в этом тексте свою жизненую позицию - можете позлиться, пообзывать меня завистливым неудачником, полить грязью - буду знать, что попал в яблочко.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
no_more_tearz 18-11-2009-18:21 удалить
Животных ты зря так высокомерно упрощаешь. Среди них есть и трусы, и обманщики, к тому же нет ни одной функции человеческого мышления, которой в той или иной форме не было бы у животных. Шимпанзе узнают себя в зеркале.

По поводу дарвинизма - "вы просто его неправильно готовите". Его сильно обрезают, чтобы затолкать в школьные мозги, поэтому некоторым он в таком виде не нравится.

Насчет самок и самцов все правильно. И что дальше? ты что, хочешь сказать, что не занимался бы тем же самым, будь у тебя возможности?
Northern_Path 18-11-2009-18:26 удалить
Исходное сообщение no_more_tearz
Насчет самок и самцов все правильно. И что дальше? ты что, хочешь сказать, что не занимался бы тем же самым, будь у тебя возможности?

Нет.
no_more_tearz 18-11-2009-18:29 удалить
Northern_Path, мне-то все равно, ты себе хотя бы не ври.
Northern_Path 18-11-2009-18:30 удалить
no_more_tearz, откуда такая уверенность, что я вру? Привычно, что на словах все хороши?
no_more_tearz 18-11-2009-18:39 удалить
Northern_Path, знаешь, самые яростные борцы за трезвость - это бывшие алкоголики. Так и в твоем посте.

К тому же я не очень понял, что ты имеешь в виду под "воспользоваться данным перед животными преимуществом". Средний человек делает только то, что от него требуют обстоятельства. Когда-то были нужны миллионы послушных солдат, потом были востребованы инженеры и физики, а сейчас нужно как можно больше потребителей для поддержания спроса, вот и все. Никакой драмы в этом нет.
Northern_Path 18-11-2009-19:11 удалить
Ну во-первых, если бы я был "бывшим алкоголиком" - что в этом плохого? Научился на своих ошибках, выходит. По поводу необходимости в массовых потребителях - ну это на глобальном уровне, а на личностном? Рядовым потребителям нужно обязательно быть ещё и быдлом?
no_more_tearz 18-11-2009-19:26 удалить
Northern_Path, конечно. Если вкусы потребителей будут слишком разнообразными, с их удовлетворением не справится ни один конвейер.

Критерии определения быдла кстати перечисли. Желательно без луркмора.
Northern_Path 18-11-2009-19:44 удалить
no_more_tearz, при чём тут вкусы потребителей? О них речь вообще даже не шла. Я почему-то сомневаюсь, что ты правильно меня понял во всём. Как-то я не сталкивался с тем, что более-менее умные, интересные личности имеют какие-то определённые материальные потребности, которые рынок не может удовлетворить. Они тоже, по сути, средние потребители. А индивидуальный спрос есть у каждого. И рынку это особо не вредит.
Что касается быдла - я не опираюсь на луркмор в любом вопросе, хотя порой и бывает трудновато разбрать какое-то определние, как и в данном случае. Если же я заведу речь о материальных-нематериальных потребностях, об уровне стремлений человека - обсмеёшь, как могу предчувствовать. Да и зачем тебе это? Ты сам, судя по задаваемому тону, разбираешься в этом вопросе лучше меня, как и во всех остальных.
no_more_tearz 18-11-2009-20:48 удалить
Northern_Path, твои предчувствия напрасны. Даже если обсмею, у тебя будет полное основание считать меня чсв-шным мудаком, так что можешь рассказывать.

И я не вижу ничего плохого в отсутствии у человека нематериальных потребностей. Ну бывают такие люди, в богов не верят, мистикой не увлекаются, скрытый смысл мироздания им неинтересен. Чем они хуже?
Northern_Path 18-11-2009-21:14 удалить
Да, и среди таких встречаются люди неплохие. Возможно.
Что ж, если так интересно, кто для меня быдло - думаю, про обычных бритоголовых и просто чётких пацанов можно даже не говорить. Далее: люди, которые ставят удачное рождение (в успешной семье, с определённой внешностью и т.д) себе в какую-то огромную заслугу, настолько, чтобы гордиться этим перед другими и небрежно относиться к прочим; люди, которым собственные нужды и прихоти кажутся заведомо много важнее нужд и прихотей других, до степени хамства; склонные к стайности (уж простите, если на лурк похоже, в нём тоже порой что-то правильно пишут), не имеющие собственных идеалов, взглядов на жизнь, а только то, что модно. Если говорить языком того же лурка, сюда, пожалуй, можно включить и випов, и гк, и тп... простите, без лурка всё же не обошлось. Просто для меня это - всё одно.
no_more_tearz 18-11-2009-21:28 удалить
>люди, которые ставят удачное рождение себе в какую-то огромную заслугу

Эти люди обычно жизнерадостны и любят себя, со стороны (тем более с точки зрения не очень успешного в социуме человека) это может показаться самоуверенностью и наглостью, но обычно не все так плохо.

>люди, которым собственные нужды и прихоти кажутся заведомо много важнее нужд и прихотей других

Это можно отрицать, но человек по своей природе все же эгоист. Конечно, класть болт на окружающих не стоит, но если человек в первую очередь думает о чужих прихотях, а уже потом о себе, у него явно что-то не в порядке.

>не имеющие собственных идеалов, взглядов на жизнь

Я вообще сомневаюсь, что в мире остались какие-то оригинальные мысли и идеи. Все уже было высказано сотни раз в разных формах, мы просто примеряем на себя чужие системы ценностей и пытаемся собрать из них собственную.
no_more_tearz 18-11-2009-21:31 удалить
Это я все написал не для того, чтобы бесцельно поспорить, просто само понятие "быдла" мне кажется слишком категоричным (a la "все вы такие, все вы одинаковые, суки, не буду с вами общаться") и совершенно искусственным, не соответствующим никакому реальному объекту. Такие вещи только мешают в диалоге.
Northern_Path 18-11-2009-21:39 удалить
>Эти люди обычно жизнерадостны и любят себя, со стороны (тем более с точки зрения не очень успешного в социуме человека) это может показаться самоуверенностью и наглостью, но обычно не все так плохо.
>Это можно отрицать, но человек по своей природе все же эгоист. Конечно, класть болт на окружающих не стоит, но если человек в первую очередь думает о чужих прихотях, а уже потом о себе, у него явно что-то не в порядке.
>Я вообще сомневаюсь, что в мире остались какие-то оригинальные мысли и идеи. Все уже было высказано сотни раз в разных формах, мы просто примеряем на себя чужие системы ценностей и пытаемся собрать из них собственную.
1, 2: не надо было обрезать часть цитаты, я именно написал не про всех людей, которым присуща данная черта, а у которых она слишком сильно выражена.
3. Одно дело, когда мы действительно принимаем, пусть и чужую, идею, руководствуясь с собственным вкусом, выбирая то, что нам больше подходит, и тогда они становятся и нашими тоже; другое - когда нам всё равно, лишь бы не отличаться от других, не выбиваться или выглядеть эффектно.

На мой взгляд, такие люди заслуживают категоричного суждения. Конечно, тут проблема и в воспитании, и в видении окружающего мира, но нельзя бесконечно всё списывать на жестокий мир, надо же в самом деле, хоть что-то с этим делать? Кто-то мирится, созерцает, ну а я... юношеский максимализм?
no_more_tearz 18-11-2009-21:59 удалить
Northern_Path, проблема активного неприятия мира в том, что каким бы активным оно ни было, миру собственно похуй. Ты только свои нервные ресурсы тратишь.
Northern_Path 18-11-2009-22:03 удалить
no_more_tearz, ну это само собой разумеется.
cRazyPaniC 21-11-2009-00:55 удалить
Ответ на комментарий Northern_Path #
Исходное сообщение Northern_Path
Исходное сообщение no_more_tearz
Насчет самок и самцов все правильно. И что дальше? ты что, хочешь сказать, что не занимался бы тем же самым, будь у тебя возможности?

Нет.

мне нравится ваше решительное "нет"
cRazyPaniC 21-11-2009-00:57 удалить
Northern_Path, "На мой взгляд, такие люди заслуживают категоричного суждения" не, я добрый. я не стану судить, осуждать, мстить. вот Бог злой - он станет, пусть сам всех и наказывает. чужую работу делать...
cRazyPaniC 21-11-2009-00:59 удалить
ииииизвиняюсь за еще раз - дарвин атеизмом не занимался и животные, я тож думаю, и правда поумнее этих современных воззрений.


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ещё философский бред | Northern_Path - Тишина... | Лента друзей Northern_Path / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»