Гарри и Джинни
30-09-2011 01:09
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Знаете, други мои.... Я сейчас скажу, конечно, очень крамольную вещь, но я её скажу. Мне кажется, что Гарри и Джинни подходят друг другу. К фандому моё высказывание не имеет никакого отношения. (к фандому я отношу всё, кроме книг. И фильмы тоже.)
Я сейчас перечитываю канон. да, знаю, я монстр) Некоторые один-то раз не прочитали. Но мне захотелось оживить в памяти - какие они на самом деле. И знаете - очень сильно отличаются. И от фильмов тоже. Совершенно другие образы, другие характеры. Да, "по мотивам" - но и всё.
Так вот канонные Джинни и Гарри друг другу действительно подходят. Он - чересчур агрессивный, благородный и, если честно, простоватый (хотя, конечно не настолько, насколько Рон). Она - яркая, этакая боевая подруга. То - что ему нужно. Ему - сложнее и не надо. Ему надо чтобы его хвалили, поддерживали, а иногда чуть-чуть вправляли мозги и остужали пыл. Но не так как это делает Снейп. Его это бесит, потому что - повторюсь, тип агрессивный. Мне от всей души жалко Гермиону - она такие выходки от него терпит.
Да и вообще - вот как раз Гермиона для меня - девушка загадочная. Она по-настоящему не глупа, хоть и слишком зациклена на учёбе. И что - ЧТО эту девушку заставляет всё время валандаться с этими двумя придурками, разъяснять им их дурацкое поведение, а потом ещё и спутаться с одним из них - для меня немного загадка. Действительно логичнее было бы, если б она выбрала Крамма. Но - видимо тут играет огромную роль важность для Гермионы всех поучать. Важность быть самой умной. Чему бы она поучала Крамма? А Рона всегда можно, всегда есть чему, да ещё иногда и благодарен бывает - неплохо, в общем-то. Ну и задача, стоящая перед ними, думаю, тоже объединяет. Гермиона не из тех, кто отступает перед опасностью или трудностью, если считает, что она принципиальна, эта трудность. Поэтому она в Гриффиндоре, а не в Когтевране. У неё тоже есть ценности, которые ей важно защитить.
А Гарри - тот, который мне нравится. И тот, который способен образовать со Снейпом гармоничную пару - он, на самом деле, немного другой.. А может и как следует другой). Он не вспыльчивый, а скорее - горячный. У него чуть более глубокие чувства и ума тоже побольше. Чуть больше уединённости и проницательности. А этот Поттер - явный экстраверт. Он весь на ладони. Даже не смотря на то, что обстоятельства частенько вынуждают его к некоторой скртыности - проще говоря, к вещам, которые всем рассказывать нельзя. Он всё равно это делает. Он привык сшибать людей своим напором, а не филигранной тонкостью.
Ещё, если честно, мне пока очень трудно понять Дамблдора.. действительно ли он так уж любит Гарри или просто с огромнейшим мастерством его использует. И наши обычные фанфичные рассуждения про "манипулятора" сюда тоже не подходят. Канон больше похож на жизнь, чем большинство фанфиков, хоть и не до конца. Он менее архитепичен и чуть более многогранен. Хоть и большинство персонажей не прописаны.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Знаете, други мои.... Я сейчас скажу, конечно, очень крамольную вещь, но я её скажу. Мне кажется, что Гарри и Джинни подходят друг другу. К фандому моё высказывание не имеет никакого отношения. (к фандому я отношу всё, кроме книг. И фильмы тоже.)
Я сейчас перечитываю канон. да, знаю, я монстр) Некоторые один-то раз не прочитали. Но мне захотелось оживить в памяти - какие они на самом деле. И знаете - очень сильно отличаются. И от фильмов тоже. Совершенно другие образы, другие характеры. Да, "по мотивам" - но и всё.
Так вот канонные Джинни и Гарри друг другу действительно подходят. Он - чересчур агрессивный, благородный и, если честно, простоватый (хотя, конечно не настолько, насколько Рон). Она - яркая, этакая боевая подруга. То - что ему нужно. Ему - сложнее и не надо. Ему надо чтобы его хвалили, поддерживали, а иногда чуть-чуть вправляли мозги и остужали пыл. Но не так как это делает Снейп. Его это бесит, потому что - повторюсь, тип агрессивный. Мне от всей души жалко Гермиону - она такие выходки от него терпит.
Да и вообще - вот как раз Гермиона для меня - девушка загадочная. Она по-настоящему не глупа, хоть и слишком зациклена на учёбе. И что - ЧТО эту девушку заставляет всё время валандаться с этими двумя придурками, разъяснять им их дурацкое поведение, а потом ещё и спутаться с одним из них - для меня немного загадка. Действительно логичнее было бы, если б она выбрала Крамма. Но - видимо тут играет огромную роль важность для Гермионы всех поучать. Важность быть самой умной. Чему бы она поучала Крамма? А Рона всегда можно, всегда есть чему, да ещё иногда и благодарен бывает - неплохо, в общем-то. Ну и задача, стоящая перед ними, думаю, тоже объединяет. Гермиона не из тех, кто отступает перед опасностью или трудностью, если считает, что она принципиальна, эта трудность. Поэтому она в Гриффиндоре, а не в Когтевране. У неё тоже есть ценности, которые ей важно защитить.
А Гарри - тот, который мне нравится. И тот, который способен образовать со Снейпом гармоничную пару - он, на самом деле, немного другой.. А может и как следует другой). Он не вспыльчивый, а скорее - горячный. У него чуть более глубокие чувства и ума тоже побольше. Чуть больше уединённости и проницательности. А этот Поттер - явный экстраверт. Он весь на ладони. Даже не смотря на то, что обстоятельства частенько вынуждают его к некоторой скртыности - проще говоря, к вещам, которые всем рассказывать нельзя. Он всё равно это делает. Он привык сшибать людей своим напором, а не филигранной тонкостью.
Ещё, если честно, мне пока очень трудно понять Дамблдора.. действительно ли он так уж любит Гарри или просто с огромнейшим мастерством его использует. И наши обычные фанфичные рассуждения про "манипулятора" сюда тоже не подходят. Канон больше похож на жизнь, чем большинство фанфиков, хоть и не до конца. Он менее архитепичен и чуть более многогранен. Хоть и большинство персонажей не прописаны.
Комментарии (9):
WhiteKnight
30-09-2011-15:42
удалить
я канон читала 2,5 раза и ничо нормально. Правда до 3-х никак не дойдет. 7-я книга - выше моих сил.
К Джинни я просто безразлична, канонный Гарри меня подбешивает со своим "праведным" гневом на все, что против него. Поэтому подходит Джинни к Гарри или нет - это не проблема.
По-моему, Гарри подошла бы едва ли не любая женщина, которая бы взяла его в оборот. Поэтому и Джинни тут, видимо, подходит.
Сравнивать Джинни со Снейпом в то же время дико. Гарри нужен папа(как любому мальчику), после 7-й книги - баба... А в целом, СЕМЬЯ, которой у него никогда не было.
И, кажется, снарри Гарри не нужно вообще. В каноне: Гарри, конечно, нужен отец. Он конечно любого мужика в этом плане рассматривает. Но есть СириусАльбусХагрид. Ему, конечно, нужен источник отрицательного воздействия, но есть ВолдемортАмбриджМинистерство. Даже, в фэноне, в слэше есть гарридраки (раз в 5 популярней снаррей). Все указывает на то, что Гарри как-нибудь и без Снейпа бы обошелся. Жалко, но факт.
Но Снейп без снарри (можно не слэш) не может, оно ему нужно как внутреннее оправдание. Потому что в любовь к мертвой Лили я нэ верю, если она не перенесена в некой мере на ее сына. Снарри поэтому и в каноне было НЕИЗБЕЖНО, но произошло комканно и заслонилось Слили.
Дамблдор, по-моему, действительно любит Гарри как умеет. Его любови не мешает рассчетливость. Этот человек и сам готов убиться ради общего блага, и другим пример показать. Страшный человек, что говорить?
К Джинни я просто безразлична, канонный Гарри меня подбешивает со своим "праведным" гневом на все, что против него. Поэтому подходит Джинни к Гарри или нет - это не проблема.
По-моему, Гарри подошла бы едва ли не любая женщина, которая бы взяла его в оборот. Поэтому и Джинни тут, видимо, подходит.
Сравнивать Джинни со Снейпом в то же время дико. Гарри нужен папа(как любому мальчику), после 7-й книги - баба... А в целом, СЕМЬЯ, которой у него никогда не было.
И, кажется, снарри Гарри не нужно вообще. В каноне: Гарри, конечно, нужен отец. Он конечно любого мужика в этом плане рассматривает. Но есть СириусАльбусХагрид. Ему, конечно, нужен источник отрицательного воздействия, но есть ВолдемортАмбриджМинистерство. Даже, в фэноне, в слэше есть гарридраки (раз в 5 популярней снаррей). Все указывает на то, что Гарри как-нибудь и без Снейпа бы обошелся. Жалко, но факт.
Но Снейп без снарри (можно не слэш) не может, оно ему нужно как внутреннее оправдание. Потому что в любовь к мертвой Лили я нэ верю, если она не перенесена в некой мере на ее сына. Снарри поэтому и в каноне было НЕИЗБЕЖНО, но произошло комканно и заслонилось Слили.
Дамблдор, по-моему, действительно любит Гарри как умеет. Его любови не мешает рассчетливость. Этот человек и сам готов убиться ради общего блага, и другим пример показать. Страшный человек, что говорить?
WhiteKnight, Вчера смотрела клип про Снейпа с Лили http://www.youtube.com/watch?v=o0TNc3-TG1k Вот этот. И вот после него - кажется ну не то что поверила, что Снейп реально всем этим жил столько лет, а скорее мне стало страшно от того, что это действительно так. Потому что жить исключительно в этом вот холоде - как-то уж очень страшно.
А Дамблдор - который последний, кстати канон не читал) Ему ещё хватало наглости этим чуть ли не хвалиться, мол ему одного сценария хватает. Он меня этим как-то злил. Ну в общем-то результат налицо, многомерности Дамблдора он не сыграл. Интересная мысль - про то что Дамблдор сам готов убиться ради блага, пожалуй так и есть. Меня вот правда всё ещё напрягают два момента. Во-первых, Сириус. Ведь не мог же такой умный-преумный Дамблдор не понимать, что он делает, запирая его в доме на площади Гриммо. И ведь множество способов было бы этого не делать. Начиная ну хотя бы с Оборотного зелья и кончая поручением дел не в Британии - ну например вербовать иностранных магов в помощь Ордену. Это конечно немного бы походило на попытку, чтобы "ребёнок не скучал", но так оно было просто явным вытравливанием Сириуса из игры. Ведь очевидно, чем бы это кончилось.
А второй момент - меня тоже немного заставил засомневаться - упоминание о том, что он и Джеймса с Лили засадил также в дом. Это в письме Лили - и что мол Джеймс тоже начинает от этого мучаться, но Дамблдор никак не возвращает ему мантию-невидимку, чтобы хотя бы так выходить.. Очень уж - тот же самый ход. И это при том, что Гаррику он сказал, что мантию ему папа просил передать (а не что она у него просто осталась) и что Гарри мол имел бы право пророчеству не подчиняться. Мол волдик сам сглупил и выбрал себе во врагов именно гарри. Конечно, предположить, что выбрал не Волдик, а Дамблдор - и сам изначально подвёл и Джеймса под монастырь с Лили - как-то уж слишком масштабно. Судя по тому как Дамблдор собирал информацию - он скорее как-то более "приключенчески" её собирает, хоть и очень хорошо в ней потом ориентируется. Всё же кажется что свою "партию" он составляет тогда когда новые известия появляются, а не заранее.. А там - фиг его знает.
Насчёт Джинни - кстати, действительно. Гарри-то могла бы и другая подойти. Ему лишь бы не плакала. У него с эмоциональной сферой не очень - он теряется, не знает, что делать. Ему лишь бы решать дела. Гермиона ему бы тоже вполне подошла. И в этой ситуации скорее Джинни жалко - которая его реально там с детства любит. Реально переросла какие-то свои комплексы, чтобы его добиться. Может даже какую-то свою излишнюю романтичность научилась скрывать - потому что гарри оно не особо надо. И вот пойдёт ли ей в будущем на пользу такой муж.. Если у неё единственное желание было "гарри и только гарри" - ещё ладно. А вот если она верила что он будет ей родственной душой - уже фиг знает, потянет он или нет. Может конечно для пацана его возраста это нормально?
А со Снейпом я её сравнила просто потому что уже настолько в душу въелось снарри и казалось уже настолько естественным, что я была немного шокирована от того что сама же одобряю их отношения с джинни.
Гарридраки популярнее чем снарри? Надо же - не знала. Хотя это логично. В факте снарри конечно есть некоторый факт извращения - но когда оно торкает, об этом как-то не думаешь) Тут наверное дело в том - кому какие архетипы ближе.
А Дамблдор - который последний, кстати канон не читал) Ему ещё хватало наглости этим чуть ли не хвалиться, мол ему одного сценария хватает. Он меня этим как-то злил. Ну в общем-то результат налицо, многомерности Дамблдора он не сыграл. Интересная мысль - про то что Дамблдор сам готов убиться ради блага, пожалуй так и есть. Меня вот правда всё ещё напрягают два момента. Во-первых, Сириус. Ведь не мог же такой умный-преумный Дамблдор не понимать, что он делает, запирая его в доме на площади Гриммо. И ведь множество способов было бы этого не делать. Начиная ну хотя бы с Оборотного зелья и кончая поручением дел не в Британии - ну например вербовать иностранных магов в помощь Ордену. Это конечно немного бы походило на попытку, чтобы "ребёнок не скучал", но так оно было просто явным вытравливанием Сириуса из игры. Ведь очевидно, чем бы это кончилось.
А второй момент - меня тоже немного заставил засомневаться - упоминание о том, что он и Джеймса с Лили засадил также в дом. Это в письме Лили - и что мол Джеймс тоже начинает от этого мучаться, но Дамблдор никак не возвращает ему мантию-невидимку, чтобы хотя бы так выходить.. Очень уж - тот же самый ход. И это при том, что Гаррику он сказал, что мантию ему папа просил передать (а не что она у него просто осталась) и что Гарри мол имел бы право пророчеству не подчиняться. Мол волдик сам сглупил и выбрал себе во врагов именно гарри. Конечно, предположить, что выбрал не Волдик, а Дамблдор - и сам изначально подвёл и Джеймса под монастырь с Лили - как-то уж слишком масштабно. Судя по тому как Дамблдор собирал информацию - он скорее как-то более "приключенчески" её собирает, хоть и очень хорошо в ней потом ориентируется. Всё же кажется что свою "партию" он составляет тогда когда новые известия появляются, а не заранее.. А там - фиг его знает.
Насчёт Джинни - кстати, действительно. Гарри-то могла бы и другая подойти. Ему лишь бы не плакала. У него с эмоциональной сферой не очень - он теряется, не знает, что делать. Ему лишь бы решать дела. Гермиона ему бы тоже вполне подошла. И в этой ситуации скорее Джинни жалко - которая его реально там с детства любит. Реально переросла какие-то свои комплексы, чтобы его добиться. Может даже какую-то свою излишнюю романтичность научилась скрывать - потому что гарри оно не особо надо. И вот пойдёт ли ей в будущем на пользу такой муж.. Если у неё единственное желание было "гарри и только гарри" - ещё ладно. А вот если она верила что он будет ей родственной душой - уже фиг знает, потянет он или нет. Может конечно для пацана его возраста это нормально?
А со Снейпом я её сравнила просто потому что уже настолько в душу въелось снарри и казалось уже настолько естественным, что я была немного шокирована от того что сама же одобряю их отношения с джинни.
Гарридраки популярнее чем снарри? Надо же - не знала. Хотя это логично. В факте снарри конечно есть некоторый факт извращения - но когда оно торкает, об этом как-то не думаешь) Тут наверное дело в том - кому какие архетипы ближе.
WhiteKnight
02-10-2011-20:12
удалить
Зря ты беспокоишься. Джинни с Гарри - оба деятельные, оба гриффиндорцы, оба любят бросаться заклятиями и квиддич, оба носили в себе часть Волдеморта и выжили. Почему бы им не стать родственными душами? К тому же, Поттер потенциально хороший отец, он вон как Люпину в 7-м каноне втыкал за то, что тот не хочет воспитывать свое потомство.
дабы не быть голословной и если интересует статистика по соотношению пейрингов: http://www.fanhistory.com/img/7/7e/Ship_size_on_LiveJournal_Harry_Potter.PNG, приводится тут: http://www.fanhistory.com/wiki/Snape/Harry
а еще в сообществе Another Gay School с хорошей выборкой проводили опрос о зрительских предпочтениях и победило драрри.
По мне, элемент извращения есть и в снарри, и в драрри. И снэванс, выведенный в каноне тоже извращение, потому что беспросветность. Просто не все сохнут по Снейпу и тонкостям снарри-отношений, а мне лично драрри скушно.
Что касается косяка с Сириусом и вообще всех косяков Дамблдора. Мы с подругой когда-то вывели тезис о том, что "план Дамблдора - это план Роулинг". Там где у Роулинг дыры в сюжете, в обоснуе, там и Дамблдор плошает. С Сириусом он Гаррьке так и говорит, мол, вина его. У меня, например, много мелких вопросов к автору канона. Например, зачем нужно было кидать меч гриффиндора в озеро зимой... Нельзя было просто передать? Это Снейп побоялся с Гарри лично столкнуться или Джо побоялась выяснения отношений? То же и с Сириусом, ну не знала Роулинг что делать с таким бравым парнем дальше, пихнула за арку чокнутой Беллой.
дабы не быть голословной и если интересует статистика по соотношению пейрингов: http://www.fanhistory.com/img/7/7e/Ship_size_on_LiveJournal_Harry_Potter.PNG, приводится тут: http://www.fanhistory.com/wiki/Snape/Harry
а еще в сообществе Another Gay School с хорошей выборкой проводили опрос о зрительских предпочтениях и победило драрри.
По мне, элемент извращения есть и в снарри, и в драрри. И снэванс, выведенный в каноне тоже извращение, потому что беспросветность. Просто не все сохнут по Снейпу и тонкостям снарри-отношений, а мне лично драрри скушно.
Что касается косяка с Сириусом и вообще всех косяков Дамблдора. Мы с подругой когда-то вывели тезис о том, что "план Дамблдора - это план Роулинг". Там где у Роулинг дыры в сюжете, в обоснуе, там и Дамблдор плошает. С Сириусом он Гаррьке так и говорит, мол, вина его. У меня, например, много мелких вопросов к автору канона. Например, зачем нужно было кидать меч гриффиндора в озеро зимой... Нельзя было просто передать? Это Снейп побоялся с Гарри лично столкнуться или Джо побоялась выяснения отношений? То же и с Сириусом, ну не знала Роулинг что делать с таким бравым парнем дальше, пихнула за арку чокнутой Беллой.
WhiteKnight
02-10-2011-20:43
удалить
к фандому я отношу всё, кроме книг
и еще, не думаю, что вообще можно разграничивать фэнон и канон. Вот у Толкиена - сначала полноценный канон, потом его развитие фанатами. В ГП канон формировался параллельно с фаноном, влияния фанона на канон нельзя игнорировать (некоторые отсылки заметны невооруженным глазом - к снэйджеру, к драрри). Насколько одно на другое повлияло - одной Роулинг известно, а если учитывать наличие бессознательного, то даже ей до конца неизвестно. Мне представляется, что основные трэнды фанона - это все, что в каноне более или менее успешно подавлялось. И их можно рассматривать только вместе.
А каким канон был бы без фанона мы не узнаем. Может он был бы лучше, чище, а может Ро бы его вообще не дописала без читательской поддержки.
Ответ на комментарий WhiteKnight #
WhiteKnight, Да, точно, квиддич же ещё. Это я поддалась наверное рассуждению Фрияны про бедную Джинни, которой Волдеморт поимел как минимум мозг и всю чувственную сферу, после чего она якобы стала развязной. Правда я специально в этот раз наблюдала - в третьей, в четвёртой книге - Джинни всё ещё вполне себе скромненькая. Так что едва ли дело уж настолько в событиях Тайной комнаты.
Я драрри когда-то читала и даже нравилось, но потом надоело.
А про меч Дамб объясняет, что он же Северу крикнул в догонку, когда тот пошёл меч передавать - что меч непременно должен быть добыт с отвагой. Ну и не взял бы Гарри у Снейпа меч-то тогда. А открывать все карты было рано.
Согласна. Фанон действительно - неотъемлимая часть. И многие герои будто специально не прописаны толком - чтобы потом нашёлся человек, который именно их почувствует лучше и сможет объяснить, написать.
Думаешь, Роулинг почитывала Драрри в процессе написания?))) Представляю как её ужасали снейджеры - её любимая Гермионочка и нелюбимый Профессор)
Я драрри когда-то читала и даже нравилось, но потом надоело.
А про меч Дамб объясняет, что он же Северу крикнул в догонку, когда тот пошёл меч передавать - что меч непременно должен быть добыт с отвагой. Ну и не взял бы Гарри у Снейпа меч-то тогда. А открывать все карты было рано.
Согласна. Фанон действительно - неотъемлимая часть. И многие герои будто специально не прописаны толком - чтобы потом нашёлся человек, который именно их почувствует лучше и сможет объяснить, написать.
Думаешь, Роулинг почитывала Драрри в процессе написания?))) Представляю как её ужасали снейджеры - её любимая Гермионочка и нелюбимый Профессор)
WhiteKnight
08-10-2011-16:28
удалить
Ответ на комментарий Nnu #
ага, это Роулинг задним умом придумала? А как насчет 2-й книги? Гарри вытаскивает меч из шляпы, которую принес феникс. Ему для этого нужна была отвага? Так и многие ее обоснуи - на добром слове держатся.
Да, такое только фанону под силу. Там Гарри и берет, и дает... янипошлая
да, а в каноне толком не разберешь где на Гарри влияет Волдеморт (его вспышки), а где - просто возраст, гормоны. Здесь как раз все как в жизни. И с Джинни тоже.
Читала - не знаю, но слышала же и картинки, наверняка, в сети попадались... а там уже... мысли всякие в голову полезут...
А про меч Дамб объясняет, что он же Северу крикнул в догонку, когда тот пошёл меч передавать - что меч непременно должен быть добыт с отвагой.
ага, это Роулинг задним умом придумала? А как насчет 2-й книги? Гарри вытаскивает меч из шляпы, которую принес феникс. Ему для этого нужна была отвага? Так и многие ее обоснуи - на добром слове держатся.
Ну и не взял бы Гарри у Снейпа
Да, такое только фанону под силу. Там Гарри и берет, и дает... янипошлая
рассуждению Фрияны про бедную Джинни, которой Волдеморт поимел как минимум мозг и всю чувственную сферу,
да, а в каноне толком не разберешь где на Гарри влияет Волдеморт (его вспышки), а где - просто возраст, гормоны. Здесь как раз все как в жизни. И с Джинни тоже.
Думаешь, Роулинг почитывала Драрри в процессе написания?)))
Читала - не знаю, но слышала же и картинки, наверняка, в сети попадались... а там уже... мысли всякие в голову полезут...
Ответ на комментарий WhiteKnight #
WhiteKnight, Касательно меча и второй книги - может всё же желание убить Василиска и процесс сражения с ним - достаточная отвага? 
WhiteKnight
13-10-2011-16:32
удалить
нет, мб. Моцарту Роулинг видней. Но ДОБЫТ-то без отваги 
Ответ на комментарий WhiteKnight #
WhiteKnight, но ведь пока Гарри не совсем похреновело - птичка не прилетала)
Хм, хотя конечно скрывание в лесу от Волдеморта... ну, может это не "активная", а "пассивная" отвага? а допустим поединок с василиском - активная))... Ну как-то прям не верится, что она не подумав меч в озеро засандалила, а потом опомнилась - чего это я и вложила в Дамблдора реплику) Может мысль и кривоватая - но уж наверное она о ней подумала?
Хм, хотя конечно скрывание в лесу от Волдеморта... ну, может это не "активная", а "пассивная" отвага? а допустим поединок с василиском - активная))... Ну как-то прям не верится, что она не подумав меч в озеро засандалила, а потом опомнилась - чего это я и вложила в Дамблдора реплику) Может мысль и кривоватая - но уж наверное она о ней подумала?
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Гарри и Джинни | Nnu - Кладовая под лестницей |
Лента друзей Nnu
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»