даже не знаю, мне начать с сотворения мирас букваря? я не думаю, что самая лучшая книга может изменить что-то в жизни... при всей моей любви к книгам
Кастанеду не читала, кстати, все собираюсь. Арьефьеву только слушаю.
Но однозначно
1) Братья Карамазовы (дынц-дынц-дынц, Достоевский сделал мой моск, да... он лучший прозаик в мире и ниипет)
2) "Пока мы лиц не обрели" и все, что я читала у Клайва Льюиса... Я люблю этого чувака всеми фибрами своей души.
3) Цвейг "Нетерпение сердца" (ибо мои кинки там цветут во всей красе)

Ответ на комментарий WhiteKnight # WhiteKnight, Оо, у Арефьевой - книжка совершенно мозговыносящая - в буквальном смысле слова) Просто перестраивает процесс мышления. Построена на технике бреда, абсурда, но с сюжетом.. И в какой-то момент понимаешь, что мыслишь иначе)

А я "Идиота" больше люблю, чем "Братьев")) Но "Братья" - тоже).. я правда в какой-то момент как-то его разлюбила.

Ух ты, а я вот у Льюиса только Нарнию читала - тоже очень большое впечатление на меня произвела) Надо бы как-нибудь добраться и до этого)

А кто такие кинки?

Ответ на комментарий Nnu # У Льюиса я прочитала все... он мне нравится=)) ну плюс еще он сам считал своим духовным наставником английского писателя Джорджа Макдональда, тот тоже писал мозговыносительные сказки как раз психоделичные (типа бред - да, но со смыслом).
А кинки - это извращения , капризы или причуды...

Ответ на комментарий WhiteKnight # WhiteKnight, Да, глубокий дядечка... А вот Макдональда не читала!..
бред - стиля Кэролла? или немножко другой? Меня жанра абсурда, но больше в виде лингвистического развлечения - порадовала книжка Евгения Клюева "Между двух стульев" - так всякие приколы типа Ваще Бессметрный, Смежная Королева - и таким языком в общем-то вся книга написана) довольно забавно)

Ответ на комментарий Nnu # не, у Макдональда всякие там мифологически-психологические извраты... и почти никаких игр со словами.

Ответ на комментарий WhiteKnight # WhiteKnight, М-мм, психологические извраты - это вообще круто!! потому что Клюев - ну в основном как анекдот читаешь, мозг не сносит.

В первом и третьем пунктах я с тобой согласна полностью)) Добавлю еще Маленького принца, которого читаю и перечитываю лет с десяти, моэмовские Театр и Луну и грош, которые учили жизни, как никто, Хэйлевский Аэропорт и макаренковскую Педагогическую поэму. Оооочень хочется внести в этот список Петербургские трущебы Крестовского.
Блин! Как же я Мастера могла забыть. Там же все постулаты жизни прописаны. И его же Журбиных... Блин! Мне не остановиться))) Ладно! На последок, в качестве шоковой терапии, назову Чего хочет женщина Поляковой. Дешевый детективчик, но легко и непринужденно научил, как передвигаться по жизни, используя светлый цвет волос)))

Да! Еще одна книга, идущая со мной уже многие годы по жизни - до свидания, овраг Сергиенко. Пронзительная вещь, повествующая о ГЛАВНОМ. Она где-то равна Маленькому принцу. Та же недетская сказка.

Ответ на комментарий sspena # sspena, М-м, как ты вдохновилась!!) А я вот Маленького Принца читала два раза в жизни - при этом один раз был дикий восторг, второй - какая-то неприязнь. В результате - сама не знаю))
Мастер - да, великая книга, безусловно, с очень каким-то тонким вторым уровнем. Когда читаешь про одно вроде, а на самом деле про другое.. Будто магическая книжка!
Луна и Грош мне помню тоже понравилась, но не перечитывала. А вот до Театра так и не дошла. Он какой? по ощущению.
Макаренко - ну ты даёшь!!!!)))))) Ты это правда читала???))))
А чё за Журбины? У Булгакова?.. Или ты Турбиных так обозвала?)
Про Аэропорт, Крестовского и Полякову вот не слышала..
И про Сергиенко не слышала..

А мне вот ещё кстати одна штука нравится - но наверное я бы не сказала что она что-то изменила - но понравилась - это серия про Волкодава.. Уютная, приятная. Даже в чём-то настоящая. Но не трансформирующая наверное.

обожаю читать! не представляю себе жизнь без книг)
хотя в последнюю пару лет читать стала, к сожалению, меньше(
гениальных авторов и книг много, но среди тех, которые реально повлияли на мою жизнь - это Поющие в терновнике К. Маккалоу и Долина кукол Ж. Сьюзан - две потрясающие саги, которые в своё произвели неизгладимое впечатление на неокрепшую юную психику :)))))

Ответ на комментарий -no-angel- # -no-angel-, Интересно) правда я их не читала.. а как именно повлияли?

Ответ на комментарий Nnu #

Исходное сообщение Nnu
sspena, А я вот Маленького Принца читала два раза в жизни - при этом один раз был дикий восторг, второй - какая-то неприязнь. В результате - сама не знаю))

Я с Маленьким принцем иду по жизни. Он очень похож на Мастера. Там очень много слоев. В детстве видела одно, старше стала - другое, теперь третье.. В общем - люблю)))

Исходное сообщение Nnu Мастер - да, великая книга, безусловно, с очень каким-то тонким вторым уровнем. Когда читаешь про одно вроде, а на самом деле про другое.. Будто магическая книжка!

В белом плаще с кровавым подбоем, раним утром четырнадцатого дня весеннего месяца ниссаана, шаркающей кавалерийской походкой в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат. (с) До сих пор помню. А еще - Никогда ничего не просите! Особенно у тех, кто сильнее Вас! Сами предложат, и сами все дадут.(с) Да, там что ни строчка, то шедевр)) Вообщше, Михал Афанасьевича люблю)))

Исходное сообщение Nnu А вот до Театра так и не дошла. Он какой? по ощущению.

Он - учебник))) Ну, у меня почти все книги - учебники))) Этот о том, как быть умной женщиной))

Исходное сообщение Nnu Макаренко - ну ты даёшь!!!!)))))) Ты это правда читала???))))

Ага)) Была влюблена в героя Митю с песочного цвета глазами и мечтала быть учителем))) Кстати, и была ведь)))

Исходное сообщение Nnu А чё за Журбины? У Булгакова?.. Или ты Турбиных так обозвала?)

Блин! Вот они - склероз и размягчение мозга)) Да и отвлекающий фактор на работе мощный. В общем, всеми силами пытаюсь откреститься от очепятки))) Конечно, Турбины)))

Исходное сообщение Nnu Про Аэропорт, Крестовского и Полякову вот не слышала..
И про Сергиенко не слышала..

Артур Хейли у нас знаменит в основном именно Аэропортом. Сюжет, типа как у нас в фильме Экипаж. В общем, мужики - гады.
Овраг Сергиенко одно время был очень знаменит. Многие театры его ставили. Мне кажется, что даже мультфильм был. Но его читать надо. История о любви, преданности, предательстве , рассказанная от имени собаки. Псевдодетская сказка о важных вещах. http://lib.rus.ec/b/80393 Будет время- почитай. Я, когда в школе работала, закосила на два дня все уроки и читала детям эту книгу. Они и сейчас, уже повзрослев, перечитывают ее. Говорят, находят много нового.
Ну, к Поляковой отсылать не буду. Это детективчик, времен до Донцовой (ведь было и такое время)))) Вообще, мне у нее три книжки нравились, и до сих пор я их еще храню - Чего хочет женщина, сестрички не промах и Моя любимая стерва. Этакие пособия о том, как управлять мужчинами. Причем, написано легко и весело. Правда, давно уже не перечитывала, но храню))
С героями Трущеб Крестовского, возможно, ты встречалась на телевидении, в сериале Петербургские тайны. Но, я тебе скажу, там наснимали ТАКОЙ ООС и АУ, что от книги ничегошеньки не осталось, кроме имен главных героев. А сам роман, он хоть и смахивает на дамский обилием любовных линий, но так такие описания города, такое описания жизни разных слоев общества, что читаешь как какую-то интересную историческую справку, отягощенную любовной линией))

Исходное сообщение Nnu А мне вот ещё кстати одна штука нравится - но наверное я бы не сказала что она что-то изменила - но понравилась - это серия про Волкодава.. Уютная, приятная. Даже в чём-то настоящая. Но не трансформирующая наверное.

Не читала... Думаю, во время появления этой книги я уже плотно на фанфикшене сидела))) Хотя.. Папа у меня сериал смотрел. Или это другое?

Ответ на комментарий sspena # sspena, Оп-па, Волкодав - про сериал я даже не слышала.. Фильм - да был, но он тоже в общем-то ООС, хотя довольно милый)) Кстати ничего так серия - так древнерусско-эпическая, с такими сильными ценностями одинокого Воина.. Фэнтэзийная довольно. И сильно написанная.

Петербургские тайны - как же как же!!))) Помню))) "Разорились мы с тобой, Морденко")))

А кстати да - Дни Турбиных - какое-то особенное произведение. Я никогда толком не могла понять - вроде тема совершенно не моя - но при его чтении такая особая атмосфера.. Тоже Булгакова очень люблю))) Эти рассказы про доктора - класс!!
А из мастера я ещё постоянно вспоминаю фразу "Тьма накрыла ненавидимый прокуратором город" - всегда когда в Москве гроза собирается).. Я её, Москву, раньше очень не любила. И только в этом году как-то переоценила - поняла, что её очень сложно просто сразу воспринять - много понапихано, но если уже знаешь что и где искать...
И ещё очень люблю фразу про Ивана в конце, в психушке, Маргарита ему "Я сейчас поцелую Вас в лоб, и всё у вас будет так, как надо.."

Ой, мне за вами не угнаться. Скажу сразу, классику не люблю. Поэтому, у меня скорее не книги, а любимые авторы жанра фантастики и фэнтази.
Роджер Желязны: Хроники Амбера, это превыше всего, перечитываю постоянно. И прочие его вещи великолепны.
Станислав Лем: Непобедимый, Эдем, Солярис...
И конечно же, братья Стругацкие: Трудно быть богом, Понедельник начинается в субботу, Пикник на обочине, Отель У погибшего альпиниста...
А еще люблю хорошие детективы .

Ответ на комментарий Nnu # Я Москву всегда любила))) Как приехала в первый раз лет в 13, так и полюбила. Правда, внешне она тогда была не такая, как сейчас... У меня тетушки в Измайлово жили. Вот я к ним 2-3 раза в год на недельку приезжала. Это как у Казакова в Покровских воротах : Я увидел Москву и сразу влюбился в нее))) А она яростно обвивала меня, то Бульварным кольцом, то Садовым кольцом... А она тянула меня сквозь улицы и заворачивала в переулки..(с) Я целыми днями болталась в центре. Там такая сумасшедшая энергетика! Что-то невероятное!

О какая полемика! Я не поняла книги надо любимые или которые так или иначе сдвинули мировоззрение. Любимых много и разных причем почти во всех жанрах. А вот те которые двигали мозги и точку сборки.
1. Конечно же Люис Кэрол (от хливких шарьков тащусь по сей день)
2. Без сомнения Дж. Р. Р. Толкиен "Хоббит", "Властелин" и самая убойная "Сильмариллион".
3. Булгаков "Мастер и Маргарита", да цепляет сильно и если впитаешь не отпускает никогда.
4. Ну и естественно Кастанеда.
Это, кстати не в порядке важности, в порядке прочтения)

Ответ на комментарий Lord_Nox # Lord_Nox, О Да, Стругацкие!! -
До Желязны я к сожалению так и не добралась - уж не знаю, доберусь ли ещё..

А какого плана детективы? Потому что мне пожалуй понравились лишь Честертон и Акунин. Пробовала Агату Кристи - скучно. А вот у Честертона - как то так красиво, с описаниями.. про патера Брауна - зачитывалась просто)
Ну в принципе Ро - (каждая отдельная книга) - тоже почти детектив))

Ответ на комментарий Фиона_Амберская # Фиона_Амберская, Да-да, как раз те, которые сдвинули мировоззрение. Любимых-то понятно что много, которые так или иначе когда-то понравились)
А "хливые шарьки" - это из Алисы? Я честно говоря кроме неё (зато в переводе Набокушки) Кэролла не читала..
С пунктом три и четыре - полностью согласна)))
А вот за Толкиена - никак не могу приняться! Книга лежит - а зависаю на второй странице и всё.. Она сильно от фильма, кстати отличается?
У Толкиена ещё помню мне очень понравился какой-то короткий рассказ про художника, который рисовал огромную картину на всю стену, а его сосед отвлекал..

Ответ на комментарий Nnu # Nnu, Из детективов Честертон, По, Чейз, Гарднер, и конечно, Сименон и Конан Дойл.
А ваще любимых книг намного больше, чем я указала...

Ответ на комментарий sspena # sspena, Да? А где именно рекомендуешь поболтаться?))
А то я как-то всё так несистемно.. Единственное я знаю что люблю большие парки - вот в них набеги иногда совершаю. Этой весной просто влюбилась в Коломенское).. Оно даже круче Царицына..
Архангельское довольно понравилось - но ехать далеко((
А вот по городу я как-то путано гуляю - когда куда-то езжу - то узнаю какую-то местность, а вот конкретно - нет..

Ответ на комментарий Lord_Nox # Lord_Nox, О, По - тоже детектив? Я его просто никогда так не интерпретировала, скорее как страшилки)) Но По - да, силён бродяга...Такие образы порой просто!

Ответ на комментарий Nnu # "Хливкие шарьки" - это действительно из Алисы "в зазеркалье" прочла я ее "Алису" в первый раз калссе в 3-4, не помню уж в чьем переводе. До сих пор торчу и помню ощущения от нее, поэтому фильм Бартона мне совершенно не понравился.
А Толкиен тоже сдвигает, правда надо найти хороший перевод на "Властелина" это ВАМ. А фильм... С первой части мы приторчали ибо сделано мощно, красиво и рядом с книгой (особенно если смотреть режиссерскую версию, она на час длиннее). От второй части, мы были в некотором недоумении, но подумали что ладно, мало ли какое у Джексона виденье обсановки. Третью часть мы совершенно откровенно стебали, ибо как сказал Гоблин, "сначала была легенда, потом сказки, а потом и анекдотов насочиняли". Кстати "Сильмариллион" раньше "Властелина" читать не стоит, вещь тяжелая и злобная, кто прочел "Сильм", тот ельфОв сильно не любит.

Ответ на комментарий Nnu # Тетушек давно нет, поэтому теперь если приезжаю в Москву, то на денек, на какое-нибудь мероприятие. Есть время - гуляю в основном в пределах бульварного кольца. А чаще, выхожу где-то в центре и иду, куда захочется))) И иду. иду, иду.. Смотрю на дома, на прохожих.. И это кайф))) Когда устаю, или заканчивается отведенное мне на свидание с Москвой время, опять ныряю в метро, благо в Москве , в центре и рядом, метро есть везде. Я стопудовый урбанист. Для меня прогулки по городу - лучший отдых)) Но, где бы не гуляла, обязательно всегда заезжаю на Тверской бульвар (с ним у меня особые отношения) и обедаю в первом макдональдсе)) А уж после - традиционная сигаретка у Памятникаушкину))) Как-то я в Москву с подругой ездила и с нами ее молодой человек (москвич) гулять ходил. Он ржал и не мог понять кайфа в этом сидении у памятника и глазении на бульвар и Тверскую))) Это необъяснимо))
Несколько фоток с прошлогодней прогулки))
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]

Ответ на комментарий Nnu # Nnu, По - основатель детективного жанра в литературе. У него сыщик Дюпен из Убийства на улице Морг и др. Конан дойл и Агата Кристи появились позднее.

Ответ на комментарий sspena # sspena, )))))) Я обычно больше фанатею по паркам.. Не очень люблю вдоль дорог с машинами гулять. Ну то есть можно - но не в огромных количествах.
Красивые фотки)) А ты архитектуру любишь?
Мы кстати с мамой в Питере были, так забавно потом фотки смотреть - она во время прогулки по рекам кучу домов нафоткала. А я потом в Павловске оторвалась - деревьев))))
В архитектуре меня обычно привлекает цвет либо какая-то ну уж очень необычная композиция.
Жутко понравился храм Николы Морского - цветами.. И ещё какой-то жёлтый с чёрной крышей - готичненько))

Ответ на комментарий Lord_Nox # Lord_Nox, Ага, вот я из детективных-то наверное только три и помню - ...Морг, Тайна Мари Роже и Золотой Жук.
А основные впечатления от По - что-то стиля Низвержения в Мальстрем, Маски Красной Смерти, Падения Дома Ашеров.. То есть такие - жутенькие.
А - Колодец и Маятник - просто нечто, такой образ сильный!

Ответ на комментарий Nnu # Никольский собор недавно фоткала
[показать]

Ответ на комментарий Nnu # Nnu, А Моргенштерн? Кошмарики те еще...мне нравиццо!

Ответ на комментарий Lord_Nox # Lord_Nox, Мм-м, не читала такого!!

Ответ на комментарий Nnu # Nnu, Про огненного коня...