Ниже я писал об игра ны вторых смысловых значениях. Тепреь хочу сделать ее завершенной ,ибо то была затравка.

Два человека общаются на втором смысловом ряде, а третий или четвертый или пятый и т.д. пытаются уловить суть того, о чем они общаются и потом воспроизвести этот диалог, но уже в истинном значении Попытаюсь объяснить:

Предыдущий пример

Два человека общаются.

Первый задает речь:

1: Вера у каждого похожа на огонек: у одного она тлеет, у другого горит, а в третьего сгорает и неизвестно, кто дойдет первым до финиша.

Второй говорит:

2: А если пойдет дождь?

Первый должент понять, что имел ввиду второй и ответить ему фарзой со вторым смысловым значением.

1: После дождя бывает всегда солнце. Его надо ждать. А тем более, если остался пепел и внутри жар, то подсохнув, может начаться более сильное возгорание - еще больше прежнего.

2: А если дождь продолжительный?

1: ....

Как объясняет диалог третий:

1: Вера у каждого похожа на огонек: у одного она тлеет, у другого горит, а в третьего сгорает и неизвестно, кто дойдет первым до финиша.

2: А если будут искушения и падения?

1: После плохого всегда идет хорошое и если тебе плохо, подними взор свой и посмотри на Истину. Если имеешь веру в Истину, то после искушений она еще более укрепится.

2: А если искушения длительны?

1:....

Думаю, теперь все понятно))