надо же, надо же. мое страшное ложе снова решила посетить прекрасная личность.

Ну да ладно не об этом пост.

Решил почитать ВиУ(великого и ужасного) Фрейда. пожалуй он оправдывает свою популярность как у философов, так и у психологов. пожалуй приведу примеры.

По Фрейду идет похожий метод массы и индивида ( я всегда говорил стада и личности). Но есть на мой взгляд пара пробелов и в его работе. он дискутировал о методе социального общества включая вожака(лидера) ведущего в свою очередь других индивидов, становившихся стадом(социальной массой). Принцип абсолютно верен. Учитываються факторы Массы без лидера и массы с Лидером, но почему то не был приведен пример с социально неустойчивым лидеров(в будующем индивидумом). Допустим Индивид просто не дает о себе знать в обществе. Вполне кстати частый случай. При этом понять этот случай можно даже не теоритически, а практически. Так вот своим жизненым опытом могу доказать, что на самом деле общество с социально изменчивым лидером не превращается в паническую толпу. Отнюдь, каждый индивид-член общества, наудивление, функционирует и при этом с социальной(массовой) мощью. раздвигает таблицу своих талантов тем самым увеличивая свой имидж, обояние, либидо(по Фрейду конечно же)). Есть и свои минусы. Это общество перестает столь легко управляемым и превращается в своего рода "Систему социальных масс".

Пожалуй на сегодня мысли закончены, примеры могу привести коментом(писать в посте честно впадлу)