• Авторизация


О войне в эпоху "мирового полицейского" 06-04-2007 10:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Прочитал, что США собираются напасть на Иран. Силы в общем неравны, учитывая, что США обычно сначала делают высокоточную бомбардировку наземных целей.

Я вот подумал - а можно сбить самолет/ракету мощным электромагнитным импульсом? По идее там до фига электроники, она просто не успеет перезагрузиться - самолет упадет.

А может Ирану в случае нападения просто рвануть на своей територрии парочку сверхмощных электромагнитных бомб и воевать затем уже по старинке - калашниковыми, кукурузниками, танками и гранатами?

Или это не поможет? Возможен такой сценарий?

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (34): вперёд»
06-04-2007-10:26 удалить
Хороший импульс дает ядерный взрыв, правда если он случится, то эффект от ЭМИ ничто по сравнению с другими поражающими факторами (ударная волна, радиация, тепловое излучение).
На применение против себя ЯО США 99% ответят тем же, так что стратег из тебя плохой.
fixin 06-04-2007-10:27 удалить
Исходное сообщение DKA: Хороший импульс дает ядерный взрыв, правда если он случится, то эффект от ЭМИ ничто по сравнению с другими поражающими факторами (ударная волна, радиация, тепловое излучение).
На применение против себя ЯО США 99% ответят тем же, так что стратег из тебя плохой.


Не гони, есть чисто электромагнитное оружие, чему тебя в школе на начальной военной подготовке только учили!

LI 5.09.15
taylor666 06-04-2007-10:36 удалить
Фиксин срочно вылетай в Иран.. без твоей гениальной стратегии там не справятся ! даешь электромагнитные велокаты каждому иранскому солдату !
06-04-2007-10:48 удалить
ты лучше думай, че ты жрать будешь, когда закончатся те гроши которые тебе дали, прежде чем вышвырнуть с работы.
сидит тут.. озабоченный мировыми проблемами. говнокат доделывай...

зы не надо только начинать понтоваться, как дохуя ты получал, и сколько работодателей стоит к тебе в очередь.
fixin 06-04-2007-10:54 удалить
Исходное сообщение Drl: ты лучше думай, че ты жрать будешь, когда закончатся те гроши которые тебе дали, прежде чем вышвырнуть с работы.
сидит тут.. озабоченный мировыми проблемами. говнокат доделывай...
зы не надо только начинать понтоваться, как дохуя ты получал, и сколько работодателей стоит к тебе в очередь.


Дрл, пока еще в москве спрос на программистов 1с 80 с моим опытом и квалификацией огромный. ;-)

LI 5.09.15
fixin 06-04-2007-10:54 удалить
Исходное сообщение Drl: ты лучше думай, че ты жрать будешь, когда закончатся те гроши которые тебе дали, прежде чем вышвырнуть с работы.
сидит тут.. озабоченный мировыми проблемами. говнокат доделывай...
зы не надо только начинать понтоваться, как дохуя ты получал, и сколько работодателей стоит к тебе в очередь.


А работу я начну искать только сегодня. ;-)
Я был в отпуске, как я уже сообщал.

LI 5.09.15
06-04-2007-11:47 удалить
свою квалификацию ты показал, когда спорил с димзоном.
06-04-2007-11:49 удалить
Фиксин, тупое предложение. При вызрыве ЭМИ выйдут из строя так же все устройства на транзисторах. Вся бытовая техника и т.д. Продукты будет негде хранить, в медклиниках выйдет из строя оборудование. А у USA между прочим томагавков и т.д. дохрена, и при падении без наведения, все равно есть шанс что они сдетонируют.
Плюс радиус поражения ЭМИ не такой большой. Короче в топку стратега Фиксина, сиди играй в Red Alert.
Рейган 06-04-2007-11:54 удалить
Исходное сообщение fixin
А работу я начну искать только сегодня. ;-)
Я был в отпуске, как я уже сообщал.

LI 5.09.15

Я уже запасся попкорном и с нетерпением жду обиженных фиксинских высеров, как его "динамят", на этот раз с работой
06-04-2007-12:56 удалить
Я вот подумал - а можно сбить самолет/ракету мощным электромагнитным импульсом?


Можно. Но мощность импульса должна быть очень и очень высока - военная хорошо электроника экранируется (если знаешь, что это такое) и защищается от подобных вещей.
06-04-2007-17:29 удалить
Фиксин, ты забыл, что есть еще боевые лазеры, психотропное и тектоническое оружие.
Болт_М5 06-04-2007-17:35 удалить
Здесь нужны боевые человекоподобные роботы!
fixin 06-04-2007-19:04 удалить
Исходное сообщение DKA: Фиксин, ты забыл, что есть еще боевые лазеры, психотропное и тектоническое оружие.


все это сложно, а жахнуть пару ЭМИ бомб на своей территорри как нефиг нафиг, опустив Америку воевать автоматами. Зассут они автоматами-то.

LI 5.09.15
06-04-2007-19:07 удалить
все это сложно, а жахнуть пару ЭМИ бомб на своей территорри как нефиг нафиг, опустив Америку воевать автоматами. Зассут они автоматами-то.


А ещё можно закупить у КГБ аппараты, которыми они диссидентов облучали и Буша облучить прям со своей территории. Это ещё проще.
fixin 06-04-2007-19:44 удалить
Исходное сообщение snakeye:
Я вот подумал - а можно сбить самолет/ракету мощным электромагнитным импульсом?

Можно. Но мощность импульса должна быть очень и очень высока - военная хорошо электроника экранируется (если знаешь, что это такое) и защищается от подобных вещей.


Мдя, об экранах я не подумал. ;-)

LI 5.09.15
fixin 06-04-2007-20:00 удалить
Исходное сообщение Drl: свою квалификацию ты показал, когда спорил с димзоном.


А че? Димзон лажанулся, я в курсе.

LI 5.09.15
06-04-2007-20:06 удалить
А че? Димзон лажанулся, я в курсе.


На мой взгляд, он лажанулся в одном - начал что-то тебе доказывать :) Во-первых, ты поставил задачу, плохо попадающую в область XSLT, а во-вторых у тебя проблемы с восприятием любой критики.
fixin 06-04-2007-21:08 удалить
Исходное сообщение snakeye:
А че? Димзон лажанулся, я в курсе.

На мой взгляд, он лажанулся в одном - начал что-то тебе доказывать :) Во-первых, ты поставил задачу, плохо попадающую в область XSLT, а во-вторых у тебя проблемы с восприятием любой критики.


Да нет, он просто выискивал идиотские придирки, в концептуальном споре частности не канают. ;-) Важен принцип.

LI 5.09.15
06-04-2007-21:17 удалить
Да нет, он просто выискивал идиотские придирки, в концептуальном споре частности не канают. ;-) Важен принцип.


Принцип я уже говорил - инструмент не идеален для решения именно этой задачи.
fixin 06-04-2007-21:32 удалить
Исходное сообщение snakeye:
Да нет, он просто выискивал идиотские придирки, в концептуальном споре частности не канают. ;-) Важен принцип.

Принцип я уже говорил - инструмент не идеален для решения именно этой задачи.


Ложь - как раз сортировка в XSLT есть и для задачи конвертации XML в HTML инструмент идеальный. Но! Сортировку банально не доделали. Забыли.

LI 5.09.15
06-04-2007-22:04 удалить
Ложь - как раз сортировка в XSLT есть и для задачи конвертации XML в HTML инструмент идеальный. Но! Сортировку банально не доделали. Забыли.


Не-а. Смотри. По сути, конвертация XML->HTML это генерация страницы для браузера. На сервере, на клиенте - не важно, можно и там, и там. Данные при этом получаются с сервера, на котором есть прекрасный ORDER BY - хоть обсортируйся в любую сторону. Генерировать динамически SQL-запрос можно без проблем и необходимости в динамической сортировке внутри XML-парсера просто нет. Так работает гугль, так работает яндекс, так работает вебальта. Так вообще много кто работает.

Сортировка данных в парсере, как правильно тебе сказал dimzon, будет проигрывать и впроизводительности, и в простоте кода. Да, довольно простая сортировка в языке предусмотрена, в некоторых случаях вполне можно использовать её. Но в целом, в принципе - инструмент не предназначен для этой задачи.

Если же XSLT преобразование используется для перекодирования в другой формат при обмене данными XML-XML, то на сортировку вообще можно либо спокойно забить, либо вполне обойтись имеющейся.
fixin 06-04-2007-22:26 удалить
Исходное сообщение snakeye:
Ложь - как раз сортировка в XSLT есть и для задачи конвертации XML в HTML инструмент идеальный. Но! Сортировку банально не доделали. Забыли.

Не-а. Смотри. По сути, конвертация XML->HTML это генерация страницы для браузера. На сервере, на клиенте - не важно, можно и там, и там. Данные при этом получаются с сервера, на котором есть прекрасный ORDER BY - хоть обсортируйся в любую сторону. Генерировать динамически SQL-запрос можно без проблем и необходимости в динамической сортировке внутри XML-парсера просто нет. Так работает гугль, так работает яндекс, так работает вебальта. Так вообще много кто работает.
Сортировка данных в парсере, как правильно тебе сказал dimzon, будет проигрывать и впроизводительности, и в простоте кода. Да, довольно простая сортировка в языке предусмотрена, в некоторых случаях вполне можно использовать её. Но в целом, в принципе - инструмент не предназначен для этой задачи.
Если же XSLT преобразование используется для перекодирования в другой формат при обмене данными XML-XML, то на сортировку вообще можно либо спокойно забить, либо вполне обойтись имеющейся.


Бля, если бы так было, то не было бы сортировок в XSLT. Их сделали специально для сортировки через XSLT, но забыли что сортировки могут быть динамическими.

LI 5.09.15
06-04-2007-22:41 удалить
Бля, если бы так было, то не было бы сортировок в XSLT. Их сделали специально для сортировки через XSLT, но забыли что сортировки могут быть динамическими.


Ок, тебя всё равно в чём-то убеждать бесполезно.
vadim_moses 07-04-2007-05:04 удалить
В натуре Фиксин, поезжай в Иран. Я думаю ,Буш как узнает, что ты туда поехал, сразу обсерится от страха.
fixin 07-04-2007-09:23 удалить
Исходное сообщение snakeye:
Бля, если бы так было, то не было бы сортировок в XSLT. Их сделали специально для сортировки через XSLT, но забыли что сортировки могут быть динамическими.

Ок, тебя всё равно в чём-то убеждать бесполезно.


Че, аргументы кончились. тото!

LI 5.09.15
07-04-2007-10:37 удалить
Че, аргументы кончились. тото!


Да нет, просто дурака учить - что мёртвого лечить. Ты ж любые аргументы мимо ушей пропускаешь и долдонишь своё.

Лучше скажи - в 1С есть функции работы с OpenGL или DirectX?
fixin 07-04-2007-18:53 удалить
Исходное сообщение snakeye:
Че, аргументы кончились. тото!

Да нет, просто дурака учить - что мёртвого лечить. Ты ж любые аргументы мимо ушей пропускаешь и долдонишь своё.
Лучше скажи - в 1С есть функции работы с OpenGL или DirectX?


а на хрена тебе это нужно.
Оформи как внешнюю компоненту или чере OLE-Automation.

LI 5.09.15
07-04-2007-21:15 удалить
Исходное сообщение fixin
Исходное сообщение snakeye:
Че, аргументы кончились. тото!

Да нет, просто дурака учить - что мёртвого лечить. Ты ж любые аргументы мимо ушей пропускаешь и долдонишь своё.
Лучше скажи - в 1С есть функции работы с OpenGL или DirectX?


а на хрена тебе это нужно.
Оформи как внешнюю компоненту или чере OLE-Automation.


Ну как же! Строить трёхмерные графики с освещением, антиалиасингом и поворотом мышкой! В языке этого нет? Язык 1С - УБОГИЙ!

Заметь, твоя же ущербная логика.
fixin 07-04-2007-21:30 удалить
Исходное сообщение snakeye:
Исходное сообщение fixin
Исходное сообщение snakeye: [QUOTE]Че, аргументы кончились. тото!

Да нет, просто дурака учить - что мёртвого лечить. Ты ж любые аргументы мимо ушей пропускаешь и долдонишь своё.
Лучше скажи - в 1С есть функции работы с OpenGL или DirectX?

а на хрена тебе это нужно.
Оформи как внешнюю компоненту или чере OLE-Automation.
Ну как же! Строить трёхмерные графики с освещением, антиалиасингом и поворотом мышкой! В языке этого нет? Язык 1С - УБОГИЙ!
Заметь, твоя же ущербная логика.
[/QUOTE]

Лично я в окне браузера 1C вставлял VRML сцены.

Логика ущербная у тебя.

Если бы в 1с одна сортировка работала, а другая нет, ты был бы прав. А так ты выставляешь себя дебилом.

LI 5.09.15
07-04-2007-21:51 удалить
Лично я в окне браузера 1C вставлял VRML сцены.

Логика ущербная у тебя.

Если бы в 1с одна сортировка работала, а другая нет, ты был бы прав. А так ты выставляешь себя дебилом.


При чём здесь сортировка, когда я спрашиваю про низкоуровневое программирование трёхмерных объектов? Для VRML в языке функции есть? Тогда 1С вдвойне ущербен :)


Комментарии (34): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О войне в эпоху "мирового полицейского" | fixin - Дневник fixin | Лента друзей fixin / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»