Купил в библионе (www.biblion.ru) книжку Осокин Р.Б., Денисенко М.В. "Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов"
Тоненькая такая книжка, стоит 85 рублей, в издательстве Щит и Меч можно купить на 40 рублей дешевле, но пилить далеко, а библион - вот он рядом, на чистых прудах, 50 метров от метро.

Так вот там есть одна фраза "2/3 статей в УК бланкетные". Один мой знакомый, который тоже проходит по 242-й статье как прочитал эту фразу, так и забил на бланкетность 242-й статьи. Говорит "какая разница, что 242-я статья бланкетная, если 2/3 статей бланкетные"?

Да 2/3 статей бланкетные, т.е. такие, которые сами по себе не работают, к ним нужны дополнительные законы - подзаконные акты. Да только подзаконные акты есть к большинству из этих 2/3 статей, а вот к 242-й нету. Так что все нормально - 242-я является уникальной бланкетной статьей и судить по ней нельзя. Аминь!