Это цитата сообщения Sway2008 Оригинальное сообщение

Арвизо заявил: ''Джексон никогда ко мне не прикасался... '' Декабрь 2003

[413x594]
http://blogcritics.org/culture/article/california-child-agency-cleared-jackson/
California child agency cleared Jackson
Author: Mac Diva — Published: Dec 09, 2003 at 6:09 pm

Associated Press доклады:



ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) - следователи по обеспечению благосостояния детей в этом году обнаружили, что нет никаких оснований для утверждения , что Майкл Джексон злоупотреблял мальчиком, обвинившим его в домогательстве, в соответствии с конфиденциальным меморандумом.

Меморандум от администратор округа Лос-Анджелес Департамента по делам детей и семьи , основанный на расследовании в феврале прошлого года, и произошла утечка информации с thesmokinggun.com веб-сайт, который разместил его во вторник. Источник, знакомый с документом, подтвердили его подлинность Associated Press.

Меморандум был датирован 26 ноября 2003 - через неделю после того, как Прокурор округа Санта-Барбара заявил о выдвинутых против Джексона обвинениях в растлении малолетних .

Оба, мальчик и его брат сообщил следователям, Джексон не злоупотреблял им сексуально , в соответствии с меморандумом. Их старшая сестра сказала, что она никогда не видел ничего неуместного между своими братьями и артистом.


Меморандум был отправлен из регионального администратора начальника бюро Чарльз Софи и подробно завершен до того Софи вступил в агентство.

Защита Джексона определенно воспользовуется памяткой.


Прокурор округа Санта-Барбара, Томас Снеддон не сразу вернулся для комментариев во вторник.


Меморандум, который относится к Джексону , как к '' артисту '' ,говорит о том, что отдел начал 13-дневное расследование после того, как школьный департамент Лос-Анджелеса официально вызовет его на горячую линию 14 февраля из-за опасений за мальчика и его брата. Расследование проводилось совместно с полицией Лос-Анджелеса.


Кто-нибудь знает, будет ли Снеддон скоро искать переизбрания или имеет стремление к более высокому посту? Хотя эти новые данные не являются убедительным, это делает решение Снеддона , обвинить Джексона гораздо менее разумным.



Read more: http://blogcritics.org/culture/article/california-...cleared-jackson/#ixzz0oNvReb00

Если у Снеддона имеются веские основания для продвижения вперед обвинений против Джексона в любом случае, это может быть злонамеренное судебное преследование.
Зачем кому-то это нужно делать? Обвинители - политические животные.