Мне очень нравится фраза Марка Твена - слухи о моей смерти были несколько преувеличены
по статье:
непонятно, чего, собственно, хочет автор -то ли распустить РФ, то ли сдаться кому-нибудь в плен, чтобы научили "живых мертвецов" уму-разуму, снесли башни.
Кстати, автор сам-то читал Стругацких?
Надеюсь, что читал. Тогда должен знать, к чему привело одномоментное уничтожение центра.
Именно это одномоментное нечто и случилось во время распада СССР.
Это было чудно, благородно, прогрессивно и вообще невероятно здорово, а в результате образовались недогосударства - примитивные, феодальные, коррумпированные и полусельские, но которые гордо именуют себя демократическими.
Не знаю, сколько лет автору статьи, но если больше двадцати-тридцати. то он должен кое-что помнить и соответственно понимать, а если примерно 30, то все его умно-заумные советы и выкладки просто сотрясение воздуха. Глупое и амбициозное. Но предположим, что больше. Тогда он должен помнить, как модно и престижно было каяться. саморазоблачаться и посыпать голову пеплом. Этого не делал только ленивый
Все бывшие коммунисты били себя в грудь и слезно клялись, что они теперь верят в Бога (и крестились ради такого случая), никогда ничего ... никогда ни с кем... и порочащих связей ни-ни
При этом. когда немного утих страх перед справедливым возмездием, понемногу уверовали в себя, перестали каяться и, пользуясь абсолютным беспределом, стали тащить кто сколько унесет, при этом поругивая Сталина. Хрущева , Брежнева и произнося здравицы действующему главе (так, на всякий случай, по привычке).
Тащили-тащили, тащили-тащили пока всё не растащили и не перевели деньги на Запад. Тогда им захотелось власти. Невозможно же быть с такими деньжищами, без каких-либо намеков на совесть и без власти. Ну, никак!
И тогда стали они друг друга постреливать, а заодно и всех неугодных, неудобных и тех, кто много говорил ( журналистов, например) Вот именно в это время и был самый большой отток народа в нормальные страны, где никто никого не стрелял почем зря. И именно в то время невозможно было заниматься никаким бизнесом , чтобы тебя не крышевали или бандиты, или менты, или власть.
Я ничего не забыла???
Но потом вдруг пришел какой-то бывший КГБшник. который сказал:" А не пошли бы вы все к такой матери? Наворовали денег? Наворовали. Страну растащили? Растащили.Так сидите и не вякайте"
Естественно, что многим " олигархам из хлева" это не нравится.
И это хорошо!
Я думаю, что даже 75 лет не понадобится, чтобы успокоить особо рьяных "олигархов" .
И сразу появится пресловутый "новый народ", потому что никуда он не исчезал.
А вот человек, который рассуждает о гибели народа, сам себя к этому народу относит или нет?
Разумеется нет! Он наверняка мессия и пророк, а следовательно точно не человек и не член социума, а некое высшее существо, которое "констатирует" гибель народа. О как!
И Украине не грозит оказаться на месте РФ.
Этой деревне не 75 лет нужно, а 275, и то не факт

Нет, автору лет под 45-50. Так что не мальчик, прямо скажем.
Впрочем, каждый имеет право- и правый, и не правый. Поди там разберись.
Это только частное мнение, не более. Как и ваше. Вообще, всё описанное- как всми, так и автором статьи, как говорится, "имело место быть". Но каюсь- поступил нарочито провокативно (дабы втянуть в дискуссию)
Потому как в запасе был ход конём. О чём это я, на самом деле- поймёте, прочитав нижеприведенное.

Вот предисловие доктора экономических наул Ерофеева к уже упомянутой книге "Мир наизнанку"....................................

ПРЕДИСЛОВИЕ

ОЖИДАНИЕ УЖАСА СТРАШНЕЕ САМОГО УЖАСА

Настоятельно рекомендую не только открыть, но и купить книгу «Мир наизнанку». А желательно еще и прочесть. Полезно будет.

Почему?!

Первая реакция

При всей своей внешней рациональности книга «Мир наизнанку», написанная экономистами и экспертами — Михаилом Делягиным и Вячеславом Шеяновым, — очень эмоциональна, даже личностна, видно, что она написана людьми, болезненно переживающими невзгоды, которые в самое ближайшее время нахлынут на Россию. Авторы вложили в эту книгу душу, а не только знания и опыт.

У этой книги есть два явных преимущества.

Во-первых, читателю предлагается понятный и системный рассказ о последствиях кризиса, который отразится на всех сторонах нашей жизни, общественной и личной. И если бы только на этом книга завершалась, то
это была бы убедительная, но все же истерия образованных и знающих свой предмет умников.

Если бы не второе преимущество этой книги: авторы не только зафиксировали клиническую смерть, но и решились прописать умирающему рецепты, сформулировав решения, с помощью которых Россия и ее сограждане могут попробовать преодолеть разруху и выйти из кризиса.

Вторая реакция

Книга проста. В ней всего три части.

В первой части авторы расписывают депрессивные сценарии, которые ожидают Россию в результате развития мирового кризиса.

Во второй, последовательно, я бы сказал дотошно, фиксируется плачевное состояние и масштабная деградация практически всех институтов, обеспечивающих жизнеспособность страны, что сопровождается живописанием основных характеристик посткризисного общества.

В третьей, и последней, части авторы показывают пути возрождения России.

Третья реакция

Это наглая книга. Как вам, например, предложение о совмещении в России президентской и премьерской власти, по примеру США. Что, по мнению авторов, жизненно необходимо в условиях кризиса.

При этом книга резка. Из нее, например, следует, что надо было поставить в стоп лист спекулянтов ино странных и отечественных, которые вывели из страны только в четвертом квартале 2008 года 130,5 млрд долл. Не подумайте
плохого, я вместе с авторами всего лишь о налоге, который надо было ввести правительству на вывод спекулятивного капитала, ибо сие действие, собственно, и породило панические настроения, приведшие к истерии и уже реальному кризису в России, в том числе к резкому падению курса рубля, что почувствовали полтораста миллионов граждан России. И это по вине всего лишь нескольких десятков, сотен, пусть даже тысяч, человек. И ложно усвоенного принципа рыночной экономики.

Эта книга еще и патриотична, но при этом как-то непривычно умна. Умный патриотизм — это что-то новое. Например, как вам совет избегать любых международных конфликтов, ни во что не ввязываться, забыть обо всех имперских амби циях? По мнению авторов, смирение — вот путь к процветанию России. Это удивительная посылка.

Это не книга, а крик боли и страдания. На редкость неравнодушных и твердых в своих убеждениях людей. Эти люди стремятся не к власти, а лишь к тому, чтобы их услышали, прочли простые граждане и граждане, облеченные властью.

Книга «Мир наизнанку» полезна будет уже и тем, что она обозначает если не точные временные рамки, когда все закончится, то, по крайней мере, рассказывает о состояниях, которые должны пройти Россия и мир, прежде чем станет ясен конец или его начало.

«Мир наизнанку» — это книга не художественная, хотя, конечно, приправленная авторским соусом воображения. И в этом ее сила. Примеры и факты, анализируемые авторами, — из нашей жизни.

Понятное дело, что авторы высказывают свою точку зрения, формулируют свою гипотезу, дают некую точку отсчета, точку опоры.

Полезность этой книги уникального свойства. Это анатомический театр, это наглядная, то есть на глазах почтенной публики, вивисекция политики, экономики, общественных, социальных и национальных отношений, складывающихся в России за последние годы.

Четвертая реакция

Остановитесь, эту книгу надо купить и прочесть. Для расширения кругозора, или уже затем, чтобы знать, по каким правилам надо жить в мире, в котором вы проснетесь завтра.

Надо знать, что сделала и делает власть с нашей страной и что еще собирается сделать, что зависит от нас и что нам предстоит сделать в ближайшее время, чего потребовать от власти, которую мы выбираем. Потому что от нашего с вами знания, точнее от нашего осознания, зависит позиция власти.

Мне орать хочется во время чтения этой книги. Не от страха, а от жалости к людям, к согражданам, которые в своем большинстве пока еще не осознают не только ближайшего будущего, но и настоящего России.

Что я могу? Я могу вместе с авторами высказать свое мнение, возможно, отрезвляющее.

Все те кошмары, которые описаны авторами, еще не случились, или случились не в полном объеме.

Очень хочется сказать, что авторы не правы, что апокалипсический прогноз, который они нарисовали для России в самое ближайшее время, несправедливо трагичен, а потому невозможен. Но не могу, ибо очень похоже, что авторы правы. Россию ждет в самое ближайшее время — трудное будущее. Но ведь ожидание ужаса — страшнее самого ужаса. Поэтому хорошо, что теперь есть книга, в которой рассказано довольно ясно и предметно, что нас ждет, как это будет происходить, каковы причины, и какие, собст венно, члены нашего тела будут отмирать первыми, а какие позже.

Известно, что люди живут в двух реальностях. По законам логики, ума, сознания, рассудка, закономерно стей. Это когда за зимой приходит всегда весна, а не сразу лето. И по законам чуда, то есть иррационально, необъяснимо, это когда, например, встает из гроба умерший четыре дня назад и смердевший Лазарь.
Если уже нет никаких надежд на закономерности, на расчет, остается расчет на чудо. И мы с вами достойны этого чуда.

Пятая реакция

Мы не сдадим страну. Не напрасно мы тут впахивали и надрывались, рожали детей, любили женщин и пили с друзьями, хоронили близких и писали стихи, убивали врагов и погибали в лагерях, растили хлеб, запускали ракеты к Луне и гордились своим балетом, — это наша земля, на которой мы достойны жить хорошо. И мы ее не сдадим, и не сдадимся. Даже если мои слова — всего лишь заклинания. Я готов их говорить многажды, но не сдаваться и не сдавать.

И в этом я совершенно солидарен с Михаилом Делягиным и Вячеславом Шеяновым — авторами документальной антиутопии «Мир наизнанку».

А вот и ВВЕДЕНИЕ

ВОТ, НОВЫЙ ПОВОРОТ

Оборотный тип создания — человечество меняет свой облик —
информационная революция корежит системы управления —
творчество становится необходимостью: что с мышлением? —
природа переформатирует отношение с человеком

ОБОРОННЫЙ ТИП СОЗНАНИЯ. Россия вместе со всем миром вошла в глобальный экономический кризис.

Строго говоря, в точных терминах экономической науки надо говорить не о кризисе, а о депрессии — длительном периоде нехватки коммерческого спроса для нормального развития хозяйства, что угнетающе действует на все без исключения сферы общественной жизни. Однако в обыденной жизни мир предпочитает использовать слово «кризис» — и как более понятный, и как менее пугающий. В рамках настоящей книги мы поступим так же, тем более что кризис, в который вошло современное человечество, носит значительно более масштабный и всеобъемлющий характер, чем те или иные сколь угодно фундаментальные явления в экономике. По сути дела речь идет о коренном изменении самого характера взаимодействия человечества с природой, требующем принципиального изменения всего внутреннего устройства современных человеческих обществ.

Это крайне важная и интересная тема, но оговоримся сразу: в контексте данной книги она интересует нас с сугубо практической точки зрения — каковы будущие возможности нашей страны и нашего общества, открывающиеся в ходе этого кризиса.

Разумеется, мы далеки от шапкозакидательства: кризис означает прежде всего крайне болезненное обострение целого ряда старых проблем, а также появление многих новых. В целом он приведет к ужасному ухудшению условий жизни огромного количества людей.

Более того, в России этот кризис, как бы нам ни хотелось обратного, будет еще более длительным и болезненным, чем в развитых странах. Причины этого лежат на поверхности: неэффективность общественного и корпоративного управления, разрушенная инфраструктура, экономика, ориентированная на наименее перспективную экспортно-сырьевую модель, искусственное поддержание массовой бедности и, соответственно, форсированная деградация главного богатства всякого государства — человеческого капитала.
Однако близкие, наиболее негативные последствия нарастающего в стране кризиса в общем и целом вполне понятны — именно из-за его объективности и практической неизбежности. Об этих последствиях стоит думать, их надо пытаться смягчить, к ним следует готовиться, но они запрограммированы всем ходом развития последнего, постдефолтного, десятилетия и в общем все равно что уже случились.

Действительный интерес представляют чуть более отдаленные события, о которых общество, напуганное своими текущими неприятностями и контуженное страхом перед неумолимо надвигающимся на него кризисным
будущим, практически не задумывается: события, связанные с нашим коллективным выходом из кризиса.

А между тем именно эти события, с одной стороны, поддаются наибольшей корректировке прямо сейчас при относительно небольших затратах времени и сил, а с другой — открывают перед нами наибольшие возможности, о которых занятое боязнью и выживанием общество сейчас практически не думает, несмотря на то что их надо осознать как можно раньше и как можно более полно — просто для того, чтобы их не упустить и успеть воспользоваться ими наиболее эффективно.

Мир созидают отнюдь не кризисы, но процесс выхода из них, и российское общество, уделяя неправомерно мало внимания своему посткризисному развитию, если и не лишает себя возможности управлять собственным будущим, то во всяком случае существенно ее ограни чивает.

Отсутствие видения собственной стратегической перспективы поневоле концентрирует внимание на ближайших событиях, а в ситуации, когда «процветание 2000-х», каким бы спорным оно ни было, в целом закончено, это ведет к излишнему запугиванию и даже деморализации общества.

Кроме того, искусственное сужение поля зрения общества, его ограничение ближайшей перспективой весьма серьезно мешает заниматься даже практическими, насущными делами.

Погрузившись исключительно в текущие, сиюминутные проблемы, не понимая базовых, масштабных, фундаментальных процессов общественного развития, многие вопросы нельзя не только правильно решить, но даже правильно сформулировать.

Думая только о близком будущем, не уделяя должного внимания стратегической перспективе, наше общество запугивает и обезоруживает себя в глобальной конкуренции.

Настоящая книга написана для того, чтобы, отнюдь не пытаясь затушевать масштабы проблем и опасно стей, заглянуть за предстоящий нам исторический поворот и оценить, как, за счет чего и в каком виде мы сможем выйти из нынешнего кризиса и на что в предстоящем нам «дивном новом мире» сможем рассчитывать.

Само собой разумеется, понимание этого — пусть даже достаточное общее, а в чем-то и неминуемо неточное — позволит нашей стране и обществу действовать более осмысленно и целенаправленно и тем самым даст нам дополнительные стратегические преимущества.

Вторая задача данной книги заключается в том, чтобы хоть немного отвлечь российское общество от ставшего естественным для него за последние 20 лет «оборонного» типа сознания. Его носители воспринимают окружающий мир исключительно с точки зрения потенциальных опасностей, заставляя пугаться и вздрагивать при малейшем намеке на проблему в полном соответствии с принципом «пуганая ворона куста боится». Понятно, что при этом потенциальные возможности, которые обычно являются оборотной стороной потенциальных опасностей, игнорируются напрочь — и человек или общество, одержимые этим пагубным подходом, проходят как слепые мимо самых привлекательных возможностей.

Порочность этого типа сознания заключается и в том, что оно автоматически ставит своего носителя в положение стратегической обороны, со 100-процентной вероятностью обеспечивающее поражение в любой, и тем более в глобальной, конкуренции.

Мы все должны снять с глаз шоры застарелого испуга, стряхнуть с себя оковы двадцатилетней усталости и научиться активному, творческому, по-хорошему агрессивному восприятию действительности, характерному ныне лишь для некоторых успешных бизнесменов.

Это тяжелая во всех отношениях работа, которая потребует длительного времени и колоссальных усилий, но она абсолютно необходима для нашего общества, главной преградой успеха которого в глобальной конкуренции является именно его стратегическая пассивность, жестко заданная «оборонным» сознанием.

Мы должны думать о будущем — не только о том, которое находится у нас под самым носом и вот-вот уже свершится, но и об отдаленном, являющемся нашей стратегической перспективой, в наибольшей степени изменяемом нашей волей и знанием.

Мы должны думать об этом будущем активно, стремясь в первую очередь не уклониться, а то и вовсе спрятаться от грядущих опасностей, но выжать все до последней капли из каждой имеющейся в нем возможности.

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МЕНЯЕТ СВОЙ ОБЛИК. История жестоко шутит с теми, кто придает себе и тем более своим бедам слишком большое значение.

«На свете нет ничего “самого”», — сказал как-то детский писатель. То, что мы переживаем как конец света, может быть не только его началом, но и мелким, совершенно незначимым обстоятельством, о котором уже через несколько лет (а десятилетий — так и подавно) и думать забудут в свете величия разворачивающихся событий.

Это относится и к разразившемуся глобальному финансовому кризису.

Да, для попавшего в его жернова мира сейчас нет ничего более важного.

Но при всей своей эффектности глобальный финансовый кризис является лишь внешним проявлением значительно более глубокого и масштабного, практически всеобъемлющего изменения человечества, подобно тому как незначительные высыпания на коже могут свидетельствовать о глубочайших внутренних изменениях организма.

Человечество начало глобальный переход к качественно новому состоянию, принципиальной иной организации общества, отличающейся от той, к которой мы привыкли и с которой традиционно себя отождествляем.

Поскольку мы находимся лишь в самом начале этого пути, то можем выделить лишь некоторые его направления. Они проявляются первыми и сегодня кажутся нам ключевыми просто в силу своей очевидности и наглядности. Однако нет никакой гарантии, что через некоторое время, по мере прояснения общей картины, они не окажутся второстепенными или даже вовсе случайными, не имеющими прямого отношения к происходящим фундаментальным процессам.

ИНФОРМАЦИОННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КОРЕЖИТ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ. Организация человеческого общества определяется структурой его управления или — на уровне местных сообществ и всего человечества в целом — самоуправления.

И вот эта-то структура управления оказывается все менее дееспособной, причем ее вполне наглядно разрушает сам технологический прогресс, а в наиболее общем виде — информационная революция.

Прежде всего информационный взрыв уже второй раз в истории человечества (после изобретения Гуттенбергом книгопечатания) качественно увеличил объем имеющейся информации. Соответственно качественно же увеличилось и количество людей, самостоятельно интересующихся абстрактными (т. е. не имеющими отношения к текущим нуждам практического выживания) темами.

Как и во времена развития книгопечатания, сложившиеся в прошлой реальности системы управления (включая официальную науку, выродившуюся из процесса поиска новых истин в процесс подтверждения нюансов истин старых) не могут переработать такой объем информации и «переварить» такую массу относительно самостоятельных людей.

В результате они начинают «сбоить», вызывая общественные катаклизмы, в горнилах которых и выковывается новая система организации человеческого общества. В прошлый раз это были чудовищные религиозные войны (в ходе Тридцатилетней войны население Германии сократилось вчетверо), увенчавшиеся Вестфальским миром, выработавшим современный тип государства.

Как будут развиваться текущие события, пока неизвест но, ясно лишь, что основные предпосылки для переформатирования человеческого общества уже сложились.

Существенно, что в ходе глобализации возник и понастоящему уникальный феномен, который не проявлялся никогда раньше за всю наблюдаемую историю человечества.

Дело в том, что те самые технологии, которые максимально упростили все виды человеческой коммуникации (что, собственно, и лежит в основе феномена глобализации), превратили процесс формирования человеческого сознания в наиболее выгодный из общедоступных видов бизнеса. «Общедоступный» и одновременно «наиболее выгодный» — означает массовый и, строго говоря, основной вид деятельности если не всего человечства, то, по крайней мере, его развитой и успешно развивающейся части.

Это качественное изменение почему-то, как правило, упускается из виду теоретиками глобализации, а между тем оно представляется фундаментальным, так как меняет сам характер человеческого развития. Если раньше, на всем протяжении своего существования, человечество выживало и развивалось за счет преобразования окружающей среды, то теперь оно впервые начинает — во всяком случае, пытается — выживать и развиваться за счет изменения самого себя.

Да, экологи, возможно, взвоют от восторга: человечество, вероятно, ощутив приближающиеся пределы допустимого антропогенного воздействия на природную среду, начало само приспосабливать себя к ней. Это еще больший триумф природоохранного подхода, чем добровольный массовый отказ от благ цивилизации.

Однако не стоит забывать, что формирование человеческого сознания на всех уровнях его существования — от индивидуального до группового — осуществляется стихийно, хаотично и, строго говоря, случайно. И при этом не известна не только степень соответствия этого сознания реальности, но и степень его простой устойчивости.

Вероятная утрата или существенное ограничение способности человечества к познанию по причине того, что главным объектом хаотического и случайного воздействия становится непосредственный инструмент этого познания, ставит серьезный вопрос о перспективах существования.

Можно, конечно, представить себе, что функции познания и сознательного реагирования поднимаются на уровень более высокий, чем индивидуальное или групповое сознание крупных коллективов и даже народов, граничащее с введенным Вернадским понятием ноосферы. Отдельный человек теоретически может быть элементом мыслительного контура такого коллективного сознания и в то же время совершенно не замечать и не воспринимать его. Собственное сознательное значение отдельного человека для всего человечества в рамках такой гипотезы может быть ограничено генерированием эмоций — функция, к выполнению которой человек наиболее приспособлен по своим психофизиологическим характеристикам и которая, возможно, является его подлинной миссией с точки зрения всего мироздания. Однако эта гипотеза не просто слишком смела, но и принципиально недоказуема,

Вполне доказуемо иное повсеместно наблюдаемое следствие стремительного и повсеместного распространения технологий формирования сознания — драматическое снижение эффективности систем управления в результате вынужденного использования ими этих технологий, к которым они органически не приспособлены.

Конкретные последствия многообразны. Наиболее значимыми представляются следующие:
самопрограммирование, при котором управленец и система управления в целом начинают истово верить в собственную пропаганду, даже если они начинали ее осуществлять, четко понимая ее недостоверность;
переход от управления изменением реальности к управлению изменением ее восприятия;
принципиальный отказ от восприятия реальности в пользу восприятия ее информационного отражения (в первую очередь в СМИ);
резкое снижение уровня ответственности;
резкое ограничение и снижение качества «обратной связи» системы управления с управляемым обществом.

С разной степенью остроты описанные последствия наблюдаются почти во всех управляющих системах, включая такие страны с совершенно разными, но еще недавно исключительно эффективными системами управления, как США и Китай, — и везде ведут к драматическому падению качества управления.

В частности, для китайского руководства оказались полной неожиданностью не только «тюльпановая революция» в Киргизии — стране, которую оно рассматривало как естественную сферу своего влияния, но и волнения буддистских монахов в Тибете в августе 2008 года. Кроме того, технологический рывок, вынужденно начатый Китаем после завершения Олимпиады-2008, из-за того что при существующих технологиях Китаю не хватит воды, почвы и энергии, предусматривает замену технологий на более совершенные и менее энергоемкие даже в тех случаях, когда сохранение старых с коммерческой точки зрения является вполне оправданным. В силу своего нерыночного характера этот технологический рывок носит, строго говоря, непредсказуемый характер, что признает часть китайских аналитиков и что было бы немыслимо в Китае еще несколько лет назад.

Еще более драматическая картина наблюдается в США, где совсем недавно искусство стратегического планирования и кризисного управления (т. е. управления тем или иным процессом при помощи специально организуемых кризисов) было возведено на недосягаемую, казалось бы, высоту. Начиная с агрессии против Ирака в 2003-м мы видим постепенную, но неуклонную деградацию этой системы, которая в конце концов выродилась в управление с горизонтом планирования «до следующих президентских выборов». Об этом свидетельствует вся экономическая политика после начала ипотечного кризиса в июле 2006 года, подчиненная единственной цели, — не напугав американское общество, оттянуть прокол «ипотечно-деривативного пузыря» и, соответственно, дестабилизацию экономики до президентских выборов 2008-го. Бесспорно, постановка данной цели заметно усугубила последствия кризиса — и при этом ее все равно не удалось достичь!

ТВОРЧЕСТВО СТАНОВИТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬЮ: ЧТО С МЫШЛЕНИЕМ? Повсеместное распространение компьютеров качественно повышает значимость творческого труда, связанного с внелогическим мышлением, основанным не на последовательном применении логических умозаключений, а на озарениях, мышлении не тезисами, но образами.

В самом деле: ведь компьютер предельно формализует логическое мышление и доводит его до совершенства, недоступного человеку, — примерно так же, как калькулятор доводит до совершенства использование непростых, в общем, арифметических правил.

Мы еще застали время, когда учителя в школах категорически запрещали использование калькуляторов, чтобы школьники сами научились умножать и делить в столбик. Но сегодня такое умение практически не нужно: эту работу значительно лучше и надежнее человека выполняет калькулятор — нужно правильно сформулировать задачу.

То же самое, что калькулятор сделал с арифметикой, компьютер уже в обозримом будущем, скорее всего, в ближайшее десятилетие, сделает с формальной логикой как таковой.

Это будет означать, что на долю человека выпадет недоступная компьютеру компонента мышления — мышление не логическое, но творческое, на основе которого будет преимущественно осуществляться конкуренция людей в рамках тех или иных коллективов и обществ.

Соответственно, наибольшего успеха в конкуренции — как внутри обществ, так и в глобальном масштабе — будут достигать творческие люди и коллективы, их количество станет максимальным, а сами они начнут играть наиболее значимую роль.

И все бы ничего — согласитесь, что предыдущий абзац звучит вполне невинно и политкорректно, если бы не общеизвестный медицинский факт: творческие люди по типу своей психологической организации, как правило, являются шизоидами.

Да, конечно, они не шизофреники — это совершенно разные вещи, но для творческого труда максимально приспособлен, скажем так, неуравновешенный тип личности. И простые статистические данные о характере и жизненном пути творческих людей в самых разных сферах общественной жизни это весьма убедительно подтверждают.

А теперь напомним, что ночной кошмар любого управленца — трудовой коллектив (если вообще не стая) шизоидов — станет в условиях недалекого будущего наиболее эффективным и наиболее конкурентоспособным!
Понятно, что сегодняшние системы управления, сформировавшиеся в прошлой реальности, в принципе не приспособлены для таких ситуаций — и потому кардинальным образом изменятся. Поскольку именно система управления непосредственно задает принципы организации человеческого общества, кардинальное изменение ее характера будет означать и кардинальное изменение самого общества!

Но у проблемы есть и иная сторона.

Дело в том, что способности к творчеству в значительно большей степени, чем традиционно значимые для конкуренции внутри человеческого общества способности к обучению и формальной логике, определяются врожденными свойствами каждого из нас.

Конечно, их тоже можно развить, но в существенно меньшей степени, чем логические способности и умение оперировать теми или иными фактами.
Роль генетического фактора в способности к творчеству значительно выше социального — и значит, конкуренция людей между собой и социальный статус каждого из них в гораздо большей степени, чем раньше, будут определяться врожденными, не поддающимися сознательной коррекции факторами.

Снижение значения социальных факторов при росте значения факторов сугубо биологических для такого «общественного животного», каким является человек, означает принципиальное изменение самого его облика.

Противоречие между социальным статусом отдельного человека и его принадлежностью от рождения к той или иной социальной страте, с одной стороны, и его личными способностями, с другой, будет качественно усилено.
Понятно, что все силы общества окажутся брошены на пробуждение в детях творческих способностей, и на этом пути будут достигнуты, вероятно, фантастические, непредставимые для нас сегодня успехи, но суть изменения не вызывает сомнений: социальная конкуренция, социальный отбор будут вестись на базе биологических по своей сути параметров.

Отдельный человек в значительно меньшей степени, чем сегодня, будет «творцом своей судьбы».

Произойдет «биологизация» человеческого общества. Социальный статус молодого человека будет в основном определяться врожденной способностью (или неспособностью) к творчеству, а не богатством (или бедностью) его родителей.

Профессиональная специализация людей во многом начнет зависеть от сугубо биологических факторов, и человеческое общество начнет напоминать муравейник или другой коллектив насекомых, где место каждого определено от рождения, а значение собственной свободной воли значительно меньше, чем мы привыкли считать для себя достойным.

ПРИРОДА ПЕРЕФОРМАТИРУЕТ ОТНОШЕНИЯ С ЧЕЛОВЕКОМ. Безумный, вышедший из-под всякого контроля рост производных ценных бумаг, раздача заведомо безвозвратных ипотечных кредитов и многоуровневая «перепаковка рисков», ставшие непосредственными причинами глобального финансового кризиса, производят на неподготовленного наблюдателя шоковое впечатление.
В самом деле, трудно себе представить, почему инвестиционные банкиры не только в США, но и в большинстве развитых стран — здравые, вполне рациональные, высокопрофессиональные и хорошо образованные люди — в принципе не могли оценить риски приобретаемых ими финансовых продуктов и даже не понимали, чьи конкретно обязательства и в какой степени в них входят.
Стандартные объяснения, помимо естественной для спекулянта (пусть даже и финансового) алчности, указывают на объективную потребность американской экономики в накачивании спекулятивного «финансового пузыря» для стимулирования продолжения ее роста. Кроме того, понятно, что увеличение объема ипотеки (в том числе и даже в особенности безвозвратной) — замаскированный способ обеспечения социальной помощи, необходимой в условиях стремительного размывания, а говоря проще, разорения американского «среднего класса», и это при том, что американская идеология плохо воспринимает саму идею социальной помощи.

Подобные объяснения верны, но носят макроэкономический характер, объясняя общественную потребность в этих вопиющих безобразиях.
Между тем, помимо общественной потребности, существовала еще и потребность инвесторов, и вот эту причину кризиса, лежащую на микроуровне, т. е. уровне отдельных субъектов экономики, наблюдатели почему-то обычно не замечают.

Многоуровневая «перепаковка рисков», приведшая к полной утрате регулирующими органами (не говоря уже о субъектах рынка) всякого контроля за обращающимися на рынках обязательствами, выполняла важнейшую экономическую функцию — страхование рисков инвесторов.

И на этом пути были достигнуты выдающиеся успехи: по данным проведенных исследований, благодаря многоуровневой системе деривативов риски инвестора, вкладывающего свои средства в первоклассные облигации американской корпорации, были на порядок — примерно в десять раз! — ниже рисков самой этой корпорации.

Это позволяло получать практически гарантированную доходность, и именно выполнение указанной инвестиционно необходимой функции обеспечило бурное развитие деривативов и, соответственно, раздувание спекулятивного «финансового пузыря».

США, а с ними и весь мир, так как американская экономика является основой мировой, столкнулись с действием закона сохранения рисков, по которому общая их величина в большой системе примерно постоянна. В результате снижение индивидуальных рисков значимого количества элементов этой системы неминуемо ведет к перекладыванию их на более высокий уровень и, соответственно, к нарастанию общесистемных рисков. В частности, сведение индивидуальных рисков к минимуму увеличивает общесистемные риски настолько, что, как правило, обеспечивает разрушение системы.

Именно это произошло в американской финансовой системе, но ведь то же самое происходит и с человечеством в целом!

Очень наглядный пример: постепенное улучшение системы здравоохранения, позволяет не просто выживать, но и жить полноценной жизнью даже самым больным людям, однако при этом неизбежно ухудшается генофонд человечества, существенно повышая системные, общечеловеческие риски за счет существенного снижения индивидуальных, личностных.

Ухудшение генофонда проявляется, в частности, в распространении новых болезней, не поддающихся не только лечению, но часто и диагностированию. Их список, помимо гепатитов С и Д, а также СПИДа, не так давно пополнил птичий грипп.

Весьма значимым с этой точки зрения представляется и рост смертности от онкологических заболеваний.

По данным исследователей из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), уже к 2010 году основной причиной смерти людей станет рак, а к 2030-му число смертей от него может вырасти более чем вдвое. Специалисты ВОЗ считают, что только в 2009 году число случаев заболевания раком составит в мире 12 млн, а количество смертей от данного недуга — 7 млн. К 2030 году ожидается, что ежегодное число случаев заболеваемости раком будет составлять 27 млн, а количество смертей от онкологических заболеваний достигнет 17 млн. Ежегодный прирост заболеваний и смертности от рака составит 1%, а в Китае, России и Индии данный показатель будет расти ускоренными темпами. Основной причиной такой ситуации считается увеличение количества курящих людей в развивающихся странах, особенно в Китае и Индии, где живут 40% всех курильщиков мира. Рак является одной из главных проблем развивающихся стран в области здравоохранения: в бедных обществах он убивает больше людей, чем СПИД, малярия и туберкулез.

Конечно, причиной роста заболеваемости раком отчасти является удлинение человеческой жизни.

Ведь еще в начале ХХ века главными причинами смерти были травмы и инфекционные заболевания, в том числе эпидемии и туберкулез, от которого умирал, в частности, каждый третий житель Петербурга. Когда эти причины смерти были побеждены медициной — дизентерию, холеру и тиф стали достаточно эффективно лечить, вакцину от туберкулеза прививать еще в роддоме, а об оспе и чуме начали вообще забывать, на первое место выдвинулись причины смерти, являющиеся как бы «естественными»: атеросклероз сосудов и злокачественные новообразования.

Многие исследователи даже считают, что эти два недуга просто представляют собой механизм «естественной смерти» для организма всякого млекопитающего — не только человека. Однако в развитых странах разработали методики вмешательства, в том числе и хирургические, позволившие резко продлить жизнь человека, страдающего ишемической болезнью сердца, в результате чего на первое место в развитых странах выходит бывший «убийца номер два» — рак.

Грубо говоря, те, кому было суждено умереть от инфаркта и кто избежал этой участи благодаря медицине, теперь должны «дожить» до своей «второй естественной смерти» — от рака. То есть выход онкологических заболеваний на первое место среди убийц человечества вызван удлинением средней продолжительности жизни.

Но эта причина касается лишь развитых стран с их высокоэффективной медициной и системой профилактики, действительно позволяющей человеку избежать смерти от атеросклероза сосудов и с большей степенью вероятности «дожить» до рака. По крайней мере, в Индии и Китае говорить о подобных массовых достижениях здравоохранения пока еще рано, а значит данная гипотеза не объясняет основную часть прироста смертей от онкологических заболеваний, т. е. является второсте пенной.

Другим фактором проявления «закона сохранения рисков» в общепланетарном масштабе представляется изменение климата. Сейчас уже ясно, что картина значительно сложнее вульгарного «глобального потепления», которым нас привыкли пугать: происходит именно изменение климата в различных регионах планеты: мягкий климат становится мягче, континентальный — континентальнее, и эта картина дополняется аномалиями вроде сильных холодов в традиционно теплых районах .

Обеспечивая индивидуальный комфорт отдельному индивидууму, человечество нарастило производство энергии до такого уровня, когда оно нарушило климатический баланс планеты и создало качественно новые глобальные риски, масштабы которых просто не поддаются оценке.

Рост стихийных бедствий и климатических аномалий, опережающий рост сложности технологической организации человечества, увеличение количества не поддающихся лечению или слабо диагностируемых заболеваний, ухудшение психологического состояния людей, падение качества управления, рост разнообразных вооруженных конфликтов — каждое из этих явлений имеет собственное объяснение, отличное от других и связанное исключительно с соответ ствующей сферой.

Однако в целом они складываются в картину роста неблагополучия, свидетельствующую об исчерпанности традиционной модели взаимодействия человечества с планетарным природным комплексом, частью которого оно является. А это означает начало перехода к какой-то новой модели такого взаимодействия, которая для нас еще непонятна, но может потребовать существенных изменений привычного нам образа жизни.

На фоне этого «ледяного холода истории», этих всеобъемлющих, только начинающихся и потому до конца непонятных изменений, наши социально-экономические и даже политические проблемы производят впечатление не только чего-то не слишком значительного, но и привычного, домашнего, в чем-то даже уютного и умилительного.

Тем не менее для нас наиболее актуальными являются именно они, и влияние на них интересных и разнообразных глобальных процессов отнюдь не отменяет их абсолютной для нас приоритетности.

Ключевая фраза этой книги:

"Вторая задача данной книги заключается в том, чтобы хоть немного отвлечь российское общество от ставшего естественным для него за последние 20 лет «оборонного» типа сознания. Его носители воспринимают окружающий мир исключительно с точки зрения потенциальных опасностей, заставляя пугаться и вздрагивать при малейшем намеке на проблему в полном соответствии с принципом «пуганая ворона куста боится». Понятно, что при этом потенциальные возможности, которые обычно являются оборотной стороной потенциальных опасностей, игнорируются напрочь — и человек или общество, одержимые этим пагубным подходом, проходят как слепые мимо самых привлекательных возможностей.

Порочность этого типа сознания заключается и в том, что оно автоматически ставит своего носителя в положение стратегической обороны, со 100-процентной вероятностью обеспечивающее поражение в любой, и тем более в глобальной, конкуренции.

Мы все должны снять с глаз шоры застарелого испуга, стряхнуть с себя оковы двадцатилетней усталости и научиться активному, творческому, по-хорошему агрессивному восприятию действительности, характерному ныне лишь для некоторых успешных бизнесменов.

Это тяжелая во всех отношениях работа, которая потребует длительного времени и колоссальных усилий, но она абсолютно необходима для нашего общества, главной преградой успеха которого в глобальной конкуренции является именно его стратегическая пассивность, жестко заданная «оборонным» сознанием."

Это касается всех нас: и РФ, и Украины, да и всего постсоветского пространства, включая даже ... Прибалтику. Состояние умов в которой я знаю не понаслышке.
Гротеск... все те проблемы, которые описывают авторы, в ещё более острой форме выражены на Украине. Эх, достать бы ту статью из "Комсомольской правды" конца 80-х, в которой автор предупреждал, что самое худшее положение сложится именно на Украине- в силу ряда особенностей "национальной свидомости". Как в воду глядел!
Но надо жить, надо пройти свои уроки, испить чашу до дна (иначе зачем мы здесь, на этой Земле?). А для этого надо знать, учиться, думать, а главное- делать. Что касается "глобуса Украины" с его антиотбором (не в ней единой, если честно), то и это пройдёт.

Мы со Скорпи, будучи типичными шизоидами (это не ругательство!), совершенно неуправляемыми (а потому больше руководящими ), зачастую действуем заодно, но с разных флангов. Мало того, что являемся представителями разных школ, в том числе с эзотерическим (многие скажут- шибанутым) уклоном, исповедующими прямо противоположные подходы, а на самом деле видящими и утверждающими одно, по сути. Но и способ подачи материала совершенно отличен. Если Скорпи больше "шерстит" периодику, то я стараюсь публиковать больше выдержек из книг, добавляя по вкусу свою траву. А это уж кому как: можете есть, а можете не есть.
Вот и здесь я помещаю первую главу из книги "Мир наизнанку". Удивительное дело: говорится о Российской Федерации, а проблемы ну точно наши- украинские.
Вот и скажите после этого, что не сиамские близнецы-братья.
Ладно, хорэ грузить- замолкаю. Вам много надо прочитать. Но я не спешу.

Вот ссылка для чтения первой части

http://www.crisis.bizbook.ru/pdfs/mir_naiznanku_glava1_crisis.bizbook.ru.pdf

Я знаю, что тебе это не нравится. Но я пишу и у себя в дневнике, и говорил тебе не раз на корре - я считаю, что и современное российское государство, и древние, и СССР... одно гавно. Эти сущности ни во что не ставят человека. И никогда не ставили. Ради "великой" цели приносились в жертву миллионы. И что? Бардак, разруха и отсутствие перспектив. Зато пальцы веером... Мы, мля, славяне... Да в той же гребаной чехии у человека (честного) в 1000 раз больше возможностей. А в США ты был? Вот тебе социализм. Или Норвегия. Лично я не хочу жить в РФ. Те же яйца, только в профиль. Посему - извраты ариев из ари.ру меня лично не волнуют.

И... Этот эгрегор тебя схавает и не подавится. И всегда так делал. Во все времена. Роль у него такая в наше время, видно. Поэтому - мечты о том, что ты силой мысли создашь новую парадигму и материализуешь ее во что-то толковое равны нулю. От чего? Наверное, против него момощнее силы играют. Пока что, во всяком случае.

А это село под названием украина (хоть до оранжей, хоть во время, хоть после) всегда будет придатком кого-то большого. Явно или нет. Такова его РОЛЬ.

Ответ на комментарий Warhawk_Scorpi # Разве я утверждал обратное? Да, людоедские, по сути.

Ответ на комментарий Warhawk_Scorpi # Скорее всего он и не родится. Не хватает критической массы. Что ж, позволю себе роль лягушки, в молоке барахтающейся. Но я ведь не ложу все яйца в одну корзину. Дурака, что ли, нашёл? Скорее, джокера. По Таро. "Семь языков бога".

Откроете сайт БелГУ, или приезжайте в Белгород, Чебоксары - и вы увидите нечто, отличающееся от тягостных прогнозов... Жизнь меняется, хотя и медленно. Но уж слишком долго Россию трепали

Исходное сообщение Аноним
Откроете сайт БелГУ, или приезжайте в Белгород, Чебоксары - и вы увидите нечто, отличающееся от тягостных прогнозов... Жизнь меняется, хотя и медленно. Но уж слишком долго Россию трепали

я вас умоляю... ездим мы по матушке... жизнь меняется, как она может не меняться? только суть остается. или уже рождаемость русских превысила смертность? или говорить можете нормально? или зомби ящики сильно от совка отличаются? все в ценах на нефть. проходили уже.

Бывший майор милиции Алексей Дымовский из Новороссийска рассказал прокуратуре Краснодарского края о ряде нарушений в правоохранительных органах, о которых прежде не упоминал. По его словам, в милицию берут представителей организованной преступности, начальство приказывает подбрасывать невиновным людям улики и сажать их для улучшения раскрываемости, а некоторые сотрудники и вовсе торгуют наркотиками.

В распоряжении "Новой газеты" оказался текст объяснения, которое Дымовский дал представителю краевой прокуратуры Александру Боровику. Майор привел ряд новых фамилий. В частности, назвал имя представителя чеченской преступной группировки, которого взяли на работу в милицию с ведома начальника УВД Новороссийска Владимира Черноситова и начальника криминальной милиции Василия Шкидюка.

Черноситов и Шкидюк нарушали режим секретности и законодательство о государственной тайне, добавил милиционер. Так называемые агентурные записки, которые вели эти начальники, "составлены не указанными лицами, а другими работниками УВД". В объяснении всплывают и другие фамилии: "Сейчас в Восточном округе работает Гребенюк, в отношении которого имелись сведения о том, что он барыга (торговал наркотиками). Канцев - замначальника УВД по кадрам, принуждал меня переписать материалы агентурных сообщений".

Чтобы выполнялись планы по раскрываемости преступлений, "задним числом заводилось ДОУ (дело оперативного учета) по уже задержанному лицу и прекращалось как реализованное", рассказал Дымовский. В своих видеообращениях и выступлениях он неоднократно жаловался на навязываемые планы по раскрываемости. "Если вы в деревне из десяти дворов раскрыли одно преступление, то на следующий год от вас потребуют раскрыть уже два. На третий год уже три преступления. Но так вся деревня скоро будет за решеткой!" - отмечал он вчера, выступая на пресс-конференции в столице.

Дымовский рассказал прокуратуре и о том, кого должен был посадить, чтобы получить звание майора. Бывший начальник майора Владимир Черноситов якобы сказал ему: если "вы хотите получить звание майора, то Слышик Михаил (сын Слышика - работника УВД) должен сесть. Имелось в виду, что я должен подбросить ему наркотики. Представление на звание лежало на столе Черноситова месяц, и он вызывал меня каждый день и требовал от меня сообщать о проделанной работе по Слышику".

Подбрасывать улики невиновному майор, по собственным словам, в итоге отказался. Сделав вид, что делу уже фабрикуется, он получил звание, а затем прекратил преследовать мужчину, сообщил Дымовский во вторник в Москве.

Напомним, несколько дней назад cтарший оперуполномоченный оперативно-разыскной части УВД Новороссийска Алексей Дымовский выступил в интернете с видеообращением к премьер-министру Владимиру Путину. Он рассказал о "скотском" отношении милицейского начальства к подчиненным и о коррупции в новороссийской милиции. Проверять его обвинения в Краснодарский край прибыла комиссия МВД. Однако еще до окончания этой проверки майора из милиции уволили и обвинили в клевете.

Накануне Дымовский прибыл в Москву, где вновь заявил, что хочет встретиться с главой правительства, чтобы обсудить проблемы правоохранительных органов. "От Владимира Владимировича я жду изменений в этой структуре", - сказал он. Что именно он собирается сказать Путину, Дымовский умолчал, сославшись на секретный статус этой информации, указывает "Независимая газета".

В прокурорские проверки майор не верит. "Мы как премии получаем, сразу сдаем их начальству, которое потом гуляет на них с проверяющими", - цитирует экс-милиционера "Коммерсант". Ревизоры, по его словам, обычно лишь "набивают багажники вином, шампанским, мандаринами и мобильными телефонами", а не проверяют по-настоящему.

Обвинений в клевете и возможного уголовного преследования Дымовский, по собственным словам, не боится. "Я готов встретиться с моими начальниками в красноярской ментовской зоне и обсудить с ними все проблемы!" - заверил он. В ответ на слова начальника ГУВД Краснодарского края, который намекнул, что мятежный майор действует по указке иностранцев, Дымовский сообщил: "С иностранцами я встречался в жизни два раза: в Амурской области с китайцами на рынке, и еще в пять лет меня бабушка возила в Днепропетровск и Алма-Ату".

Читала про него и видео его смотрела..Но Вы сами понимаете, это система против нее не пойдешь, она просто тебе сломает или убьет...И все..потом скажут что наркоман или психически не здоров и все дела.

О майоре Дымовском сообщает НТВ, Рен-ТВ, ОРТ вещает Эхо Москвы,. О майоре Дымовском гремит на весь мир Радио Свобода, о майоре Дымовском без умолку тарахтят так называемые «правозащитники» - разные пономарёвы, броды и прочие, которые, как всем давно и прочно известно, работают по чётким указаниям оттуда. А ведь со дня публикации видеообращения прошло всего три дня, большая часть из которых пришлась на выходные, то есть когда половина пользователей сети даже к компьютеру не подходит и занимается домашними делами. «Сенсация» просто.

Почему «сенсация» взята в кавычки? Потому что если завтра перед Белым Домом высадятся инопланетяне и предложат новые альтернативные источники энергии – ажиотаж будет намного меньше, чем вокруг «откровений майора». И это не преувеличение. Наш коллега, господин Карабанов, снял сенсационный фильм о портале НЛО в Сочи, выложив его в Интернет . ЗА МЕСЯЦ видеоролик посмотрело 50 000 человек. Интервью у господина Карабанова взяло ДВЕ телекомпания. То есть летающие тарелки, потоками циркулирующие над резиденцией президента страны всем новостным сайтам и эфирным каналам глубоко похрен, хотя фильм – это новость планетарного масштаба, таких кадров не было с 1947-го года. Но, стоило толковому майору сказать «в МВД – коррупция», то о чём и так знает любой в стране, то, о чём уже не один раз заявляли тысячи его коллег (почитайте хоть Форум МВД) – и тут все газеты как по команде забегали, словно каждый главный редактор СМИ страны начинает своё утро с просмотра блогов милиционеров.

Кстати сказать, до этого, менты посреди ресторана сцали, извините за выражение, на символ «партии власти», и стариков на дороге пинали, и в людей в магазине стреляли, но – как-то новостью планетарного масштаба оно не становилось. А тут человек в один день проснулся мегазвездой, о которой знают уже почти столько людей, сколько и про Обаму. Так не бывает.

Точнее, просто так, не бывает. Мы никак здесь не собираемся ЭТУ милицию защищать. Знаем её цену и всё такое, но на сомнительные подачи, русофобского «Эха», русофобских сайтов, и русофобов – «правозащитников», призывавших распинать русских ребят, отзываться поостережёмся и постережем наших соратников. Потому что, такая «раскрутка», бывает только если в будущую «звезду» вложат конкретные деньги, причём, чем больше газет о ней напишут – тем больше денег нужно. А чтоб ещё и одновременно, и во всём мире и Радио Свобода– тут ещё и связи нужны, причём связи, простирающиеся далеко за пределы просто спонсоров и просто денег. Такими связями обладают в мире только организации, именуемые словом СПЕЦСЛУЖБЫ. Это ФАКТ. И, как легко догадаться, спецслужбы эти явно не принадлежат россиянской федерации. Возникает вопрос: а зачем тогда это спецслужбам нужно? Чтобы дискредитировать доблестную российскую милицию, как предполагают некоторые граждане из этой организации?

Спешим успокоить: «доблестная российская милиция» уже сама себя так дискредитировала, что люди стараются обходить её десятой дорогой: только завидят хищно озирающихся ментов «в патруле» - и толпа расступается как перед ледоколом. А в маркетах – так мамаши сразу детей на руки хватают и бегут без оглядки подальше от дяди, у которого потенциально может съехать крыша и он пустит ребенку пулю в лоб, посчитав его похожим на террориста. Так что дискредитировать кого-то кому-то даже не нужно – всё и так всем понятно. Но вот, нанести таким образом удар, либо по господину Нургалиеву (главе МВД), либо по господину Путину (ему было адресовано обращение) – вполне можно. Опять же не собираемся никого защищать, отстаивать, упаси, упаси.. тем более господин Нургалиев особо отличился на ниве преследования русских патриотов по «русской» статье 282, но трезво выяснять чьи-то цели надо.

Кстати, даже непонятно, а с чего это майор обратился не к президенту (он самый главный начальник для силовых органов) и не к своему начальнику, а к премьеру? Что-то не помним, чтобы кто-то из ментов обращался к Касьянову, Примакову, Фрадкову или там к Черномырдину. Все бегали стучать касками об асфальт сразу у окон президента. Или майор не знает ещё, что Владимир Владимирович уже не президент как бы?

Однако как бы оно не было, на такой всепланетарный скандал должна быть реакция россиянской федерации, самый минимум из которой – это увольнение господина Нургалиева или Путина, ведь не будет же кто-то напрягать столько сил, чтобы просто потрясти воздух? Не будет. Значит, имеет место быть самая настоящая спецоперация, спланированная за рубежом и имеющая целью как-то повлиять на Кремль – вот насколько всё серьёзно. Кому-то из-за рубежа срочно понадобилось сменить как минимум министра внутренних дел. Ну очень, срочно. Видимо, уже готова замена.

Ещё интересный момент. Если столько перечисленных выше изданий, которые считались вполне лояльными режиму, однако на самом деле являются марионетками чьих-то спецслужб (так сказать, «засветились» и «провалили явку») – то о масштабах так называемой «пятой колонны» внутри россиянской федерации даже подумать страшно.

Скажем, профессиональный телохранитель ценен не тем, что каждый день раздаёт поджопники сильно тесно стоящим фанатам звезды, а тем, что в час Ч прикроет свой объект от пули. Но если телохранитель работает непонятно на кого и в час Ч пристрелит свой объект лично, то он уже не телохранитель, сколько бы хорошо не раздавал поджопники прохожим. Точно так же и многие господа в СМИ россиянской федерации: они активно гнут генеральную линию, делают под козырёк и что есть мочи борются с экстремизмом, но в час Ч выполняют явно чужие команды. Вот вам и «вертикаль»! Вот какой нехороший вывод возникает.

И вновь

http://www.ari.ru/doc/?id=3369

Танцуем от одной печки- это просто последовательно.
Да, многое не разделяю с АРИ, но надо отдать должное, что соображалка у ребят там работает: зрят, как говорится, в корень.

Они в круг понимания обычного среднестатистического гражданина не попадает. Тем более, когда вокруг одного реального факта - куча мусора и шатнтрапы. И так и должно быть. Появится настрой - нипишу подробно. Но жестко-)

Исходное сообщение Магдалена_Яжимовская
Читала про него и видео его смотрела..Но Вы сами понимаете, это система против нее не пойдешь, она просто тебе сломает или убьет...И все..потом скажут что наркоман или психически не здоров и все дела.

это ясно. я просто ответил челу, который считает, что россия возрождается

если вам будет легче, то можете считать, что Россия гибнет, а Украина возрождается

Украина сейчас одно из самых экономически отсталых, коррумпированных, недемократических государств.
Если вы все так хорошо знаете, почему в России плохо, почему вы все не можете у себя в стране сделать не просто лучше, чем в России, а хотя бы дорасти до уровня России?
Как в старом анекдоте - если ты такой умный, почему ты такой бедный?

"The Financial Times" об Украине
http://inosmi.ru/ukraine/20091113/156534546.html

А это интервью с Михаилом Шемякиным на "Эхо Москвы"
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/631944-echo/

Не смешите мои тапки ухом москвы- откровенно русофобского источника. Там не ищите и подобия правды, информация профильтрована через эмоции. Тендециозности и ненависти. Это ещё похлеще украинского 5-го анала будет.

Не хотите, не читайте, но Михаил Шемякин это удивительный человек. Может быть кое-что у него пропущено через эмоциональную призму, но в целом многое верно.

И понимаю, что, как правильно сказал недавно Владимир Путин, он сказал, что те люди, которые не болеют, не скучают за Советским Союзом, у тех нет сердца, а те, которые мечтают его восстановить, у тех нет головы.
======
Нет, я просто пупею от столь наглого плагиата. Точно такое сказал Леонид Макарович, между капель прохомдамши, лет, эдак, 15 назад.
Про остальное... Знаете, как про покойника- или хорошо, или ничего.
Да, Украина летит в пропасть, а Российская Фелерация ... точно так же.
При этом- наперегонки. Только ко всем бедам в РФ и ещё непомерно раздут принцип SNAFU. Что ещё опаснее- представьте хрупкость чугуна, или хрусталя. Бардак можно ещё исправить, сделав уборочку, а разбитую вещь- никогда. Оторвитесь от кретиновизора- опасно для душевного здоровья. Вне пределов Садового кольца и Рублёвки жизнь совсем другая.
Так Украина или РФ (не путать с Россией)? Хрен редьки не слаще. Увы... Может быть, угроза физического исчезновения разбудит некогда великий и пассионарный этнос, у которого своя же власть была всегда хуже иноземного грабежа? Может быть. Пока только есть отдельные искры. Увы, 75 лет у нас нет. У государства Украина вообще флажок давно висит, и играет оно в состоянии вечного цунгцванга. Тоже в своём роде "мастерство"- так умудриться...
Извините...

ну так и оторвитесь от кретиновизора
Вам приятней думать, что вы не одни летите в пропасть?
Понимаю! Одним грустно и одиноко
Но ничего не попишешь, судьба у вас такая.

Вы извините за вторжение, мне абсолютно всё равно, что там у вас и как, но люди, которые в своей стране живут в полном бедламе, априори не имеют морального права что-либо осуждать в других людях и государствах.
Собственно, давно всем известно, что ваш народ или народность не слишком обременяет себя нравственными рассуждениями и правилами подобного рода.
Гораздо приятней смаковать чужие ошибки или беды, чем закупить или разработать( это уж вообще невероятно ) банальную вакцину от гриппа.

Боже мой. Беда ведь не в этом, а беда в рефлексии. Речь идёт о принципах КОНЦЕПТУАЛЬНОГО управления. И речь идёт не о РФ, или Украине. Речь идёт о всём мире. До тех пор, пока, к примеру, властвует система ссудного процента, не будет конца финансовому лохотрону. Допустим, что де Голль- в своё время, раздолбал бреттон-вудские принципы, но ведь взамен их выдали брак куда похуже, в 1971 году- началось надувание дериативного пузыря. И вот он лопнул... Остальное знаете, или почувствуете- это ещё цветочки.
Но это, вновь-таки, тактические моменты. На самом деле, причины куда глубже- в глобальном общечеловеческом, даже космическом масштабе. Я очень осторожно подвожу к этому. Но далеко не всё МОГУ СКАЗАТЬ- есть причины. Но показываю: где глубина, где рыба. Ищите да обрящете (с).
Только, ради бога, не подтверждайте выводы Павлова- он ведь на собачках практиковался. Я очень извиняюсь за подобное сравнение, да и не к Вам это лично... Не спешите с выводами, не рубите сгоряча и эмоционально: вопрос не в том как и во что собирать клубнику, а в том, чтобы вовремя посадить и вырастить. Вот поэтому: still I'm sad.

В самой первой статье не было даже намека на глобальную и даже космическую концепцию управления.

Исходное сообщение Lita_Butterfly
В самой первой статье не было даже намека на глобальную и даже космическую концепцию управления.

До последнего ещё докурем постэпэнно, для этого мы сюда и спрятались.
А что касается земных глобальных вопросов, особенно касаемо нас, то наверняка пропустили и не читали.
Тогда ещё раз.
http://www.crisis.bizbook.ru/pdfs/m....bizbook.ru.pdf

У меня эта ссылка не открывается, но это и неважно, по-видимому. Это достаточно популярная тема и концепция "золотого миллиарда" понемногу претворяется в жизнь. Ваша оранжевая революция была попыткой сделать Украину отсталой страной третьего мира. Операция "Оранж" прошла успешно
Россия не вмешивается в процесс вашей деградации, впрочем, иногда помогает этому процессу.
Может быть это и обидно

"Наша" оранжевая революция? Я рыдалъ, вернее смеялся до слёз и сквозь слёзы.
Вообще Ющенко велик- по-своему. Он обладает неподражаемым талантом завалить, испохабить и угробить всё, к чему не прикоснётся- сразу вспоминается французский фильм "Неудачники" с Пьером Ришаром. Даже если бы он пил напропалую, не выходя из запоев, то страна была бы совсем другая.
Хотя, конечно, чиновники склонны преувеличивать свои заслуги: собака лает, а караван идёт- на самом деле, а остальное, на самом деле, перформанс. Но пальцы нарастопырку: мы пахали, как говорится.
Но здесь другой случай. Довольны ли "работодатели", выудившие столь бесценный для них золотник среди бесцветной украинской "элиты", выкованной в процессе антиотбора на протяжении многих лет? Да ещё как! Лунный пейзаж на месте некогда развитой страны, обладавшей технологиями "хай-тэк" и ракетно-космической отраслью. Белое пятно в центре Европы с деградировавшим и вымирающим населением, на радость глобальным конкурентам. Нет, в аналитических центрах Стэнфорда или Тавикстока недаром хлеб с маслом едят.

Да, насчёт главы. Могу выслать в личку, но Вы её не откроете, если на компе не установлен "Акробат Ридер" (странно как-то). И речь там вовсе не о пресловутом "золотом миллиарде"- пугалке и пукалке, уже давно сданной в утиль- своего рода политической попсе. Но мне лично больше мил "Пинк Флойд". Потому и стараюсь. Во всяком случае.