[700x641]
Уважаемые коллеги!

Выяснилось, что не все в Академии отдают себе отчет в том, как, какими средствами, по какой схеме будет реализована реформа Академии наук. Многие все еще надеются, что «все обойдется», что «рядовые сотрудники Академии реформы не почувствуют» (ведь Ливанов обещал, он все-таки не какой-нибудь человек с улицы, а министр). Надеются, что «академиков раскулачат, а до нас пролетариев умственного труда дело не дойдет». К сожалению, то, что происходит, не дает оснований для подобных надежд. Реформа развивается по жесткому, мстительному сценарию: она неизбежно приведет к тому, что значительная часть рядовых сотрудников Академии останется без работы, без зарплаты, без возможности жить в науке. Вот в основных пунктах план реформы:

1. После принятия закона вводится в действие план ликвидации Академии как самостоятельной структуры, осуществляющей научную деятельность. Вместо нее, из числа тех, кто согласится, поддавшись на уговоры Минобра, поверив его посулам, будет сформирована новая Академия – клуб именитых ученых, не имеющих реальных рычагов управления научными коллективами. Академикам «доверят» вести экспертную деятельность, но лишь в тех случаях, когда она будет востребована власть имущими. С ними обещают консультироваться по программам научной деятельности, осуществляемой в вузах. Статус академика существенно размывается еще и тем, что к академикам будут приравнены члены-корреспонденты, а также академики, присоединяемых к РАН Академии медицинских наук и Академии сельхознаук.

2. Что же в этой ситуации будет с институтами Академии, с их коллективами? Они прекращают свое существование. Министерство объявляет о приостановлении деятельности институтов на шесть месяцев. В реальности, если закон будет принят осенью, то сроки приостановки удлинятся за счет новогодних и рождественских каникул. Неясно, будут ли сотрудникам Академии платить в этот период заработную плату. Скорее всего, не будут, поскольку для этого не будет юридических оснований. Как можно платить заработную плату сотрудникам несуществующих, ликвидированных структур?

3. После того, как Агентство научных институтов, образованное Министерством образования и науки, проведет аудит собственности Академии, оценит эффективность ее научной деятельности, оно издаст указ о создании новых научных институтов на базе старых. Выживут далеко не все институты, а лишь те, которые смогут попасть в две «верхние» категории из трех. В высшую категорию войдут институты, которые признают достойными государственной поддержки. Во вторую категорию войдут институты, которые оставят жить, но при этом обяжут зарабатывать себе на жизнь. Третью категорию гильотинируют. Сотрудники, в них занятые, действительно «ничего не почувствуют».

4. Высока вероятность того, что в ходе реформ Агентство осуществит план «оптимизации» научной деятельности. Речь идет о слиянии Институтов, призванном решить проблему «избыточности», «повторяемости» научных тематик. Очевидно, что решение об «избыточности» будут принимать не сами институты, не их коллективы или ученые советы, а синклит чиновников, озабоченных проблемой сокращения расходов на научную деятельность. Можете сами судить, чем обернутся подобные решения для Института социологии и других институтов, ведущих социальные исследования.

5. Главы новых институтов будут назначаться Министерством образования и науки при участии Агентства. Процедура выборов директоров в новых институтах упраздняется. Новый директор будет подотчетен Агентству, то есть Министерству и никому больше.

6. В новые институты сотрудников будут брать на контрактной основе. Длительность контракта будет варьироваться от 1 года до 5 лет. Институт будет сохранять за собой право расторгнуть или не продлять научный контракт сотрудника, если он по каким-то причинам не устроит новое руководство Института, а также «смотрящих» из Министерства образования и науки.

7. И, наконец, вопрос собственности Академии. Уже прозвучали из уст руководителей Минобра предупреждения о том, что собственность Академии будет «оптимизована»: часть активов Академии пойдет с молотка для «получения средств, необходимых для поддержки научной деятельности российских ученых».

Вот собственно и все. Мы социологи должны с отчетливостью представлять, куда ведет российскую науку затеваемая реформа, понимать, что нас всех ждет.

С уважением,

Председатель профкома,

М.Ф.Черныш