liveinternet.ru/users/besta...120466410/

Европа никогда не отличалась любовью к России, и они там много чего набрехали. Но так нагло, как наши новые восстановители правды, европейцы все же врать не умеют. Впрочем, наши новые тоже, наверное, не врут, а верят в то, что пишут. Но это уже по Фрейду.
На Руси есть чем гордиться и без сказок. Но по пунктам.

Пример 1: если бы Словенск с его письменностью был, значит, нашли бы археологи на месте Новгорода или еще где письменные документы. Найдут - нам расскажут, пока не нашли - в мифологию, к Атлантиде.

Пример 2: ссылаться на академика Мудинова нынче даже неприлично. Блаженный академик много чего нашел, и на Марсе найдет, как только доберется туда. Разве что Аркаим, но кто там жил и почему ни одного письменного знака не оставил? были глиняные хижины скотоводов, и был у них храм, но на сегодня даже непонятно, к какой расе они относились, поэтому про национальность пока промолчим. Определят ученые - будем гордиться, а пока что рано.

Пример 3. Да, Рюрик имел русскую кровь. Ну и ладно. Кстати, новгородцы по укладу жизни были варягами, а не русскими.

Пример 4. Гунны пошли на Рим с территории Руси, а русские в то время шли в обратную сторону, нас оттуда кельты выгнали. Это не единственная версия, но правдоподобная, и нечего себе приписывать заслуги гуннов. Гунны, кельты и славяне - это разные типы цивилизаций. И стали тогда тоже не было, она появилась позже. И ни одной доменной печи на территории Руси тоже пока не откопали. Это, брат, фантазии, это по Фрейду надо разбирать.

Пример 5. монголо-татарский период - период сложных отношений, и Россия, и Орда переживали разные периоды, и гоняли друг друга. А если точнее, то гоняли друг друга князья, невзирая на русскость или монгольство. Им было плевать на национальность, у них была политика, и они воевали то друг с другом, то с монголами. И монголы тоже ходили на Русь и жгли Москву - об этом автор как-то забыл в процессе отбора фактов.

Пример 6. Да-да, все добровольно шли под Россию, красные коврики русским стелили, и от стрел их прикрывали, так? Да нет, русские пользовались внутренними противоречиями и поддерживали повстанцев, и Шиг-Алея, и забыл уже как его там в Сибири. Так делают все империи, и испанцы в Америке тоже опирались на местных, нечего тут извиваться. Что было, то было.

Пример 7, 8,9. Иван Грозный был умным, читал я его труды по богословию. Но неврастеник. Кстати, при Сталине страна тоже увеличила и внп, и доходы населения ... и даже территорию за счет социалистического лагеря. Один к одному.

Пример 10. Где это написано, что русские боялись Крыма, и что их угоняли? В моих учебниках такого не было. И не могло быть: был сильный казачий буфер, который ни один хан не желал иметь в тылу при походе на Русь, и была серьезная укрепленная южная граница, с глубиной засечек в сотни километров - непроходимый лес, поваленный навстречу врагу. Про бедных русских автор сам придумал.

Пример 11. Хозяйство тогда было натуральным, технологии копировались, копирайтов не было. Поэтому техническое развитие было примерно одинаковым по всему цивилизованному миру.

Пример 12. Не русским, а белорусским. И не литовским от слова "литва", а от "литвин" - белорус. Но заправляла там литовско-польская католическая элита, настроенная антирусски.

Историю читать надо. И Фрейда.