Вы читаете говно? Я читаю. В прошлом году говна читала много. Зачем? Не знаю. Видимо у меня никак не разгадывается загадка – в чем секрет успеха? Ведь мне понятно –говно. Правда, читается оно легко. В остальном… ни мыслей, ни сюжета толкового, ни описаний красивых мест. И так, кто меня в прошлом году имел за идиотку, подсунув свое очень популярное чтение.
«Пятьдесят оттенков серого» - порнуха с большой претензией на мораль. Удачно только название.
«Фантазии женщины средних лет» - сюжет, рассчитанный на идиотов. Любовник, сходя с ума от ревности, делает две пластические операции и имеет свою любовницу под видом двух разных мужчин. Еще у автора или переводчика проблемы с русским. Вообще с любым языком. «Она стояла в туфлях…». Куча таких ляпов.
«Атлант расправил плечи» - говно очень старое. Еще докосмической эры. Этакий гимн капитализму. Очень похож роман на советскую агитку, только с противоположным знаком. Этакая «Поднятая целина», но написана хуже. Смесь философских, экономических выкладок вперемешку с той же порнухой. Фу… Это, наверное, чтобы философия не застряла. Но любительницы подобного чтива философию пролистывают. И это на тысячу страниц. Мама! И это все на фоне дремучего атеизма. Я уже давно заметила, как люди где-нибудь начинают жить хорошо, им становится не нужен Бог. И тут он о себе напоминает. Только вышла эта книга и полетел первый спутник в СССР. Нате вам!
«Империя волков» Гранже – прочла недавно. Тоже говно, но интересное. Этакий Ден Браун лайт с морем крови. Но полезное есть. Много узнала о Турции и турках. Вот точно я все это не стала бы читать без детективного сюжета. А так – куча штампов: и потеря памяти, и пластические операции.
Но есть и светлые моменты:
Фигль-Мигль «Кража молитвенного коврика». Коротко, близко мне, бумагомарательнице, хорошо! Рекомендую.
«А-а» Гришковца – понравился. И «Асфальт» - ничего. Может быть. Для дам среднего возраста.
«Правда» Чертанова – на любителя. Я от этого «компота» чего-то ржу. Хотя автор сильно прокололся. Если пишешь хронику от определенного лица – то это должна быть хроника, и что думал Дзержинский, когда трахал малолетку ( он там «действительно любит детей») – это чистой воды домысел, как и факты из его золотого детства. А вот если автора нет – тогда это не «правда», и называть так роман – грубая ошибка, батенька. Читатель не идиот, в основном. Хотя уже начинаю сомневаться. Короче…
Читайте «коврик», там об этом много.
[480x360]