Посмотрел этот кинчик в сети - приятно, во-первых, что не пришлось тратить на него денег, а во-вторых, радует то, что мое мнение совпало с большинством критиков (профессиональных и не очень) - значит, я ничем не выделяюсь из общей массы быдла, неспособного понять гения.

 Зачем. Самое понятное в этом фильме - причины, побудившие наше государство вложить в него столько воблы, не говоря уже о причинах, движущих лично Михалковым)) Во всём мире идет процесс "забывания" роли СССР во II мировой войне на фоне растущей критики сталинского режима и возложения на Россию ответственности за него. В России снято очень много отличных фильмов о войне, и этот фильм, безусловно, один из худших, но он наиболее зрелищный. На советские шедевры западный зритель не пойдет, а вот клон голливудского боевика с фундаментом нашей идеологии, сдобренный отменными спецэффектами, операторской работой и голой немецкой задницей - как раз то, что способно привлечь "массового зрителя" и задать ему определенные представления о том, что же происходило до Omaha Beach.

 Что хорошо. Качество картинки и звука на уровне "их фильмов", отличная игра актеров, хотя и не всех...хм.....пожалуй всё. Можно было бы добавить мастерски удерживаемое напряжение в определенных моментах, но, честно говоря, достигалось оно не суперской работой актеров или определенной интригой, а чаще всего, банальной демонстрацией жестокости.

 Что плохо. Вот тут по списку:

1. оторванные конечности и прочая чернуха, бросившаяся в глаза большинству критиков и зачастую совершенно непонятно зачем показываемая.

2. семья Котова. Этих героев нет в сюжете. Они - обычные свидетели. Михалков ходит всюду с лицом человека, живущего в 2010 году и заранее знающего весь сценарий; он не связан эмоционально ни с одним из окружающих его персонажей; его герой ни на что не влияет, ничего не хочет, никого не любит. Нет никакой внешней или внутренней силы, благодаря которой они выживают в сложившихся условиях - когда вокруг истерика, паника и страдания, Михалков смотрит спокойными глазами и изредка кивает. И уж конечно такие герои не могли бы связать сюжет, почему фильм и получился наборов "случаев на войне".

3. сценарий. Лично я усмотрел три вариации одной и той же истории, подряд идущие в фильме с обязательными элементами:

- картина немецкой жестокости

- "монолог всей жизни", важное действо какого-либо персонажа

- персонаж либо умирает от ран, либо кончает жизнь самоубийством.

Меняются только декорации: то это атакованный транспортник, то атака немецких танков.

4. персонажи. В картине очень много лишних персонажей. Одни появляются, чтобы умереть, другие, чтобы попаниковать, третьи - непонятно зачем. При этом получается ситуация, когда другим характерным персонажам тупо не хватает места для разгона.

5. отдельно хочется упомянуть момент с несчастным танкистом, желающим перед смертью полюбоваться на женскую грудь. Даже не беря в расчет пошлость этого момента - на кой его было вставлять в конец?? Для финала фильма (пускай даже 1ой части) этот эпизод подходит меньше всего.
 

 В итоге. Если захочу посмотреть фильм об ужасах войны, включу "Иди и смотри" Климова, а историю об ангеле-Котове, посетившем Западный фронт в 1941 году оставлю почитателям Н.С.Михалкова.