• Авторизация


Аннексию Украинского Крыма нельзя называть возвращением это российская агрессия 25-03-2014 14:26 к комментариям - к полной версии - понравилось!
https://www.facebook.com/al...2795650993

https://www.facebook.com/alexander.shramko/posts/10203522795650993

(http://www.liveinternet.ru/users/paul_v_lashkevich/post318550584/)

3418201_bell___Dynamic (64x64, 68Kb)+3418201_GoldenCross_cb938ec29c932d10ca097d452e7d9ca8 (100x130, 11Kb)+ [200x300]+3418201_78929429_1318247718_540458443_1 (160x120, 37Kb)

+

 

+

 
 

Обратил внимание, что даже некоторые не приветствующие аннексию Крыма называют это ВОЗВРАЩЕНИЕМ. Извините, но придется повторить некоторые банальности. Крым никогда не принадлежал России как РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, современному государству. Он принадлежал РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и СССР. Точно так же, как и вся Украина. Поэтому в безобидном слове "возвращение" присутствует (и, вероятно, изначально заложен) агрессивный посыл на "возвращение" всей Украины. Которая как-будто откуда-то ушла или отделилась.
На самом же деле все не так. Украина ниоткуда не выходила и не отделялась. Нет. Она возникла на обломках РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, как и другие государства, каждое из которых имеет право на определенную долю наследия распавшейся империи, на которую каждый из народов в той или иной степени потрудился. Одно ИЗ ПРОЧИХ государств, имеющих право на ДОЛЮ, а не на все наследие - Российская Федерация. Ситуация фактически повторилась и при распаде СССР. То, что РФ взяла на себе функция правопреемника СССР, вовсе не означает, что она имеет право на всю его собственность, а тем более ставить знак равенства РИ = РФ. Присутствие сходного словосочетания в названиях никоим образом не дает для этого оснований. По-моему, это очевидно. Поэтому и не может быть речи ни о каком "возвращении", а только о насильственном переделе уже некогда разделенного в законном порядке наследства.

 

 
Like ·  · Share
  •  
    Georgy Chabakauri Я думаю все-же РСФСР=РФ, но это ничего не меняет. Украина получила Крым мирно, под аплодисменты, без убийств и насилия, с полного согласия РСФСР. Это мне кажется более законным, чем то, как получила Крым РИ.
    11 hrs · Like · 1
  •  
    Sergey F Dezhnyuk Тяжело изменить неизменяемое...
    10 hrs · Like
  •  
    Александр Косынкин выходит,рф становится россией.
    10 hrs · Like · 2
  •  
    Anna Olshanskaya Крым никогда не был рад соседству с Украиной, поэтому и принял сразу автономию. Десяток лет отдыхаю там, много друзей и никто из них не против присоединения. Сейчас все радостно обменялись паспорта.
    Собственно, это не мое мнение, это факт.
    6 hrs · Edited · Like · 9
  •  
    Марина Балуева Мирно? Захватом - это мирно по-вашему? Что-то в голове не так у людей, кторые могут назвать такое "присоединение "мирным. Под аплодисменты? Чьи? Путлеровских гоблинов? Гопников с синими носами? Или зажравшихся на подачках "культурных деятелей"?
    5 hrs · Like · 7
  •  
    Павел Цветков Есть неприятные факты, но они есть. 1. Захват Крыма состоялся в нарушение международных норм и правил. При одном взгляде на фото "крымской самообороны" очевидно, что это спецназ, который был заброшен в Крым заблаговременно. 2. Жители Крыма действительно с большим воодушевлением и совершенно по собственному желанию сделали свой выбор в пользу России. Отрицать это столь же нелепо, как и первое. Люди перестали бояться и сделали свой выбор. Конечно, людям активно помогали сделать правильный выбор. Эта помощь выражалась двояко: путем активного запугивания бандеровцами с одной стороны (возможно, угроза не была действительно уж совсем надуманной, поскольку на Украине хватает своих придурков, как и везде, а жителям Самостийной это известно лучше, чем кому-либо еще) , а с другой - демонстрацией силы "крымской самообороны", которая гарантировала защиту гражданского населения явным образом. Мир проигнорировал мнение жителей Крыма. Имеет законное право. А жители Крыма имеют право проигнорировать мнение мира. Им там жить. Поэтому и право такое имеют. А что касается "возвращения"... Конечно, юридически это так называть нельзя. Но по сути - это возвращение. Отрицать это можно, конечно, но как-то не убедительно (для русских). Т.е. если ты - не русский, то это отрицание убедительно для себя самого. Да, есть немало русских , которым Крым - это просто полуостров. А мало ли их в мире, этих островов... А Культура и история Крыма - это почти пустой звук. Тогда действительно не важно. Ни чаяния жителей Крыма, ни их будущее...
    4 hrs · Edited · Like · 5
  •  
    Andrey Kim Понабежало ботов... Фу, противно даже. Когда у Почти прижмут Дальний Восток никто здесь горевать не будет.
    4 hrs · Like · 2
  •  
    Andriy Dudchenko Насчёт того что "все радостно меняют паспорта" - у меня другие сведения. Явка на "референдуме" составила ок. 40%.
    4 hrs · Like · 6
  •  
    Павел Цветков Приведу цитату моего друга Любови Павличенко (надеюсь, она не против) : Звоню другу ( - наш общий приятель Олег -прим П.Ц.) , а он - "А я только что из Крыма". "Да ну! А как ты там оказался?" - "Планировал поездку год назад, вот с 5 марта там". Ну ка...See More
    2 hrs · Edited · Like · 3
  •  
    Vladimir Soukhov Теперь России можно возвратить Порт-Артур. А можно наоборот теперь кое-кому возвратить Ю.Сахалин и Курильские о-ва, и Кёнинсберг.
     
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Аннексию Украинского Крыма нельзя называть возвращением это российская агрессия | Paul_V_Lashkevich - Дневник Paul_V_Lashkevich | Лента друзей Paul_V_Lashkevich / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»