Самый простой способ обращения с неугодными, неудобными или подозрительными ресурсами в Интернете - это сетевая цензура. Всё больше правительств и общественных организаций входят во вкус, и запреты на вещание, как вспышки болезни во время эпидемии, появляются то тут, то там.
[228x226]Уже через три дня после того, как британский провайдер онлайн-энциклопедии Wikipedia был занесён в «чёрный список» по обвинению в распространении детской порнографии, цензоры были вынуждены сдаться и снять запрет. Это была неравная борьба, в которой оплоту бесплатного знания и одновременно самому популярном ресурсу Сети противостояла маленькая организация Internet Watch Foundation (Фонд наблюдения за Интернетом) с небольшим числом сотрудников и без юридической власти.
В субботу 6 декабря пользователи Wikipedia впервые заметили, что что-то не так: авторы свободной энциклопедии обнаружили, что не могут править статьи Wikipedia. Оказалось, что британская организация Internet Watch Foundation добавила Wikipedia в список нелегальных веб-сайтов после того, как здесь была опубликована статья об альбоме Virgin Killer («Убийца девственниц») группы Scorpions. Причиной отключения страницы портала для британских пользователей послужило то, что на выпущенной в 1986 году обложке диске изображена обнажённая 12-летняя девочка.
Организация Wikimedia Foundation, которая обеспечивает работу Wikipedia, не была проинформирована о предстоящем отключении, а решение о запрете на просмотр не было принято судом. Обосновывая нарушение свободы информации, Internet Watch Foundation объявила, что изображение могло быть нелегальной копией. Затем статья была внесена в каталог запрещённых, а соответствующее распоряжение передано провайдерам. После этого тот, кто хотел открыть страницу о Virgin Killer, получал сообщение об ошибке или просто пустую веб-страницу.
Сетевые цензоры предпочитают действовать, не привлекая к себе внимания
Однако запрет продержался недолго и очень скоро, во вторник, 9 декабря, Internet Watch Foundation была вынуждена его снять. Но это было сделано не потому, что цензоры осознали, что изображение не демонстрирует сексуального насилия или что статья подробно и без вуайеризма описывает споры вокруг обложки альбома. Так что давление на прежде мало кому известную организацию только возросло.
[250x188]На Internet Watch Foundation обрушился шквал общественного гнева. В офис компании поступали тысячи жалоб, а мировая пресса писала, что запрещённая страница была запрошена 750.000 раз. В этой связи представители Internet Watch Foundation заявили, что хотя их целью является снизить доступность безнравственных детских изображений в Сети, в этом случае их усилия вызвали противоположный эффект.
Но отступление в данном случае не означает, что Internet Watch Foundation меняет свою политику. Каждый год здесь обрабатывается более 35.000 жалоб, примерно треть из которых служит основанием для объявления какого-то ресурса «потенциально нелегальным». В итоге за год в списке запрещённых оказываются примерно 10.000 страниц по всему миру. Нелегальные или «потенциально нелегальные» страницы при этом остаются в Сети, но становятся недоступными для британских пользователей.
Прежде чрезмерной сетевой цензурой скорее отличались авторитарные режимы, такие как Китай или Иран, но теперь этому занятию предаются и так называемые развитые демократические государства, например, Дания, Финляндия и Швеция. Здесь поводом для отключения пользователей от ресурса являются не только детская порнография, но и эротические страницы и технические наставления для страстных пар.
Недавно датский суд обязал всех провайдеров страны закрыть доступ к filesharing-сайту The Piratebay («Пиратская бухта»), на радость музыкальной индустрии и кинопродюсерам. В Турции начиная с этого года запрета веб-страниц может потребовать любой суд: оскорбить основателя современной Турции Кемаля Ататюрка (Kemal Ataturk) достаточно, чтобы YouTube оказался отключённым от турецких веб-сетей.
Но случаются и ошибки, например, в начале года пакистанский провайдер собирался отключить видео-платформу YouTube от пользователей своей страны, но привело это к тому, что в течение двух часов даже сами владельцы портала не могли получить доступа к своему сайту.
Несмотря на такое положение, многие страны оставались верны принципу свободно распространяемой информации. Так, в Германии были запрещены лишь два правоэкстремистских сайта, причём только в одной из шестнадцати федеральных земель. После этого случая провайдер, обеспечивавший работу данных сайтов, поблагодарил главу земельного правительства Юргена Бюссо (Juergen Buessow) за бесплатную рекламу. Но теперь и в этой стране приходят новые времена: земельные и федеральное правительство планируют совместными усилиями повести наступление на чрезмерную, по их мнению, свободу World Wide Web.
Федеральный министр по проблемам семьи Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) уже призвала к запрету ряда сайтов, заявляя, что таким образом будет закрыта магистраль распространения детской порнографии. А немецкая криминальная полиция ещё в августе предлагала наложить запрет на несколько сайтов антисемитской направленности. Федеральные власти интересует мораль, а правительства отдельных земель озабочены собственными доходами. Они собираются запретить зарубежные сайты азартных игр, чтобы защитить свою монополию на игорный бизнес. Пока трудно предсказать, какое оправдание они найдут для этого случая.
Илья Яковлев