И я держу равнение, даже целуясь

И. Кормильцев

Долго думала, что писать такой пост — значит утверждать слишком банальные вещи, но последнее время читаю в ФБ-ленте и получаю лично комментарии на тему ЛГБТ и протестного движения, убедившие меня, что написать все-таки следует. Люблю тематику ЛГБТ, потому что она отлично иллюстрирует готовность людей отбрасывать остатки логического мышления и без тени сомнения обращаться к стереотипам. Здесь прокомментированы 10 таких стереотипов — далеко не самых гопницких и кровожадных, а порой и претендующих на некоторую интеллигентность. Отмечу, что в тексте пользовалась в основном обозначением «ЛГБТ» (хотя существует, например, менее категоризирующее слово «квир»), а также «вы» по отношению к читателям и «они» по отношению к ЛГБТ, хотя считаю, что на самом деле нет никакого такого разделения, это все не более чем фигуры речи. Все мы в одной лодке.


Q1: Я не буду поддерживать ЛГБТ, т.к. сам натурал и точно знаю, что среди моих родственников и знакомых нет ни одного представителя ЛГБТ.
A: Если вы только вы не экстремальный затворник, по статистике у вас непременно есть такие знакомые, причем во множественном числе. Раз они вам не сообщают о себе, возможно, сомневаются в вашей способности адекватно себя повести? Когда я стала рассказывать моим знакомым и родственникам, что люблю человека моего пола, то не один и не два человека ответили: «Я тоже».

Q2: Я уверен, что все геи имеют женственные манеры и ходят в блестящих обтягивающих штанах, а все лесбиянки толстые и стригутся под «ежика».
A: Ранее всякие комсорги, а нынче исламисты и нашисты лучше всех в мире знают, что из себя представляют американцы. Ничто так не подкрепляет эту уверенность, как тот факт, что ни одного живого американца они сроду не видали, а их знаний английского не хватит для составления даже примерного представления об этих самых американцах.

Q3: Я не буду поддерживать права ЛГБТ, т.к. не вижу, каким образом это касается моих прав.
A: Даже если вы уверены, что вы самый гетеросексуальный человек на планете, во-первых, у вас есть и/или будет определенное количество знакомых-ЛГБТ, возможно близких, даже если они вам об этом и не говорили. Возможно, ими окажутся ваши дети. Хотите ли вы объявлять их вне закона? Или чтобы на них нападали зигующие блюстители морали?
Во-вторых, вы сами являетесь или будете тем или иным меньшинством: может быть, вы еврей, уроженец Кавказа, обладатель не того паспорта, формы носа, странного отчества или определенного заболевания, мать-одиночка, левша, зэк — список можно продолжать до бесконечности. Может быть, вам просто станет действовать на нервы, когда в определенном возрасте родственники начнут донимать вопросами, когда же у вас, наконец, появятся жена/муж и дети. Или почему это вы живете с вашим любимым / вашей любимой, не имея штампа в паспорте. Или как вы осмеливаетесь пить пиво на улице. В общем, вам очень легко понять ЛГБТ — вы с ними в одной лодке. Тем более в условиях резкого поворота российского государства вправо.
В-третьих, принятие еще одного репрессивного закона – я имею в виду закон о «пропаганде гомосексуализма» – ударяет по всем. Вы наверняка помните случаи, когда идущих на пикет или митинг задерживали за переход улицы в неположенном месте. Теперь абсурдных поводов задерживать будет больше – ваша ориентация здесь играет ту же роль, что и наличие или отсутствие зебры, т.е. не играет никакой роли. Или вы вообще не оппозиционер, снимаете себе тихо двухкомнатную квартиру на пару с коллегой по работе вашего пола. И тут кому-то приглянулось ваше рабочее место, или бывшая девушка / бывший парень решил(а) напакостить – настучали на вас, и ни работы, ни квартиры, и штраф в пару десятков или сотен тысяч. Даже если впоследствии выяснится, что все неправда, в глазах окружающих вам может быть трудно выбраться из ЛГБТ-гетто, которое вы совсем недавно помогали строить.
Ну и в-четвертых одна из моих любимых цитат от комедийной актрисы («standup commedian») из Чили, где запрещен любой аборт, в т. ч. по медицинским показаниям: «Активнее всего за легализацию аборта борются лесбиянки — им, конечно, больше всех надо».

Q4: Я не против ЛГБТ, но пусть они не целуются на людях, это ведь не эстетично.
A: Пусть полные люди не надевают обтягивающую одежду, это ведь не эстетично. А чтобы они это лучше усвоили, мы их будем регулярно избивать и закон примем против пропаганды ожирения. А знаете, что еще неэстетично? Если у вас родится ребенок-инвалид. Или даже не инвалид, а с дефектами внешности. И добрый доктор вам предложит сдать его в детдом, вы ведь новых нарожаете. А инвалиды — они как геи: раз уж нельзя сделать так, чтобы их не было, пусть их хотя бы не будет видно. Россия, надо сказать, с обеими задачами отлично справляется.

Q5: Я не против ЛГБТ, но пусть они не целуются на людях, я ведь не целуюсь.
A: Да-да, я вижу перед глазами сцену «Встретить любимую/любимого с поезда после долгой разлуки»: не подавая руки на выходе из вагона, ни в коем случае не целуясь на людном перроне, не обнимаясь на эскалаторе метро, не поддерживая друг друга на поворотах поезда, не кладя руку на ее/его колено в электричке, не давая ей/ему спать у тебя на плече в автобусе... В общем, добравшись через два часа до каких-нибудь Люберец, вы поднимаетесь на пятый этаж и лишь там, предварительно задернув плотные шторы и выставив из комнаты кота, наконец позволяете себе первый за несколько месяцев поцелуй. Смешно? А между тем, для большого кол-ва ЛГБТ это практически не преувеличение. Для вас же «я не целуюсь» – метафора; вы даже не замечаете тысячи ежедневных моментов, в которых вы без всякой задней мысли делаете то, для чего многим ЛГБТ нужна определенная отвага, а то и хорошая мед. страховка.

Q6: Я не буду поддерживать ЛГБТ, т.к. я же не хожу на митинги объявлять, с кем я сплю (и вообще я высокодуховный, да).
A: ЛГБТ ходят на митинги не за этим, а за защитой – лучше даже сказать обретением – своих гражданских прав. Естественно, для обозначения себя как группы и своих требований им приходится обращаться к теме гендера и сексуальности. ЛГБТ — очень неоднородная группа с весьма различными проблемами, лучше всего это понятно на примере трансгендерных людей. Что касается меня, то я коротко могу изложить свою позицию так: какого черта, когда я хочу реализовать мои неотъемлемые права, государство лезет в трусы ко мне и моему любимому человеку, чтобы удостовериться, что у нас на двоих ровно 1,0 член? А опосредованно то же самое делают банки, больницы и пр. Собственно, с гетеросексуальными парами происходит то же самое, просто большинство их них этого еще не заметили. Заметьте, какие-либо сексуальные практики, равно как их наличие или отсутствие, здесь не имеют никакого значения и не обсуждаются. Кроме того, мой опыт таков, что среди моих ЛГБТ-знакомых куда больше одиноких людей, чем «в среднем по стране». Насколько я понимаю, среди причин этого – логистические трудности знакомства, стигматизация, неприятие собственного тела и личности – не последнюю роль здесь играет враждебность общества.

Q7: Пусть лучше люди, выходящие под радужными флагами, займутся другими проблемами — например, больницами, выборами или там Крымск восстанавливают. Проблемы ЛГБТ будут актуальны, когда все остальные проблемы будут решены.
A: А может, геям следует еще пойти поддержать «русский марш»? Можно обсуждать целесообразность или нецелесообразность КС оппозиции или наблюдения на выборах – обсуждение целесообразности защиты прав целой группы населения смысла не имеет. (Кстати, методы защиты этих самых прав тоже следует обсуждать, но это тема для отдельного поста.) И вообще, что это за формулировка «вы бы лучше»? Считаете нужным делать что-то конкретное — делайте. Хотите придумать программу или лозунг – придумывайте. Если ваша идея разумна, вас непременно поддержат и выйдут вместе с вами, в том числе и ЛГБТ. Собственно, они и так принимают участие в большинстве протестных акций. Отдельно скажу по поводу Крымска, потому что ездила туда волонтером. В результате я зареклась участвовать в таком волонтерстве, и вот почему. Во-первых, в большинстве случаев ваше волонтерство будет представлено как «от Путина», и с этим трудно что-либо сделать. Исключение, возможно, – защита меньшинств, отвергнутых государством. Например, я бы поучаствовала в проектах, где детей иммигрантов обучают русскому языку или программе начальной школы. (А я ведь – «обыкновенный таджик», а точнее родившийся в Киевской обл. иммигрант с другим гражданством, вы просто не замечаете, что я являюсь меньшинством по отношению к вам и в этом вопросе.) Во-вторых, я против подхода «мы вне политики», который объявлялся в Крымске. А принадлежность к ЛГБТ — это, безусловно, политическая позиция. Все время раскапывания подвалов от ила я не могла избавиться от мысли, что, если бы на все участливые вздохи хозяйки дома «как же так, 27 лет и без мужа» я отвечала, что люблю девушку, то немалый процент таких хозяек пожелал бы мне чего-нибудь не слишком позитивного. Я, впрочем, ничего не ответила, и это мне не нравится. В общем, враждебность или отрицание по отношению ко мне со стороны тех, кто считает себя большинством (что, кстати, само по себе еще не факт), существенно снижает мое желание и возможность с этими людьми солидаризоваться. А до того времени, когда все проблемы будут решены, никто из нас не доживет. Где-то я читала ответ на похожий стереотип в отношении феминизма — мол, «Дорогая, я ушел делать революцию, а ты пока собери по квартире мои носки, постирай и погладь. А как только мы свершим революцию, тут же займемся равенством женщин».

Q8: Я не буду поддерживать ЛГБТ, т.к. они дискредитируют или канализируют протестное движение.
A: Видимо, злостные ЛГБТ — единственная причина, по которой правильные пацаны протестующие все никак не свергнут Путина. А чего боитесь-то? Что все подумают, что все в оппозиции геи? Тогда давайте запретим появляться на митингах и инвалидам — а то вдруг все подумают, что в оппозиции только больные. А еще не-православным, ведь большинство в нашей стране записывают себя в эту категорию (православные) в переписи. Также совершенно необходимо перестать поддерживать заключенных: если посадили, значит, за дело — таково народное мнение. Но главное, оппозиции надо избавиться от москвичей, ведь вся страна москвичей недолюбливает, а также от не-москвичей, потому что их-де недолюбливают в столице. Как уже написано в Q3, каждый принадлежит или будет принадлежать к какому-нибудь меньшинству. Так давайте засядем каждый в своем гетто и будем молчать в тряпочку – вот будет реальная польза для протестного движения.
И вообще, что такое протестное движение? Выход на митинги с целью заменить тов. А на тов. Б или все-таки мы хотим менять общество? Если второе, то тема ЛГБТ — одна из самых показательных. Напоминаю, что протестное движение имеет прежде всего правозащитный характер. Может быть, это изменится, но пока это так.
Опять-таки, надо работать над программой (или программами). Как правило, ЛГБТ-активисты неплохо представляют себе, чего хотят добиться в рамках ЛГБТ-тематики. При этом их чуть ли не обвиняют в том, что они слишком активны на фоне протестного движения. Так кто виноват, ЛГБТ или те, кто не удосужился задницу оторвать? И еще: в этой риторике ЛГБТ предлагается выбрать: либо вы за геев, либо против Путина. Это то же самое, как если бы выходившим на Болотную и Сахарова говорили: ну вы определитесь, вы или за честные выборы, или против Путина. Эти компоненты для большинства протестующих неотделимы. Тем более не имеет смысла убеждать ЛГБТ отказаться от их лозунгов во имя борьбы с Путиным или во имя оппозиции – которая их, к тому же, нередко пинает по первому удобному поводу.

Q9: Я не буду поддерживать ЛГБТ, т.к. Путин и/или его окружение — геи.
A: Почему-то в последнее время уже не первый раз сталкиваюсь с таким объяснением. Ну, допустим, они геи. И что? Откуда святая вера в полное единодушие ЛГБТ на планете (оставим за кадром отсутствие элементарной логики)? А если окажется, что Путин все-таки гетеросексуал, то все гетеросексуалы обязаны немедленно отправиться с Болотной площади на Поклонную гору? Это не говоря уже о том, что внутри ЛГБТ различий не меньше, чем «в среднем по стране».

Q10: Я не буду поддерживать ЛГБТ, т.к. это не соответствует нашему менталитету — т.е. на Западе пожалуйста (этой фразой говорящий еще может намекать на собственную якобы толерантность), а в России это противоречит традиционным ценностям (этот аргумент слышу чаще относительно феминизма).
A: Обсуждать этот пункт буду только с теми, кто имеет более 5 детей, никогда не занимался сексом вне церковного брака, не пользовался презервативами и не делал аборт, носит бороду (мужчины) или длинную юбку (женщины), не меняет каждый день нижнее белье, не празднует Новый год, не пьет кофе и чай, не ест шоколад, не смотрит телевизор, не пользуется Интернетом и телефоном.

Q-bonus: Я не буду поддерживать ЛГБТ, т.к. в России все в порядке с их правами. Подтверждает это тот факт, что многие россияне слушают Фредди Меркьюри, Элтона Джона и Чайковского, а Цветаеву даже изучают в школе.
A: Этот аргумент меня особенно повеселил, поэтому вынесла его в отдельный пункт. Без комментариев.