Они мертвые… Вообще все фотографии. Когда рисуешь что-нибудь, оно живет. А когда фотографируешь, умирает.
Джон Фаулз "Коллекционер"

Недавно у нас был просмотр по живописи. Из всех работ была одна абсолютно реалистичная.
Пока все вокруг охали и ахали, я еле сдерживала приступы тошноты.
Сейчас попробую объяснить и разобраться, почему же эта внешне эстетически привлекательная работа вызвала у меня такое отвращение и гнев.
Начнем с того, что она явно была написана с фотографии, в этом не возникает никаких сомнений. Спросите, какая разница? Я совершенно не имею ничего против реалистических портретом, пейзажей, натюрмортов, выполненных с натуры. Они живые. Картина, которую внаглую скопировали с фотографии, зализывая слюнями каждый мазок, чтобы не осталось никаких видимых переходов. Не это ли настоящее варварство? Такая картина безлика. Особенность живописи состоит в характере картины. Характер определяется мазком, выбираемыми цветами, свободой движения кисти, все это отличает одного художника от другого, делает его уникальным. Никогда вы не найдете двух идентичных друг другу творцов. Если лишить картину характера, она будет звучать, как вышивка, сделанная по схеме. Вроде бы и ваше... а с другой стороны за вас уже все решено, цвета, тона, их расположение. Это конечно же останется живописью, но перестанет быть произведением и иметь право называться искусством.
Не зря говорят "душу вкладывал". Когда вы перерисовываете - это одно состояние, когда творите - абсолютно другое.
Я не хочу себя нахваливать и создавать ощущения, будто бы я понимаю живопись и ее суть. Сама ловлю, ловила и может быть буду ловить себя на таких ошибках, тяге к реалистичности. Но само осознание этого возводит меня на характерно новый уровень.
Теперь я стараюсь, чтобы каждое пятнышко, ложившееся на бумагу, звучало, как любовный поцелуй, искренний, необходимый и от самого сердца...