Предлагаем вниманию наших читателей запись программы "ДВЕНАДЦАТЬ", о которой упоминалось в одном из наших недавних анонсов.

Весной 2004 года в г. Воронеж решением суда Алексей Шишкин был лишен родительских прав на свою дочь. 12-летняя Вика сама настояла на этом. Спустя 3 года отец потребовал восстановить его в правах, ссылаясь на то, что дочь сама хочет вернуться. Суд этот иск удовлетворил. Однако бабушка Вики Серафима Васильевна (мама Алексея Шишкина), с этим категорически не согласна и заявляет, что девочке грозит опасность - отец замучил ее навязчивой идеей воспитать из нее сверхчеловека. Мать девочки была лишена родительских прав еще раньше, когда Вике было 10 лет, по настоянию отца, якобы потому, что она злоупотребляла спиртным. На том суде Серафима Васильевна была на стороне отца. Девочка все эти 4 года провела в детдоме, а теперь вновь запросилась к папе.

Дело напоминает сюжет одной из голливудских драм, но, к сожалению, оно совершенно реально. Ведущий программы Андрей Ургант попросил своих гостей поделиться первыми впечатлениями в связи с услышанным, и вот какие мнения он услышал:
- Отец вроде не пьяница и не разгильдяй, на каком основании лишать его прав?
- Странно, что бабушка свидетельствует против собственного сына, может неспроста это? Ведь лучше матери никто не знает своего ребенка, а Шишкин - ее сын.
- Надо бы послушать мнение девочки и из ее интересов исходить...

Были заданы вопросы эксперту:
-Возможно ли в принципе восстановление в правах родителей, ранее лишенных прав?
Ответ: Да, такое возможно. Согласно статье 72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Единственное, в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, восстановление в родительских правах возможно только с его согласия.
- Неужели достаточно только заявления о том, что я, мол, осознал свои ошибки и впредь их не повторю?
Ответ: С заявления родителя, лишенного родительских прав, лишь начинается дело о восстановлении этих прав. Все происходит в судебном порядке, причем в рассмотрении принимает участие не только прокурор, но и органы опеки и попечительства. Далее за поведением родителей следят органы опеки, которые имеют полное право с определенной периодичностью наносить визиты в такую семью. Причем безо всякого предупреждения! Хочу обратить внимание на то, что лицо, в отношении которого вынесено судебное решение о лишении родительских прав, все равно обязано содержать своего ребенка, участвовать в дополнительных расходах на его обучение, лечение, воспитание и не только.

Особенный резонанс вызвало следующее пояснение эксперта: "передавать" ребенка от одного родителя к другому и (или) в детский дом по решению суда можно не ограниченное законом количество раз. В судебной практике есть случаи, когда ребенка возвращали родителям, причем то одному, то другому до 6 раз!

Ведущий представил участникам программы результаты общественного расследования "ДВЕНАДЦАТЬ". Это видеозапись, сделанная приезжавшей в гости к Шишкиным матерью девочки. Всех до одного участников шокировало увиденное на пленке...

Эта видеозапись свидетельствует, что Алексей Шишкин явно беспокоится о развитии ребенка, озабочен правильным воспитанием, но категорически несдержан. И запросто может поднять руку на ребенка.
Мог ли он измениться за прошедшие пять лет?

На этот вопрос гости программы высказали противоположные мнения:
-кто-то заявил, что да, человек вполне мог измениться, да и сама девочка стала значительно старше;
-кто-то возражал: люди не меняются, а недостатки их со временем даже обостряются, неизвестно, что на этот раз взбредет ему в голову.

А что же личность мамы девочки, Альбины? Прозвучали заявления, что женщина, мать, в любом случае гораздо лучше справилась бы с воспитанием дочери. Но вот загадка: за все эти годы мать не просила суд восстановить ее в правах. Настоящая мать должна была бы до последнего бороться за ребенка, но вот парадокс - не борется! Вику делят Шишкин с его матерью, бабушкой девочки - Серафимой Васильевной. Почему же? Ответ на этот вопрос частично стал понятен из показанного нашим гостям ролика:

Корреспондент программы взял интервью у Шишкина, и тот предъявил новые обвинения в адрес жены.
- В будущем Вы собираетесь воспитывать дочь такими же методами?
- Да вы что! Да нервы тогда сдали! Да я люблю ее безумно! Прощения потом у малышки просил! И жену просил простить!
Это, наверное, жена вам видео отдала? Нет в ней прощения... Она меня до сих пор ненавидит! А с тех пор, как ее прав лишили, вообще со свету сжить решила.
- А почему ее прав лишили?
- Она меня к дочери страшно ревновала! Отравила даже один раз девчонку специально! В суп ей что-то подсыпала, врачи еле спасли. Я когда понял, что она натворила, без раздумий ей заявил: она нам больше не мать! Пожалел, дрянь такую, не стал в суде об этом ее преступлении говорить, решил пусть ее за пьянки прав лишают.

Это слова. А известные нам факты таковы: все последние годы Альбина Шишкина регулярно встречалась с дочерью, общалась с ней в порядке, установленном судом.Проявляла внимание и заботу.

Вопрос эксперту: какое наказание могла бы понести Шишкина за то, что отравила собственного ребенка?
Ответ: Статья 112 УК РФ: Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

В процессе обсуждения этого заявления члены Совета ДВЕНАДЦАТЬ высказывали разные версии:
- мотивация Шишкина его вполне оправдывает;
- а не врет ли Шишкин, больно уж он кичится собственным благородством;
- да, не зря говорят: "от любви до ненависти один шаг".

Узнав, что "ДВЕНАДЦАТЬ" ведет независимое расследование дела, Шишкин очень активно интересовался, не бывшая ли жена отдала нам видео, ему было интересно, насколько плотно Альбина сотрудничает со следствием. Он заявил, что мечтает о полном воссоединения семьи.

Но гости программы продолжали сомневаться в столь благих намерениях этого человека, главная причина тому - то, что его мать, Серафима Васильевна выступает резко против восстановления того в отцовских правах.

Интервью с матерью Шишкина Серафимой Васильевной в доме престарелых.
- Серафима Васильевна, вы хорошо себя чувствуете?
- Спасибо сынуле: в хорошее место определил... Спрашивайте сразу, что вам надобно. Думаете, я старая не понимаю, зачем
пришли?
- Расскажите, почему Вы в суде свидетельствовали против собственного сына?
- Он бил не только дочь, но и жену Альбину, на меня даже руку поднимал. Я, честно говоря, сама с этим тираном жить не захотела потом.
- А почему мать девочки прав лишили?
- Да тоже сынок постарался. Обвинил ее в пьянстве. Какое пьянство, боже упаси. Она ж единственная, кто ко мне сейчас ездит. Вика вот ездила, да перестала что-то. Алешка-то мой Альбинку перед разводом мокрым полотенцем так избил – она даже побои снять не могла. Да, хитрого сынка я вырастила, хитрого да злого.

После этих слов о побоях, которыми Алексей награждал и свою мать, и жену в студии возник вопрос – ведь это же уголовное преступление?! Почему не заведено дело?
Эксперт: Избиение мокрым полотенцем - это ст. 116 УК РФ (нанесение побоев). А дело не заведено, поскольку нет заявления. Факт побоев нигде не зафиксирован. Ну а спустя столько времени доказать его невозможно.

Промежуточные итоги таковы:
Алексей Шишкин  заявляет, что  его бывшая жена - это главный источник проблем, именно она никак не успокоится и хочет отмстить ему, используя ситуацию с дочерью, действуя в сговоре с его матерью, бабушкой девочки.
Оба родителя обвиняют друг друга. Альбина Шишкина говорит об опасности побоев и избиениях, которые бывший устраивал для всех членов семьи.. но можно ли доказать этот факт? Будет ли это веским решением для суда? Сможет ли повлиять на решение суда?

Гости выразили сомнения, справедливо вспомнив о таком понятии как срок давности преступления. Но ответ эксперта все поставил на места. По статье 9 СК РФ о применении исковой давности в семейных отношениях выходит так, что «На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется».

Ведущий Андрей Ургант поведал гостям о дальнейшем ходе расследования:
- Мы уже готовы были сообщить Серафиме Шишкиной, что нам в общем-то нечего передать настоящему суду. Последнее, что мы планировали – опрос соседей. Он не обещал ничего интересного. Но мы, кажется, ошиблись…

Сосед Алексея Шишкина рассказал нам, что на днях видел у дверей Алексея Владимировича сотрудников милиции. На его вопрос, что натворил Шишкин, милиционеры ответили, что ищут сбежавшую девочку. Через день после этого бдительный сосед, куря на лестничной клетке, сделал запись на мобильный телефон…
Гостям была показана запись, сделанная соседом на камеру мобильника.
На ней Шишкин с дочерью подходит к дверям квартиры, Шишкин ищет ключи, потом они вместе заходят в квартиру. Вика нежно прижимается к отцовскому плечу, он пропускает ее вперед, ласково шлепает по попе со словами: Давай, Солнышко!

В связи с этой записью есть один вопрос: видеозапись была сделана за два дня до того, как документы о восстановлении родительских прав Шишкина Алексея Владимировича на Шишкину Викторию Алексеевну вступили в законную силу, еще позже они должны были попасть в детский дом! Как такое могло произойти? Ведь девочка должна была быть в детском доме до вступления в силу решения суда?
Отвечает эксперт: иногда органы опеки просто идут навстречу отцу и дочери, которые, казалось, так хотели воссоединиться.

Однако гости увидели в этом какую-то нехорошую подоплеку:
- Шишкину закон не писан: выкрал дочь еще до решения суда, видно его решение суда даже не интересует;
- может Вика действительно сбежала, может ей в детдоме плохо было, что ж отцу ее обратно отправлять;
- Родитель всегда лучше, чем детдом, но поведение папаши вызывает большие подозрения...
- То избивал дочь, теперь как-то уж слишком нежен с ней, что-то здесь явно нечисто.

Последнее подозрение косвенно подтвердила Альбина Шишкина. Корреспондент "ДВЕНАДЦАТЬ" смог поймать ее на улице и задать ей главный вопрос:
- Альбина, поговорите, пожалуйста, с нами. Вы знаете, Вика вернулась к отцу, они счастливы. Зачем вы вы продолжаете пакостить Алексею?
- Что? Кто?! Вика вернулась! Женщина молчит, как будто в оцепенении, потом начинает рыдать. Аааах... Как мне жалко ее! Я скажу Вам: вдруг это поможет несчастной девочке. Этот урод давно еще к моей сестре младшей приставал. Он любит девочек! Маленьких девочек! «Лолита» Набокова – это его библия. Возомнил себя книжным персонажем, заигрался, все думает, что в сказке живет или в романе каком-то!
- Не может быть!
- Не верите? А вы покопайтесь в его видеокассетах. Еще не то о нем узнаете!

Вопрос эксперту: Если бы Альбина сделала подобное заявление на суде, как бы все повернулось?
Ответ: Суд, конечно, не оставил бы без внимания такое утверждение. Но здесь нужны более серьезные доказательства, чем слова обиженной женщины, которая, к тому же, сама нечиста на руку. Если это удастся доказать, то Шишкину грозит статья 135 "Развратные действия, совершенные без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста".

Члены Совета ДВЕНАДЦАТИ в замешательстве от выяснившихся фактов. Удивление на их лицах постепенно сменяется осуждением, женщины жалеют девочку, да и всех неудачливых членов семейства.

Ведущий Андрей Ургант:
- Мы попросили мать Вики подтвердить фактами те обвинения, которые она выдвинула отцу девочки. Альбина была в крайне возбужденном состоянии, поэтому, наверное и согласилась идти домой к бывшему мужу. Там тоже удалось записать видео:
Корреспондент и Альбина звонят в дверь. Вика открывает.
- Здравствуй, дочка.
Та пропускает вовнутрь, но не отвечает на приветствие.
В комнате разложена кровать, по телеку порнуха, Шишкин наспех накидывает халат. Начинается крик.
- Тебе мало шлюх? Извращенец? Зачем девочке жизнь поломал?
- Мама, не надо...
- Уберите камеру - бормочет растерявшийся мужчина
- Не надо ничего убирать! - кричит мать - пусть все полюбуются, как папаша воспитывает дочь – постель и порнуха! Мразь.
- А что ты могла ей дать, алкоголичка?
- Ты прав, я мало что могла ей дать... Видит Бог. Я этого не хотела. Альбина, решившись, резко выдыхает, глядя в камеру оператора. Снимаешь? Ну так знайте – Вика не моя дочь. И не его. Моя дочь умерла едва родившись. Акушерка знакомая подменила мою девочку, чужой, от которой мать накануне отказалась. Я с этим горем пыталась жить, но полюбить девочку, как любила бы родную дочь, так и не смогла... Прости меня, Вика!
- Как же я вас всех ненавижу! (девочка выбегает из квартиры, громко хлопнув дверью)

После просмотра видеопленки в зале воцарилась тишина. Затем посыпались эмоциональные суждения, не лишенные однако здравого смысла. Стало понятно, что мужчина вероломно обманул суд. Многие в этот момент даже пожалели, что за растление малолетних нет смертной казни...
- Как теперь помочь девочке, она в один момент снова лишилась и отца, и матери, теперь уже точно навсегда?
- Да ей  теперь просто необходимо наблюдение врача-психиатра.
- А мать ведь - сама преступница,  подменила ребенка втихую...

Вопрос ведущего к эксперту:
- Скажите, а будет ли наказана та акушерка, которая подменила детей?
Ответ: Да, в уголовном кодексе есть статья 153, которая так и называется – «Подмена ребенка». Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей.
- А если Шишкина врет, и на самом деле она настоящая мать девочки, а Шишкин - ее настоящий отец?
Ответ: Это можно проверить. По заявлению одного из родителей может быть назначена ДНК-экспертиза, которая поможет установить факт рождения ребенка от этих родителей. Оспорено отцовство (материнство), согласно 52 статье СК, может быть лишь по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

После краткого обсуждения присяжными полученной информации все сходятся в одном. И на заключительный вопрос ведущего "Должно ли быть пересмотрено решение суда о восстановлении родительских прав Алексея Шишкина?" каждый из присутствующих ответил положительно.

Итог заседания "ДВЕНАДЦАТИ":
Факты, обнаруженные в ходе общественного расследования, не оставляют сомнения в том, что дело должно быть пересмотрено. Нет сомнения в том, что рассмотрев улики и доказательства, полученные в ходе нашего разбирательства, суд кардинально поменяет свое решение.

Отец, который стал для дочери не отцом, а любовником, оказался ей ещё и не родным отцом. Мать, которая не имеет родительских прав на дочь пытается, тем не менее, спасти её от растления. Теперь в этом деле точку должен поставить суд. Все материалы, которые мы продемонстрировали, будут переданы для рассмотрения прокурору. И мы верим: справедливость восторжествует.