27 сентября на канале ДТВ в 23.00 был показан очередной выпуск программы "ДВЕНАДЦАТЬ". Члены Совета ДВЕНАДЦАТИ во главе с Андреем Ургантом расследовали дело под условным названием "НАСИЛЬНИК".

Соколинова А.С. 1988 года рождения  была изнасилована неким Кириловым Р.А. По ее словам, Кирилов в тот день подошел к ней в здании учебного заведения и предложил помочь с поступлением в институт. С целью выяснения ее уровня знаний и определения "цены вопроса" предложил пройти к нему домой и провести пробное занятие. Попав в квартиру, Кирилов избил ее и изнасиловал. После чего забрал деньги, паспорт и спокойно ушел. Потерпевшая вызвала милицию и "Скорую помощь", которая зафиксировала факт насильственных действий сексуального характера. Преступник задержан по горячим следам, но свою вину упорно отрицает. В 2007 году Белгородский областной суд приговорил Кириллова к 10-ти годам тюремного заключения в соответствии со статьей 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), однако он отрицает свою вину и требует пересмотра дела.

А дело, действительно, непростое. Непонятно, что это: изнасилование или выяснение отношений между давними любовниками? Непонятно, кто осужденный: мучитель или оклеветанный жених? Непонятно, кто потерпевшая: несчастная жертва или расчетливая обманщица? На эти вопросы предстояло ответить Совету ДВЕНАДЦАТИ:

 Дискуссия гостей программы была бурной и местами чрезмерно эмоциональной - данное дело затрагивало слишком много аспектов, не только уголовных, но и моральных. В итоге Совет принял решение, что судебное дело надо пересмотреть для того, чтобы ... ужесточить приговор, данный мужчине. О том, как это было


Гости программы выслушали в записи показания потерпевшей:
"Я приехала поступать в институт, но на экзаменах провалилась. Решила обратно не возвращаться, а год поработать и еще раз попробовать. И когда через год пришла документы подавать, он ко мне подошел. Сказал, что помнит меня по прошлому году и предложил оставшийся до экзамена месяц позаниматься с ним дополнительно. Представился заведующим кафедрой, корочку показал. Сказал, что поможет поступить. Я спросила, сколько это будет стоить. Он ответил, что это зависит от уровня моих знаний и предложил сразу пойти  домой, чтобы определиться с количеством занятий и ценой. Я как дурочка последняя поверила, сейчас даже не пойму почему. В общем пришли, он попросил чаю попить… я за чашкой наклонилась, он меня за шею схватил, головой об столешницу, а потом… в общем… короче порвал одежду и изнасиловал. После этого несколько пощечин дал, что-то говорил, я даже не помню что... Я все время кричала, просила отпустить, на помощь звала. Результата никакого. Потом на пол меня бросил, все из сумочки высыпал, забрал деньги, паспорт и ушел. Сказал, что скоро вернется. Я сразу 02 набрала"
Большинство гостей программы после этого заявления были тверды во мнении, что ситуация ясная, и преступник осужден совершенно справедливо...  Однако кое-кто вспомнил о показаниях обвиняемого, который во время суда настаивал, что они с Соколиновой давно находились в интимных отношениях, и никакого изнасилования по факту не было.

Один печальный факт привлек всеобщее внимание -  чрезвычайно печальный моральный облик преподавателей вузов, которые оказываются способны на подобные поступки. Поскольку ясности в деле не наблюдалось, одним из вариантов может быть выявление морального облика каждой из сторон. Для этого корреспондент программы проник в институт, где работал обвиняемый, и пообщался с лаборантами и аспирантами, знавшими Кириллова.

Гостям программы была представлена запись одного из таких разговоров:
" ... - Это у него разводка любимая была. Видит телка симпатичная идет документы подавать на поступление. Сразу к ней.  Типа я в приемной комиссии, давай дома позанимаемся. А дома уже занимался. Только не тем, чем обещал. Он же у нас обычным лаборантом работал. Так что помощь он оказывал весьма специфическую....."

Вроде бы налицо свидетельства, которые доказывают версию обвинительной стороны. Более того, если эти слова - правда, получается, что рассматриваемый случай - далеко не первый в череде совершенных Кирилловым преступлений, и кто знает, скольких девушек он ранее завлекал к себе с сомнительными целями...  Присутствовавшие на Совете дамы подчеркнули вероятность того, что жертв могло быть гораздо больше, ведь изнасилования - преступления очень специфические, и лишь немногие жертвы не боятся заявить об этом.

Однако не все члены Совета единогласно поддержали это мнение: разговор с одним из сослуживцев Кириллова - это не достаточное доказательство, к тому же слухов и домыслов хватает вокруг каждого человека, особенно если есть завистники и клеветники.

Далее Совету был представлен монолог осужденного, в котором он заявил о своей версии событий:
"Я просто до сих пор пребываю в шоке от того, что случилось. Что эта стерва со мной сделала! и главное - не пойму за что!!! Мы когда познакомились, она вообще ничего из себя не представляла. Я ее уговорил в институт поступать, готов был деньги дать на платное обучение. Квартиру снимал, где мы с ней жили, а теперь она заявляет, что со мной была не знакома!! Мне мать сразу говорила, что Анька гнилой человек. Да я как-то не верил, влюбился по уши. Жениться хотел. Меня что взбесило - она же аборт сделала. А я узнал только потом. Случайно таблетки нашел. Ну и озверел. Я вообще детоубийц за людей не считаю..."

Ведущий делает пояснение: фотографии "места преступления" действительно зафиксировали среди обстановки в тот день упаковки от таблеток, предназначенных для прерывания беременности.

Согласно мнению эксперта, этот факт дает некоторые основания, опираясь на показания мужчины, повернуть ход дела в другое русло. Однако при этом все равно необходимо доказательство, что эти двое состояли в интимных отношениях какое-то время.

Затем Советом были рассмотрены показания матери потерпевшего, она рассказала, что эта женщина, Соколинова, вызывала у нее подозрения и раньше, с того самого момента, как она начала встречаться с ее сыном. Более того, однажды она застала ее на улице откровенно обнимающейся с каким-то неизвестным мужчиной.

Каких только версий не посыпалось вслед за этим!
- Выходит, в самом деле она мужика подставила, только зачем ей это надо?
- Получается, Соколинова не такая уж и наивная девушка из деревни...!
- Значит, не врал Кирилов о своем знакомстве с потерпевшей, и про таблетки правда. Почему же мать сына на суде не спасла?!
- Но какой мотив у Соколиновой, зачем ей так подставлять мужика? Она ведь ничего от него не получила.

Совет в замешательстве. Новые факты полностью рушат всю картину судебного дела...

Все изменил неожиданный звонок в редакцию. Звонила девушка, которая представилась подругой Соколиновой. Она рассказала, что мужчина на самом деле являлся сутенером и вовлек Соколинову, а также еще нескольких девушек, в занятие проституцией. Он давал объявления в местную газету в рубрику  "Досуг", в которых указывал свой контактный телефон.

Эти факты говорят о том, что преступление имело место, более того, еще более тяжкое, чем единичное изнасилование - то, за что осудили Кириллова. Эта девушка не явилась в суд, но по мнению эксперта программы, эти новые свидетельские показания могут стать основанием для пересмотра приговора и его ужесточения.

Открытое голосование гостей программы выявило, что все выступают именно за такой ход событий. Что необходимо собрать новые доказательства и передать их на рассмотрение суда. Преступник должен ответить за все нарушения против людей и закона, которые он действительно совершил.