О квартирном вопросе писал ещё Булгаков. Но ответа он так и не получил. Война за жилплощадь! Пленных не брать!
заявил Андрей Ургант, представляя тему передачи "ДВЕНАДЦАТЬ", которая вышла в эфир 13 сентября в воскресенье, на телеканале ДТВ.

Участникам общественного совета "ДВЕНАДЦАТЬ" предстояло разобраться в одном очень непростом деле, непосредственно связанным с т.н. квартирным вопросом. Суть его состояла в следующем:

Герои программы:
1. Аркадий Арканов, писатель-сатирик 7. Леус Татьяна, психолог
2. Сташенко Оксана, актриса 8. Вадим Тихомиров, телеведущий
3. Шилова Юлия, писатель 9. Наталья Лесниковская, актриса
4. Грачевский Борис, режиссер 10. Валерия Мозганова, журналист
5. Мускатин Алексей, продюсер 11. Симон Осиашвили, поэт
6. Бари Алибасов, продюсер 12. Андрей Ургант, ведущий

Жившие в коммунальной квартире пенсионерка, ее сын и их сосед, собрались однажды вечером отметить премию сына. Встреча закончилась тем, что мужчина избил престарелую соседку, а та обратилась в суд, предъявив побои и заявив, что тот хотел убить ее, чтобы стать безраздельным владельцем квартиры. Суд ее иск удовлетворил. Обвиняемому грозит заключение, но он с этим не согласен, и как выясняется, не зря. Благодаря расследованию совета ДВЕНАДЦАТИ в деле появились НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ, которые коренным образом могут повлиять на судьбы участников этой истории. Выяснилось, например, что пенсионерка имела диагноз "острые и преходящие психотические расстройства" и принимала препараты галоперидол и амисульприд, которые, если подмешать их к алкоголю, могли дать очень неприятные последствия... И это еще не все...
Читайте подробности этой истории и присоединяйтесь к обсуждению в блоге 12_na_dtv

Для всех нетерпеливых сообщаем ИТОГ ОБСУЖДЕНИЙ "ДВЕНАДЦАТИ" : В процессе обсуждений героями программы были рассмотрены новые свидетельства, которые не были учтены во время судебного процесса, и которые делают факт виновности осужденного очень сомнительным. На основании размышлений и версий членов совета был сделан предварительный вывод о невиновности подсудимого. Общественный совет постановил передать дело на повторное рассмотрение, с обязательным привлечением новых фактов и доводов защиты.