Жутко хочется сюда же добавить несколько фраз, как говорится, "за кадром" после прочтения сообщения этого "неизвестного (как "ему", наверное, кажется) Анонима": Heline: "Ну что, Ярославна, наумничалась? :-))) Мы оказывается еще и бла-бла шоу. )))) А у тебя и рассуждения -наимудрейшие )))))))))) ПАрикольнА...." Yroslavna: "ща отвечу, я уже опять валяюсь)))))))))" Heline: "БОЖЕ!!!" И вот, как всегда, на самом интересном месте, "наимудрейшие" и крайне задушевные беседы таинственно исчезли из гостевой... Странно-странно, ничего оскорбительного для других участников дискуссии в ее ходе, вроде бы, не прозвучало, нецензурная лексика тоже (теперь уже начинает казаться, что напрасно) отсутствовала. Видимо, такой поворот дискуссии кого-то из ее участников не устроил. А поскольку аргументы закончились, а, опять же, как известно, "хорошо смеется тот, кто смеется последним", оставить победу за противниками они не смогли... Только при этом они как-то позабыли, что последним может хорошо смеяться еще и тот, до кого медленней доходит... А жааааааль... А еще мне крайне печально, что остались ненаписанными также и мои варианты ответа этому чудесному "Анониму-наблюдателю", который продлил нашу жизнь еще на пару дней. Такие, например, как: Вариант 1. "Видимо Вам, любезный Аноним, как раз это и не удалось, раз Вы до сих пор все бродите по интернет-блогам... Потому как и в этом реализовывать себя достаточно непросто". Вариант 2 (до придания законченного вида так и не дотянувший, но тоже с претензией на логичность). "Прежде чем умничать, неплохо бы русский язык выучить и научиться печатать" Комментарий за кадром: А ведь и правда, для того, чтобы в одном предложении сделать сразу 7 (как минимум) ошибок различного характера, еще надо постараться. Видимо, Аноним пытался реализовывать себя хотя бы в этом, бгг :-))) Ну правда: "психиаторы" - вообще-то врач называется "психиаТР", а не "психиаТОР", это проходят и заучивают в средней школе, тут с реализацией, видимо, не получилось; замечатНльное - ну ладно, это можно списать на обычную опечатку, буковки-то рядом, "интернеНт" - ну тут уже возможны варианты: либо человек спьяну никак не мог решить, куда ему жать, либо пальцы были такого размера, что попали в спешке от стремления высказать свое мнение (опять же, хоть и анонимно, но самореализоваться) на 2 буквы сразу; "не умения" - ну это тоже средняя школа, хотя я думаю, что в ПТУ, техникумах и колледжах это тоже повторяют), но тут возможна (правда, не особо перспективная, но всё же) попытка поспорить (опять же, путь к самореализации), "наимудрейНие" - ну вот тут напрашивается мысль о патологической привязанности к букве "н", прямо-таки рвущаяся наружу (реализоваться, то есть), "последние несколько страниц отличное доказательство..." - ну про отсутствие тире можно попытаться промолчать, ибо это тоже средняя школа, а там, как мы уже выяснили, нашему "Анониму-наблюдателю" реализоваться так и не удалось, "пол-страницы" - ну тут тоже где-то класс 6 средней школы, элементарные грамматические правила, подвластные практически всем. Отсутствие запятой между однородными членами предложения - тоже, в общем-то, мелочь. Ну а про отсутствие пробелов между разными предложениями и вообще лучше промолчать, это уже правила машинописи, с которой этот "Аноним" (так сказать) вряд ли знаком, не говоря уж о какой-либо самореализации в этой области. Конечно, все приведенные мной выше рассуждения можно счесть глупыми придирками, но ведь, согласитесь, такое количество различных ошибок в таком коротком высказывании (где и зачитываться-то, собственно, нечем) уже настораживает. Вариант 3 (на мой взгляд, самый КЛЁВЫЙ, практически одобренный для печати). "Ну хоть объяснили, зачем Вы приходили...". Комментарий: ну ведь и правда, вполне лаконично, четко и ясно, зачитаться не малейшей возможности, а самое главное - и ответить-то на это практически и нечего, ибо все и так уже понятно и, что характерно, ВСЕМ. Предшествовала этому варианту следующая внезапно пришедшая мысль (ну да, ко мне они тоже иногда приходят, вот странно, правда?): Наверное, этот человек говорил о себе. Навела на эту мысль фраза "интернеНт со своими многочисленными блогами, замечатНльное лекарство от неудовлетворенности,не умения реализовать себя в жизни иными способами". Не могу не привести здесь свою фразу "за кадром", высказанную в тот счастливый момент Yroslavna: "замечательное лекарство - вот "он" и пришел лечиться ))))". Почему-то подумалось, что этот Аноним зашел полечиться в гостевую сайта театра (которую, строго говоря, БЛОГОМ, если и можно назвать, то с большой натяжкой - см.различные словари в упомянутом Анонимом интернете) и там, по нелепой случайности, так зачитался, что даже потянуло написать. И снова это проклятое стремление к самореализации, куда ж без него-то. И так потянуло сильно, что в спешке даже буквы путались и пальцы жали куда попало. Добрая я, знаю, а что делать... ))) Есть у меня еще некоторое удивление от нескольких аспектов всей этой дискуссии. 1. Почему "зрители" решил(а), что гостевая - личный сайт Heline. Спасибо, конечно. Мне это льстит (значит, мне все-таки удалось реализоваться и там тоже), бгг ))) Если начать занудствовать и заняться статистикой, то моих высказываний на гостевой театра не так уж и много, в первую пятерку я там явно не войду. Соответственно, напрашивается вывод о личной неприязни. А людей, у которых есть повод ее испытывать, крайне мало. Практически по пальцам можно пересчитать (и одна рука наверняка даже останется невостребованной). Да и повод тоже только один (ибо сказочное богатство у меня отсутствует - да и не сказочное тоже, я бы свой достаток и средним бы с трудом назвала, неземной красотой я тоже не обладаю - да и земной тоже, вполне ординарная, серенькая внешность..., счастливые билеты дождем на меня с неба не валятся (вообще ни одного не свалилось до сих пор, блин), здоровье у меня тоже так себе, мужчины в очереди до Берлина в три ряда тоже уже не стоят). Было бы интересно послушать еще варианты поводов для неприязни ко мне... 2. Чем вызвали раздражение наша невинная беседа с "f" о свете и сценическом пространстве в Культурно-досуговом центре ЮЗАО (он же кинотеатр "Ханой"). Есть пока что только одно предположение - "зрители" просто не смог/ла понять, о чем мы говорили и, соответственно, самореализоваться в дальнейшем участии в дискуссии. Или, опять же, личная неприязнь ко мне, к "f" или же к нам обоим. Считаю нужным добавить, что "быть в компании" с "f" - не самое плохое, что могло случиться в гостевой этого сайта. Воздержусь от комментариев о реализации в жизни "f", об этом беспокоиться не приходится, тут явно все в порядке. 3. "Как следует играть"... А вот тут "зрителям" этим показалось, видимо, что мы хотели обидеть "их" обожаемую Карину Дымонт. В тех высказываниях, где мы просили объяснить интонацию Джульетты в конкретной фразе. По этому поводу хотелось бы сказать, что мы интересовались интонацией ДЖУЛЬЕТТЫ. Справедливо предположив, что это вряд ли прихоть самой Карины Дымонт (ибо в новой редакции спектакля интонация фразы осталась практически неизменной). При этом мы НИ СЛОВОМ не оскорбили, не обидели и вообще ничего плохого не сказали в адрес АКТРИСЫ, исполняющей эту роль. А что в этом, собственно, такого плохого? Если нам с "f" (ну да, обоим, бывает и такое - взгляды у зрителей могут и совпадать) непонятна какая-то деталь, почему бы не спросить об этом у тех, кто ее понимает... Это что, автоматически превращается в оскорбление в чей-либо адрес? БРЕД. 4. Почему у всех этих недовольных НАПРОЧЬ отсутствовала хоть какая-то аргументация. А так же четко сформулированная суть их недовольства. Из этих высказываний очевидно было только желание сказать что-то неприятное, не важно, что конкретно. Главное - выплеснуть свои негативные эмоции. Без разницы - куда. Очевидно, дискуссия приняла такой оборот, что они вынуждены были захлебнуться собственным негативом. А негатив не способствует остроумным (или просто умным) рассуждениям. Их злость пошла по кругу, зациклилась, ничего нового им придумать не удалось. Вот "мужчина с рогами", даже в злобе нужно уметь реализовываться (и тут у них оказалась проблема). Ладно, хватит. Слишком много этому уже уделено внимания. Но Yroslavna права, это действительно забавно. Эти люди забавны в своей примитивной злобе. А так же в глупой уверенности в том, что за их коллективными именами их никогда никто не узнает. Прямо штирлицы какие-то (ну или другие великие разведчики, не хочется обижать разведчиков, сравнивая с ними этих "анонимов"-коллективистов, да и у Штирлица надо бы попросить прощения) - заглавной буквы они просто не достойны. За своей примитивностью они не могут реально увидеть, кто, где и в чем сумел "реализоваться", как они выражаются. Либо они сами идиоты, либо других считают таковыми. Мотивы их высказываний лежат на поверхности и очевидны любому человеку, способному размышлять и делать выводы. Так что СПА-СИ-БО им огромное за пару забавно-умилительных дней. Их, как им кажется, "подрывная деятельность" имела обратный эффект. Вместо того, чтобы огорчить своих противников, они только подарили им несколько дополнительных часов, а то и дней жизни. Ведь все знают, СМЕХ ПРОДЛЕВАЕТ ЖИЗНЬ. ДО НОВЫХ ВСТРЕЧ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ! :-))) (Но все же хотелось бы надеяться, что вы хотя бы мультики в детстве смотрели про кота Леопольда и сделали из них нужные выводы. Помните: РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!) В это время за кадром: - Леопольд, выходи! - Ребята, ну давайте жить дружно... Ну ребята..... Плюх. Шлёп. Следы от помидоров на дверях и стенах дома. - Выходи, подлый трус! - Доктор, что мне делать? - Принимайте "Озверин" - ОЗВЕРЕЕТЕ!!! Звук высыпающихся из пузырька таблеток и булькание воды для запивания... - Зову мышей на бой, пусть встретятся со мной, хоть миллион, хоть миллиард. Я тигр, а не кот, во мне сейчас живет не Леопольд, а ЛЕОПАРД!!!

Небольшой свежий отголосок с гостевой: "!" супер подчистили! а была такая конструктивная беседа Написано: 11.12.2010 22:05

Ответ на комментарий Heline # Вот!!! Нашлись таки люди, которым было весело, как и нам!!! Эх... действительно, такую конструктивную беседу загубили! Но ведь "Нашу песню не задушишь, не убьешь!"

Ответ на комментарий Yroslavna # Да ладно, последняя она что ли была )))

Ответ на комментарий Heline # ЭТА ЯВНО НЕ ПОСЛЕДНЯЯ!!!)))))))))

Следующая мини-серия: Понедельник, 13 Декабря 2010 г. 14:29 "общество потребителей" для Heline: "Спасибо, что скопировали разговор в гостевой за 9-11 декабря, который я пропустила, так как была не в Москве. Было не понятно, почему гостевую «супер подчистили!» после Вашей интересной беседы с «f». Да,видимо, Ваша искренность в беседах кому-то серьезно «режет ухо, брюхо, глаз»." (Написано: 12.12.2010 17:04) наблюдатели: "неплохо однако,копировать свои рассуждения на гостевых! это для будущих мемуаров? "из жизни мыслителей-зрителей" (Написано: 12.12.2010 22:47) Heline: "Ну, "спасибо" все же стоит говорить не мне. :-) Хотя я тоже была очень рада, что где-то это сохранилось. "это для будущих мемуаров?" Ну почему же для будущих? :-))) Уже настоящих. Я смотрю, анонимов-наблюдателей поприбавилось. :-))) Даже смешно уже." (Написано: 13.12.2010 14:04) Комментарий: Нет, это правда смешно. Потерпев неудачу в своей самореализации, "зрители" так расстроились, что забыли ник, под которым пытались самореализоваться. И воспользовались первым попавшимся (он же последний в беседе), чтобы предпринять чахлую попытку вновь покапать ядом... Как-то совершенно забыв, что дневник, по своей сути, это и есть мемуары. )))