конечно плёночный лучше, зенит вот например! но блин, цифровой удобнее.
для обывателя простой фотоаппарат цифровой сойдёт.
а вот для фотографа лучше плёночный, так как он делает искусство и историю.

Ответ на комментарий Астеническая_Кристина # и что все фотографы пленочный используют?

нет конечно, почти все используют цифровой - зеркалку.
она дорогая.

Хороший цифровой фотик, дорогого стоит и воспроизводит всё очень хорошо

пользуюсь цифровым, уже много лет.

jim1234, Ваш собеседник и прав и не прав. К примеру, проф плёнка и объектив дают разрешение до 135 линий на миллиметр (плёнка 35 мм). Цифра даёт такое разрешение, но стоит от 500 тыс. руб. - тушка и объектив. Среднеформатка плёночная (напр. БРОНИКА), сегодня можно купить за 28-35 тыс. руб. с полным комплектов объективов и насадок, а качество среднеформатной цифры до неё не дотягивает, пока. Через год-другой появится цифра среднего формата превышающая качеством плёнку, но по стоимости от 65 тыс. евро за похожий комплект.
Лично я плёнкой сейчас пользуюсь редко - её превосходство теряется уже на стадии проявки и печати бумаги, а для моих издательских целей и печати плакатов вполне достаточно камер типа полупрофи зеркалок до 50-70 тыс. руб.
Сделал эксперимент - отснял сессию своей первой камерой из детства - "Сменой", на цветную профи Фуджи, проявил пленку и отсканировал. Печатал на проф принтере. Этот же сюжет отснял цифромылом и зеркалкой. В результате лучшим отпечатком профи признали со Смены, не зная где какой отпечаток. Вот так. Простите за длинный коммент.

у меня цифровик появился недавно

Ответ на комментарий Александр_Федянин # спасибо за инфу))))))

и цифра и пленка, в зависимости от того, что надо снимать.