• Авторизация


Без заголовка 01-03-2010 08:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать] Когда вся мировая общественность уже давно обломала копья, зубы и некоторые другие предметы и части тела о бессмертные творения миссис Роулинг и с не меньшим энтузиазмом переключилась на другое, я созрела для их прочтения. Ну чем не горячая эстонская девушка?

Ну так вот. Книги - фигня, но прикольная. В смысле эстетической ценности они не представляют и в оригинале, насколько я могу судить, еще более убоги, чем в литературном переводе. Но даже мне было интересно читать, а детям, наверное, и подавно. А поскольку написаны книги о Поттере были не для великовозрастных теток, занимающихся всякой ерундой вместо спортивных тренировок, а для детей, то можно ставить книжкам твердую четверку с плюсом. Думаю, для того, чтобы прививать ребенку любовь к чтению, "Гарри Поттер" - самое то.

А вот зачем мне было все это читать? Да фиг его знает...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
А мне стррашно нравится.
И еще я однажды в ЖЖ наткнулась на сообщество, где 2 очень умные и интересные девушки разбирали первые 3 книги на предмета "подтекста". Там посыл был такой: то, что Роулинг пишет прямо о том же Дамблдоре - совсем не то же самое, что она хочет сказать внимательному читателю. Мало того, что поттериана - классический образчик постмодернизма с его многочисленными цитатами, аллюзиями и отсылками, еще и очень интересно было вместе с создателями сообщества искать в книгах признаки Большой Игры профессора Дамблодора - а они там определенно есть, эти признаки, в количестве просто-таки неприличном ))) Словом, я бы поостереглась считать Поттера тупо книжечкой для детишечек. :)
ki-nana 01-03-2010-11:06 удалить
Ответ на комментарий Пулеметчица # Пулеметчица, я бы не сказала, что мне понравилось страшно, но определенно понравилось. Тем не менее я предпочитаю "считать Поттера тупо книжечкой для детишечек". Потому как от контекста мне как-то грустновато. Да еще эти параллели с Богом и Бибилией (или это только мне так показалось?). Удивительно, что из-за якобы плагиата с Роулинг судятся какие-то потомки каких-то авторов, а вот церковь, предпочла предать ее анафеме всего-то за пропаганду черной магии. Или предпочли не озвучивать, что узрели в "большой игре" Дамблдора не очень добренького дядьку, возомнившего себя Богом?
Что до символизма, то я в нем не сильна. Я, конечно, заметила явные символы типа единорога, покорения дракона, анаграмм. Где-то читала и про сакральный смысл имени главного героя согласно нумерологии. Но все эти масонско-розенкрейцеровские выкрутасы - это не мое.
мне повезло - когда мне попалась первая книжка, мне было столько же лет сколько и главным героям. поэтому книга ушла "на ура". с интересом прочитала всю серию, но последняя книга ничего кроме глубочайшего разочарования не вызвала. я ожидала более интересного окончания, а получила непонятно откуда вытянутый сплошной хэппи энд. хотя с учетом того, что книга все же рассчитана на детей, наверное так и надо было.
ki-nana 02-03-2010-06:19 удалить
слишком_наверное, конечно в детской книге так и надо :) Тем более, что мертвых хороших там достаточно...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | ki-nana - ведущий программист - может решить любую поставленную задачу его профиля самостоятельно, но не хочет | Лента друзей ki-nana / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»