Я коротенько. Только верхушку айсберга. Итак... Определение слова "Вера" из словаря Брокгауза и Ефрона (используемое как основное в Википедии в статье Вера).
Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
Между тем, в слове ВЕРА уже содержится определение, отличающееся от приведенного выше.
И мало того!
Прямо противоположное!
Если мы выстроим в логическую цепочку русские и нерусские слова содержащие корень ВЕР, то увидим (выражаясь современным языком) стадии прохождения информации во временном канале (памяти).
1. Доверие - обладание неподтвержденной информации
2. Верификация\проверка\подтверждение - подтверждение информации .
3. Вера - обладание проверенной (подтвержденной) информацией.
4. Достоверность - обладание многократно подтвержденной информацией, опыт
Из приведенного логического эксперимента ясно и недвусмысленно вытекает следующий вывод - корень ВЕР обозначает объективное знание. Так что же, энциклопедисты дали неверное определение?
Логическая цепочка динамического процесса слова ВЪРА
В - введение информации
Ъ - Утверждение - дверь преодолеть которую может только более твердая (подтвержденная ) информация
Р - Хранение переработка - (солнце большой аккамулятор, реактор преобразователь рециркуляционно-гравитационного типа)
А - Начало, первый результат (Свет)
Логическая цепочка динамического процесса слова ВЕРА
В - введение информации
Е - поток (ветер река енергия) передача информации
Р - Хранение переработка
А - Начало, первый результат
Наблюдатель, свидетель - ГЛАЗ РА ВИЕ РА ВЕКО РА
Трактовка Инструмент способный передвигатся (ноги) для проверки. Любой живой организм имеющий глаза. В квантовой физике свидетельствование изменяет состояние энергии из волнового состояние в материальное (отверждает).'
Три разных примера обнаруживают общую закономерность и ведут к одному и тому же выводу.
ВЪРА -
ВЕРА -
Формальная логика соблюдена.
Принцип достаточного основания соблюден.
Пользуясь выявленной ранее закономерность проводим проверку исключая твердый знак из слова.
Для этого используем разговорное выражение - ВРИ БОЛЬШЕ
Делаем вывод - отсутсвие твердого знака указывает на то что информация не проходит этап подтверждения и является ложной.!
Глаголица
Аристотель - Аналитика
А. Вежбицкая - Семантические примитивы (отрывок) (Вежбицка А. Из книги «Семантические примитивы». Введение // Семиотика / Под ред. Ю. С. Степанова. — М., 1983).
Андрей Мышко - ВЕРА и ВЪРА http://ru.science.wikia.com/wiki/ВЕРА_и_ВЪРА
Информация имеющая вес (авторитет) может продавить его и перейти на хранение даже являясь ложной!!
Часто повторяемая информация набирает вес (реклама, зубрежка) и переходит на хранение.