• Авторизация


Оставил в прошлом. Забыл. 19-09-2009 21:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


  Мы живем в мире, который придумали до нас. И поэтому мы до сих пор расплачиваемся за ошибки, которые придумали до нас, ставим подпорки и заплаты на старый мир, подгоняем под него все свои новые знания. Мы знаем только тот мир, в который мы пришли. Из всей бесконечности Вселенной нам отведено увидеть своими глазами лишь сто лет. Неудивительно, что люди, которые увидели разные периоды становления мира, никак не могут договориться друг с другом и придти к единому знаменателю.

 

Копипаста.

Несколько слепцов-мудрецов подходят к слону, начинают руками щупать. Кто-то щупает за хвост и говорит: «Слон – это такое длинное и тонкое с кисточкой на хвосте»; другой щупает за ногу и говорит: «Слон – это такое толстое, с копытцами»; кто-то щупает за ухо и говорит: «Это большое и плоское»; за хобот, соответственно, – «дырявое, слюнявое, мягкое».

Конец копипасте.

 

  Знаете ли вы, что такое метр? Да, это такая длинная херня, которая лежит в Палате Мер и Весов. А знаете ли вы, откуда взялся метр? Не вдаваясь в препетии история могу сказать - с потолка. Его просто выдумали. Взяли такой отрезок веревки, которым было удобно измерять и назвали его Метр, а потом отнесли в вышеупомянутую Палату и поместили под стекло как экспанат. А знаете ли вы, что такое нано? Логично предположить, что нано это 0,000000001 м. А что такое метр? Плод фантазии больного физика. Или математика. Не суть важно. А знаете ли вы, что сейчас не существует такой меры, которая бы символизировала 1 нанометр? Ее конечно можно сделать, разрезав вышеупомяную веревку на хренову кучу частей, но чем мы будем мерять эти части, чтобы убедиться что они равные? У нас нет такого оборудования. Если мы будем смотреть микроскопом, то кто нам дал гарантию, что в микроскопе мы видим именно 1 нм, а не 2 или 3? Может, он настроен неверно, а может воопще на наноуровне происходят такие процессы, которые физики не учли , создавая микроскоп? Это надо на чем то проверить. Есть ли какой то образец, который имеет совершенно точные размеры? Такую вещь, которую можно принять за эталон? Такой вещи нет. Конечно, можно воспользоваться звуком или светом, но погрешность таких измерений 2-5 нм. При современной аппаратуре, способной давать 0,1 нм такое погрешности недопустимы. Это одна из проблем на пути уменьшения приборов в том числе.

 

   По аналогии: что мы знаем о морали этого мира? Точно так же как и нанометр, мы можем ее подгонять под какие то события. явления, но опять таки запутиемся во множестве противоречий и уткнемся в отсутствие эталона.  Мораль, наша вера, наши принципы, все, что мы считаем плохим или хорошим - все это досталось нам от предыдущих поколений. Когда вам навешивают какие то нормы поведения и образа мыслей. вас не спрашивают, вам не дают возможность обдумать их прежде чем принять. Но не потому что вами руководят, нет. Вам навязывают эти принципы самые дорогие люди: родители и родсвтенники, близкие друзья и навязывают их с рождения. В те далекие времена, во времена детства, мы считаем что метр - это эталон. Мы знаем только лишь его. Мы знаем только крозхотный мир вокруг себя и одной меры - метра - нам вполне достаточно, чтобы познать этот мир и удовлетвориться результатами. Когда вы дети - все что вам говорят взрослые воспринимается как откровение. Вы относитесь к этому как к аксиоме, которая проникает к вам под кожу и перестраивает восприятие мира под себя.

 

  Другое дело когда мы выросли. Теперь, когда даже бог уже умер, мы могли бы бесстрашно пересмотерть все моральные устои и выбросить лишние. Но нет. Мы так привязаны к тому, что метр - это единственно правильная вещь! Мы докапываемся до сути вещей, делим метр на нанометры, а когда понимаем, что на такой глубине  наша теория дает течь, мы с ужасом возвращаемся на поверхность и забываем о том, что видели как о страшном сне. Да, пускай наша мораль трещит по швам. Пускай при тонком осмотре окажется, что мы всего лишь скрвыамеся под столом в большой комнате. Мы ни за  что не вылезем из под него. Просто потому, что мы боимся, мы не умеем. Нам никто никогда не говорил, что эгоизм это хорошо, что самопорежртвование это плохо, что религия это бред, а любовь не отличается от самолюбования. А еще точнее нам никто никогда не говорил, что мы воопще имеем право сомневаться в таких вещах. 

 

Еще копипаста:

"Живи в неведении о том. что твоей век выдает за самое важное на свете."


"Понимание того, как воопще возникли моральные суждения, навсегда бы отбило охоту вспоминать об этих патетических словах "


"Твое себялюбие - главное зло!" тысячелетиями не умолкала эта проповедь.  Философия древности в свое время указывала на совершенно иной источник несчастий: "ваше тупоумие, ваша глупость, ваша бездумная жизнь, подчинения правилам, ваши оглядки на мнение соседа"


Конец всему посту

ПыСы: и эти люди называют меня мразью...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Очень правильные рассуждения. Нашла в этом тексте себя. Да и всех окружающих тоже... Спасибо.
Ответ на комментарий Sacrificial_Princess # да пожалуйста)


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Оставил в прошлом. Забыл. | Spirit_in_machine - Spirit in machine | Лента друзей Spirit_in_machine / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»