Русь, росы, русы… скифы, Скифия

Вместе с тем важные заделы есть.

Принципиально важны работы Александра Дмитриевича Черткова (1789 -- 1853), который обладал одним из самых богатых в России собраний книжных, рукописных и нумизматических редкостей. И еще надо называть т называть множество имен, ныне полузабытых и нередко вовсе забытых – но всей своей жизнью отстаивавших право народов России на многотысячелетнию историю.
[516x330]
Рис. 3. Карта наиболее возможного расселения Homo sapiens sapiens
100 – 20 тыс. лет назад. Геноэтногенез Евразии

Исследователи справедливо не проходят мимо достижений русского генерала спецслужб Александра Дмитриевича Нечволодова (25.03.1864-1938; блестяще знавшего концепции неомасонства), и Льва Николаевича Гумилева (1.10.1912 – 1992; их обильно цитирует Интернет). Известный в прошлом археолог и историк русского права Дмитрий Яковлевич Самоквасов (1843 -- 1911) также отстаивал скифское происхождение русского народа. Об этом ныне кроме работ историков-академиков Г.В.Вернадского (он известен в десятках стран мира), Б.А.Рыбакова, В.В.Седова, О.Н.Трубачева и других реальных специалистов (а не мнящих себя «супер-гениями» в стайках себе подобных) убедительно напоминают работы современных докторов наук - Н.Р. Гусевой (историк, специалист по индоевропеистике), В.Н. Демина (культуролог, философ), А.В. Чудинова. В (философ, культуролог, специалист по рунике славян ) и многих других.
Напомним, в целом, сегодня большинство ученых придерживаются теории африканского происхождения человека и считают, что будущий победитель в эволюционной земной гонке возник на Востоке Африки около 200 тыс. лет назад и за последние 100 тысяч лет расселился оттуда по всей планете (рис. 3). Это может быть отправной точкой и истории «хомо сапиенс» в России, в началах прошлого россов, руссов, Руси. А не набившие оскомину шаблоны «древнерусскости» (изначальности) только со средних веков, в чем видны устойчивые информационно-политические интересы долговременных групп геополитиков.
Земли юга России (у Ра-Волги) явно играли около 40 тыс. лет назад очень важную роль в распространении людей современного типа в Европе, Северной Азии и Америке. И выполняли подобную роль десятки тысячелетий, вплоть до сих пор. На счету пращуров-земляков россиян многие тысячи технологических и лингвистических достижений, славных дат и имен от эпохи Homo sapiens sapiens. Тогда формировались расы-росы-росы – антропологические европеоиды, «светлые, русые, рыжие». Эта «расовость» россов-русов десятки тысяч лет назад какие-то группы ученых и политиков принципиально не устраивает. Но почему россияне и остальные народы должны постраивать свое глубокое прошлое под эти принципы прозападничества ?!
Смысл ностратического корня «р-с(з,т,д…)» упорно не пропагандируется даже в науке, не говоря уже о СМИ. А здесь при разделении языков 10 – 15 тысяч лет назад и «роса», и «ручей», и «река», и «русло»… И «радость», и «роды», и «русость»… Кстати, кельтское «рус» - озеро – тоже у «нарконорманнов» не в чести.
Человеческую историю и на землях России атлантисты (при любых прикрытиях) упорно пытаются свести к последним нескольким тысячелетиям (а медиевисты – даже к последнему тысячелетию, нарекая средневековье «древнерусскостью» - при явной апологетике данных христианских летописей, далеко не всегда объективных).
В работах «Русь до Руси», особенно в седьмом выпуске, и в «Ста селах», «Новгородике» и т.д. мною подробно суммированы данные в пользу многотысячелетней истории России. Доказательства современных генетиков еще в 1974 г. предвосхитил академик-антрополог В.П.Алекссев в книге «География человеческих рас» (М.: Мысль, 1974). Подобные идеи есть и у других видных антропологов, да и у работающих на таких же глубинах истории лингвистов – учитывающих ностратическое («ностры» - наши) и более раннее содружество языков. Еще раз вернитесь к началу этой книги.
На землях России адаптация (руссов – светлых, русых, рыжих как европеоидов) происходила около 30 – 40 тысяч лет назад. Если бы первые люди были подобны только современным африканцам, то сомнительно, что они смогли бы успешно осуществить миграции по всему земному шару, особенно в полярные зоны.
Волна скотоводов (включая «кентавров», всандников, казаков) на землях будущей России требует наиболее пристального внимания, так как в сочетании с распространением земледелия она создавала очевидные предпосылки для развития реальной Великой Скифии как государства около 6 тысяч лет назад. Вскоре трипольские протогорода этот уровень государственности с достаточно развитой идеологией сколотов (так сами себя по традиции тысячи лет называли скифы) и подтвердили. Ныне этому периоду посвящены десятки добротных научных трудов, включая и гениальную книгу по язычеству древних славян академика Б.А.Рыбакова.
Этовсе - отправные точки для осмысления начал россов-русов, да и Росси-Руси. Нас склонают же массой версий к иным точкам отсчета, далеко не всегда объективным.
Кто выводит россов-русов только от роксолан (2 век до н.э.), считая их славянским племенем, смешанным с иранцами, скифо-сарматами. Кто связывал название Руси с обозначением народа княза Роша-Роса у еврейского пророка Иезекииля 26 веков назад, перенесенным затем византийцами на славян. Правда, для названия Россия (Россия) это связывание со средних веков по мере христианизации Великой Скифии справедливо.
Сохранячется гипотезы, выводящие имя «Руси и русских» от финнов (те , правда, чаще называют Русь – Венейя, а русских – венелайнен; с возможностями от 2 тыс. до н.э.) , литовцев (Русь – Кривейя, русский – криветеин; с возможностями от кробизов-фракийцев 6 века до н.э.), мадьяр, хазар, готов, грузин, кельтов, евреев и от разных неизвестных народов.
У норманистов (к которым благоволит масонство Запада) господствует теория о связи имени Русь с финским термином «Ruotsi» (с вероятной глубиной от 4 – 7 вв. н.э.), которым финны называли шведов, а может быть, и вообще жителей скандинавского побережья. Некоторые лингвисты из лагеря норманистов готовы доказывать, что имя Русь вошло в русский язык непосредственно от скандинавов, без финской помощи (около 8 века н.э.). Все это должно для норманистов служить опорой мысли о варяжском происхождении русского государства, что ныне вновь «скромно постулизируется».
Выдвинута – не без влияния академика Г.В.Вернадского - гипотеза о происхождении терминов «Россия — Русь» из двух разных культурных областей: имени Русь с севера, куда это слово принесли варяги, имени Россия с юга (ср. южнорусские названия с корнем Рос-, Рс-; вероятность с 6 – 7 вв. н.э.).
Академик Н.Я. Марр отрицал необходимость выводить происхождение имени Русь из какого-нибудь одного определенного племенного или национального языка. Он находил в нем следы яфетической стадии в развитии общечеловеческого языка – в ностратическом корне Рош (Рос), с глубиной в десятки тысячелетий. В Руси отложились «племенные слои доисторических или протоисторических эпох, не только скифский, но и ионийский, и даже этрусский, или урартский, т. е. тот же - русский» (Марр Н. Я. Книжные легенды об образовании Куара и Армении и Киева на Руси // В кн.: Избр. работы, т. 5. М.; Л., 1935, с. 45: Основные этапы истории русского языка // Виноградов. Избр. тр.: История русск. лит. яз., с. 11—12). http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-78a.htm
Академик Б.А.Рыбаков и некоторые другие ученые вели наименование "Русь" от имени правого притока Днепра реки Рось в Киевской области (если глубины ностратического и палеоевразийского языка уходят на уровень 10 – 20 тысяч лет, то столько лет и корню «р-с»). Эта округа знаменитых трипольских протогородов 4 тыс. до н.э. Прав он или не прав, но версия имеет основания, хотя бы с учетом «русци» в этих местах по «Баварскому географу» (9 век).
По мнению специалистов, интересную и достаточно обоснованную версию высказывает писатель Владимир Чивилихин в книге «Память» ( Книга 2-я, глава 28). Древнейшие поселения восточных славян, из которых позже образовались первые русские города, все без единого исключения обосновавшиеся на реках. Река (например, античная Ра – Волга; Рангха, Раса в эпосе – примерно с 4 тыс. до н.э.) в значительной степени обеспечивала жизнедеятельность предков россиян: давала воду для приготовления пищи и ведения хозяйства, снабжала рыбой и водной птицей, предоставляла легкий, идеально гладкий путь по воде летом, по льду - зимой; река образовывала также естественную защиту на крутых, изрезанных притоками берегах...
Далекие предки россиян обожествляли реку и первое свидетельство о почитании славянами рек и водяных божеств (нимф) зафиксировано у византийца Прокопия в VI веке н.э. Нестор тоже писал, что в языческую эпоху мы вместо богов почитали реки, озера, источники. Славяновед (лингвист и этнограф) Павел Шафарик (1795-1860) в своих трудах отметил, что в праславянском языке река называлась руса (rusa). Он писал: «"Это коренное славянское слово, как общее существительное имя, уже осталось в употреблении только у одних русских в слове русло, обозначающем ложбину, русло реки, глубь, вир; но как собственное имя рек, городов и селений, более или менее близ них лежащих, употребляется почти у всех славян". Ответы державы «князя Роша»…
Д.И.Иловайский поддерживал версию: "Народное имя Рось или Русь, как и многие другие имена, находится в непосредственной связи с названиями рек. Восточная Европа изобилует реками, которые носят или когда-то носили именно это название. Так Неман в старину назывался Рось; один из его рукавов сохранил название Русь; а залив, в который он впадает, имел название Русна. Далее следуют: Рось или Руса, река в Новгородской губернии, Русь - приток Нарева; Рось - знаменитый приток Днепра на Украине; Руса - приток Семи; Рось-Эмбах; Рось-Оскол; Порусья - приток Полиста (на которых город Руса и в округе которых Околорусье) и прочие. Но главное, имя Рось или Рас принадлежало нашей Волге" ( Иловайский Д. Разыскания о начале Руси, М. 1882, с. 70-71) 
Отсюда - русалка, с древним индоевропейским культом ее (русалиями, розалиями) связано множество языческих поверий и языческие обряды, известные и античным римлянам. В.И.Даль зафиксировал в словаре много диалектных русских слов, производных от того же исходного корня "рус": руслень - приполок за бортом, за который крепятся ванты; руслина - быстрина, стрежень; руст - "вода идет рустом", это значит, она идет потоком, струей; собственное имя Рус - "сказочное чудовище днепровских порогов" (с глубиной не менее 9 – 10 вв. н.э.); мужское имя Руслан, памятное по пушкинской поэме. Эти замечания официозу – апологетам норманизма и прорюриковщины – не нужны. 
А в итоге, одним из главных остается именно слово "русло" (русел, рулевой, русский), присущее только русскому языку и образованное от корня "рус" (это слово у кельтов означало – «озеро») с конечной русской флексией, очень распространенной в русском языке: вес-ло, ветри-ло, тяг-ло, сус-ло, мы-ло, мас-ло, коромыс-ло, точи-ло и так далее. Явно русы Гардарики (страны городов) в первое послеледниковое время передали будущим скандинавам умение быть судоходами и строить суда.
Русь по руслу упорно шла и от русых (русские - светловолосые люди). Эту версию зафиксировал и Епископ Кремонский Лиутпрад, дважды ходивший послом в Византию (X век): «на север от Константинополя живут угры, печенеги, хазары, русы, которых мы иначе называем норманнами... греки именуют их русиос, то есть светлые, по особенностям их тела, а мы зовём их по местоположению норманнами, ибо на тевтонском языке это значит северные люди (но в рамках ностратики русы – рухсы – светлы; корень связывается не столько со скандинавами, сколько со всеми европеоидами). Норманны – просто северные (белокожие) люди, включая и русых русских…