Временами Кафка чем-то здорово мне Линча напоминает.

И тут всё можно было б списать на мрачную атмосферу и общую психоделику событий, но мне кажется, дело в чем-то другом, более сложном и глубоком. Когда я об этом думаю, вспоминается автохарактеристика Линча из какого-то интервью (кажется, разговор там шел о смысле в его "Кроликах", но это уже детали), попавшаяся когда-то давно на глаза - мол, он интуитивный режиссер.

Вопрос: насколько тогда Кафка интуитивен?

Меня очень забавляет сам эффект. Ни слова местами не понятно, а суть-то уловил, прочувствовал, сидит внутри, трепещет - словил. Кажется так, по крайней мере. "Интуитивно". И тогда мне интересно, насколько точно совпадает то, что уловил я, с тем, что вложил он. Это как поиски чего-то (неизвестного) в потемках - ни черта не видно, а что-то, кажется, да нашел. 

И вкладывал ли он вообще, старина Франц (снова вопрос об интуитивности). Может ведь, и не вкладывал. Может, просто сам, в свою очередь, ловил какие-то туманные образы, впечатывал их в бумагу, не слишком задумываясь о закулисье.

Вопрос: насколько тогда оправдано вкладывание своего, искусственного смысла в это всё дело в принципе?

Ведь, что ни говори, анекдотовский расклад про синие шторы никак не исключен.

 

"На окне висели синие шторы."
Что подразумевает учитель на уроке: синие шторы символизируют глубокие переживания героя и его думы о судьбах России
Что подразумевает Пушкин: синие шторы, б...ь, символизируют синие шторы.

 

Мне забавно.

Мне забавно то, что я очень часто "нахожу" совершенно потрясающий смысл в вещах, самую внешнюю-простую ступень которых не понимаю совершенно. Слова. Внешность. Цвет.

Как будто непостижимость внешнего заставляет меня, раздраженного неспособностью понять такую простую штуку, копать глубже и находить (или создавать самому, если не найдется) там что-то, чтоб эту неспособность заглушить.

Мне интересно.

Мне интересно, как часто я нахожу смысл там, где его нет в принципе.

Как часто я создаю глубинную суть там, где надо было просто принять изнанку.