Евгений Евтушенко, 1979г. Стихотворение Завтрашний Ветер:
«Он рвёт от сплошной болтовни провисающие - все телефонные провода
И всё вчерашнее, всё прокисающее –катапультирует в никуда».
Нина Андреева 90-е годы: Статья «Не могу поступаться принципами». :
Станислав Говорухин Так жить нельзя. Россию, которую мы потеряли.
Евгений Котяев. Курская правда. У последней черты. Взятка на крови.


Курская правда 1 марта и 15 марта 2011г.

Открытое письмо избирателям, нынешним и будущим депутатам, онкологу П. из N-ской поликлиники г. Курска, руководству милиции. И Президенту РФ Д. Медведеву
[]Взятка на крови
Сначала предыстория. С год назад я написал статью о трех вопиющих примерах человеческого бессердечия. О двух главах районов, унижавших (один беспардонно грубо, другой - иезуитски изощренно) своих подчиненных, и одной даме, доведшей своими преследованиями и придирками работницу руководимого ею предприятия до самоубийства («КП» № 56 от 20.05.2010 г. «Возвращение «господина»).
Важной особенностью трех этих историй было то, что в юридическом, судебном плане все они были бесперспективны. Подлость потому и подлость, что творится в расчете на полную безнаказанность.
Прежде особого простора для подобного свинства не было. Существовали «внесудебные» формы морального осуждения в виде людской молвы, понятия греховности, позже — товарищеских судов, судов офицерской чести, парткомов, профкомов. Праведными все эти «морально-карательные» органы были не всегда, но какую-то острастку потенциальным негодяям все-таки давали.
А потом все «моральные оковы» пали. Все стало можно. И эта самая безнаказанность, смачно сдобренная культом остервенелой наживы, расцвела пышным цветом. И что ни день подвигает нестойкие души на новые «свершения». Что было раньше стыдным или по крайней мере неловким, постепенно становится нормой.
Наиболее наглядный пример — взятки. За поступление в детсад, школу, вуз, за оценки, за дипломы и звания. За больничные листы, операции, уколы, справки, направления. Первое, чем интересуются пациенты, разместившись на больничной койке, у своих соседей по палате: что почем. Сколько — хирургу, сколько анестезиологу (это — святое!, а вдруг на проснусь?), сколько сестричке, чтобы поаккуратнее швы снимала, сколько санитарке, чтобы с уткой-судном особо не затягивала...
При этом, рискуя вызвать гнев совсем уж праведных, хотел бы сказать о различиях в деяниях «взяточников». На личном, можно сказать, опыте. Одиннадцать лет назад мне, тогда безработному журналисту, крупно не повезло: получил компрессионный перелом позвоночника. Но повезло в другом — в какие руки я попал. Моим врачом в нейрохирургическом отделении областной больницы был Сергей Борисович Шуклин. Любой, кому довелось быть его пациентом, может подтвердить: великолепный хирург, великолепный человек. Лёгок и прост в общении, с отличным чувством юмора, как узнал позже — потомственный врач, перенявший все лучшее от своих родителей.
Операция прошла хорошо, я встал на ноги и — сейчас вот размышляю — прав ли был тогда, ограничившись простым «спасибо»? Ему самому и всем другим, кто ухаживал за мной в ту пору в нейрохирургии. Не знаю, может быть, тогда «благодарить» материально было еще не очень принято или я был такой «непонятливый», но мне почему-то даже в голову не пришло тогда давать кому-то деньги. Да и как представить, чтобы я стал совать деньги человеку, ставшему мне в ту пору самым близким человеком, товарищем с вечными его подколками и шутками...
А недавно услышал, что в больнице, если не ошибаюсь, на улице Пирогова, один врач лапороскопист (опять же неслабой квалификации) попал под подозрение в получении денег от пациентки за операцию. Его, как принято сейчас говорить, начали «таскать» в прокуратуру. И вдруг поймал себя на мысли, что не очень-то я рад тому, что карающий меч правосудия опустится на его бедную голову.
Почему? Ответ в еще одной недавней истории, рассказанной мне человеком, чьему мнению могу довериться абсолютно. Моему знакомому, надо сказать, не повезло еще больше, чем мне тогда с позвоночником, — неожиданно обнаружили рак. Причем в уже крайней, четвертой степени. Зараза эта поселилась в нем, как сказали потом врачи, года два назад и развивалась бессимптомно. Положение было столь серьезно, что врач, которому была вверена судьба моего знакомого, долго колебалась — стоит ли вообще оперировать. Ведь уже пошли метастазы.
Но, к счастью, решилась. Операция оказалась очень сложной, пришлось, помимо самого пораженного опухолью органа, удалить еще и часть мочевого пузыря, и кости таза скоблить... А потом пришла пора лучевой терапии. То есть досталось, что называется, по полной программе. Но появилась надежда выкарабкаться! И в этом смысле моему знакомому, как и мне, повезло с врачом — профи высокого класса.
Не повезло дальше. После всего пережитого такого рода пациенты переходят под надзор онкологов по месту жительства. Именно на них возложена обязанность послеоперационных наблюдений. Но тот онколог, к которому попал мой знакомый, никакого интереса к нему не проявил. Произнеся всего три слова («Осматривать не будем»), занялся бумагами.
И с каждой следующей встречей (которые были обусловлены неизбежными, опять же бумажными делами: анализы в онкодиспансер для очередных серий облучений и химиотерапии, продление больничного) становился все суше. А больному внимание как раз требовалось, поскольку чувствовал себя со временем неважно: то боли в месте операции, то выделения, то почему-то температура. И, что особенно удручало — в онкодиспансер не было возможности лишний раз обратиться. Там ведь чуть ли не на головах друг у друга пациенты, врачи предельно перегружены и нет у них для уже прооперированных ресурса времени и сил: мы свое дело сделали, а все остальное — у районного онколога.
Но каким-то чудом пробиться все-таки удалось. И, как выяснилось, вовремя — во время облучения его малость «пережгли» и потому возникли некоторые осложнения, воспалительные процессы, которые за несколько процедур промывания и лекарственной коррекции были купированы. Стало значительно легче. А тут как раз пришла пора оформлять инвалидность (дали, кстати, вторую группу) и — закрывать больничный.
Пришел мой знакомый к «своему» онкологу, а тот вдруг, между делом, рассказывает такую историю. Получила одна женщина вот такую же вторую группу после операции, а потом пришла через год подтвердить и... не подтвердила. И так смотрит на моего знакомого, держит паузу. Понятно, мол?
Что ж тут непонятного, рассказывает мой знакомый, мне про этого онколога рассказывали такие же бедолаги, как я: врач — абсолютный нуль, ни ухом ни рылом в профессии, но без взятки или подарка закорючки на бумаге не поставит. По окончании «смены» еле-еле бредет, обвешанный пакетами, нажитое непосильным трудом тащит.
А были у меня на ту пору, рассказывает дальше знакомый, последние 800 рублей. Одна бумажка 500 рублей и три сотенные. Эту самую пятисотку я и заготовил в отдельном кармане, знал ведь, что на этот раз «на халяву» не проскочу. Ну и после этой самой паузы достаю свою деньгу — и ему. Онколог, не выказав никакого удивления и не сказав ни слова, берет купюру, достает бумажник, кладет ее туда, складывает, закрывает на кнопочку — и в карман. А потом ко мне: и ей, указывая на сидящую за соседним столом медсестру, тоже.
Что делать, достаю последние 300 рублей и отдаю ей. И слышу далее следующее: а остальные 200 потом донесешь...
Теперь о моем знакомом. Работает водителем. Ежемесячная зарплата 9800 рублей «грязными». У жены, шьющей спортивные костюмы у предпринимателя (когда бывают заказы), в месяц выходит тысячи четыре, редко — пять. За все время операций, процедур и прочего больничного быта потратили тысяч 35-40. Хорошо на работе помогли, собрали часть...
И вот чем закончился мой разговор со знакомым. Только ты, говорит он мне, не вздумай написать про все это. Он же обязательно «вычислит» меня. А ведь мне к нему, неминучее дело, через год приходить, инвалидность продлять... Если доживу.
- Послушай, — говорю я ему, — а что, у тебя за это время вырастет то, что отрезали хирурги?
- Нет, — отвечает, — конечно, не вырастет, но ты понимаешь, кто я и кто он. У него все козыри на руках, всю душу вымотает, но добьется своего.
- Ну хорошо, — говорю, — а как ты вообще относишься к самому существованию этого «врача» на должности онколога? Ведь, представь, сколько людей за время его «работы» приходило к нему с первичными подозрениями по поводу странных симптомов в собственном организме! И скольких при такой «квалификации» он мог пропустить! Это тебе повезло, что сразу в областную больницу попал на прием и врач тут же оценила всю тяжесть ситуации. А если бы ты к «своему» онкологу обратился, разговаривал бы ты сейчас со мной? Да и потом, как вообще можно смириться с этой, не могу слов подобрать, дичью? Он, гад, в своей конуре большой ложкой икру жрет, а ты яблок себе не можешь купить, последние 800 рублей врач (!) отобрал...
Все на продажу
Когда-то мы с понимающей улыбкой внимали партийной пропаганде по поводу «звериного облика капитализма». Нам бы, мол, такой облик — ухоженные, законопослушные, предупредительные люди, а тут про них эдакое: «человек человеку волк», «каждый за себя, один Бог за всех»...
Вот и доулыбались. Примерили на себя капиталистический прикид, капиталистические повадки... Прямо скажем, получилось... не так, как ожидали. Местами, как раз тот самый звериный оскал и тезис об искушении 300-процентной прибылью. Достаточно вспомнить образцовых «бизнесменов» из Кущевской и пояснения губернатора А. Ткачева о повсеместности такого рода «конкуренции». Гусь-Хрустальный, Подмосковье, далее — везде. В одном месте с кровищей, в другом «цивильно» или, как бы сказали оперативники, латентно.
Не буду говорить о преуспевающих соседях, где союз власти и «передовиков бизнеса» приобрел вообще респектабельный блеск, скажу о своем, доморощенном, такой респектабельности еще не достигшей. Эти ребята распальцовкой и прочими блатными «понтами» и «феней» сейчас не злоупотребляют, но родовые признаки принадлежности к «авторитетной» элите угадываются легко. Если раньше верным признаком «своего» была фикса во рту, позже — красный пиджак, то теперь крутой джип и короткая (пока) стрижка. А самый последний писк «авторитетной» моды — депутатский мандат, обеспечивающий процветание «бизнеса» на подведомственной территории.
Мне рассказывали, как в одном из наших райцентров работают такие «депутаты» — любо-дорого! Все привилегии и льготы себе исключительно «демократическим путем»! А если кто поперек, кто «вякать» смеет, того с дороги вон. Опять же «демократическим путем», властью народа, избравшего их в этот «деморган».
Теперь, понятное дело, за этим самым народом, за его голосом идет самая настоящая охота — угрозы, продуктовые наборы, посулы, клятвы — «лучших защитников ваших интересов, чем мы, вам не найти...»
А что же, спросите вы меня, прокуратура, милиция, ФСБ наконец? Трудный вопрос. С одной стороны очевидно — попробуй обнаружь, зафиксируй, докажи! Ведь эта зараза, как у моего знакомого рак, в здоровое тело инфильтруется практически бессимптомно. И надлежащего иммунитета против всей этой гадости пока еще не выработано. Поэтому и живем так — авось пронесет и меня не заденет.
С другой стороны, что тут скрывать, «лекари» у нас какие. Ничего не могу сказать о том городе, где банкуют «депутаты». Просто не знаю. Может быть тамошние силовики физически не в силах снять полукриминальную «ауру», окутавшую этот райцентр. Но вот какую историю недавно рассказал мне опять же знакомый (другой), которому, в свою очередь, рассказали его знакомые, отделывавшие особняк одному богатею. Это, говорят, что-то особенное, шик вообще небывалый. А «богатей» тот... крупный милицейский чин г. Курска. Откуда, спрашивается, у товарища милиционера (теперь — господина полицейского) такие миллионы? Каким таким непосильным трудом заработал? На что так внимательно смотрел широко закрытыми глазами? И, главное, на что и как смотрит его непосредственное начальство?
На этот вопрос косвенный ответ дает недавний случай — поймали на взяточничестве милицейского генерала Александра Бокова, который по долгу службы сам должен был ловить коррупционеров. Вымогал генерал взятку в размере 46 миллионов долларов. И тут выяснилось, что борец с коррупцией проживал в личном четырехэтажном особняке на пятьдесят комнат, с собственным спортзалом и бассейном олимпийских параметров.
Впрочем, слова «тут выяснилось» в данном случае не совсем точны. О подвигах и сокровищах генерала милиции стало известно ПЯТЬ лет назад! Но «взяли» его только сейчас. Почему — понятно: президент приказал обострить борьбу с коррупцией, поэтому срочно потребовались примеры «непримиримости».
Но, обратите внимание — пять лет-то «незамечания»! Проходили мимо милицейских чертогов и в упор не видели. И сколько, заметим, опять же могла стоить подобная «близорукость»?..
Недавно были преданы гласности результаты исследований в сфере коррупции. Если не ошибаюсь, первая тройка ведущих взяточников в стране по «отраслям» выглядела так: просвещение, медицина, милиция. Почему в «призерах» не оказалось чиновников, не знаю, наверное, повышенная «латентность» и недюжинное мастерство исполнителей сказались, но на данный момент расстановка именно такова. И это грустно. Поскольку как раз эти отрасли критически важны для здоровья общества. В буквальном и переносном смысле этого слова.
Про медицину мы уже говорили, там все очевидно и наглядно. С просвещением не так. Там внешне все относительно благополучно. Бывают «отдельные случаи», а так... терпимо. Но вот оценка министра А. Фурсенко: по-настоящему учатся лишь 30 процентов студентов. Остальные «решают вопросы» полюбовно, либо практически покупают дипломы, имитируя обучение в бесчисленных «академиях» и «вузах», беспрепятственно получающих лицензии на свой «промысел».
При этом надо иметь в виду, что многие из 70-процентного состава полуобразованных людей сами становятся впоследствии преподавателями и «экзаменаторами». Представьте, какой интеллектуальный уровень будет достигнут в высшей школе и науке России через несколько циклов?
То есть эта проблема приобретает характер национального бедствия, но — поразительная вещь — никакого ощущения опасности у общества нет. Мы уже у последней черты, коррупционный «холестерин» забил уже все артерии и капилляры, кровь, жизненная энергия перестают поступать в важнейшие органы, многие из них уже работают в «экономном» режиме имитации, а мы утешаем себя тем, что «активно боремся».
И каковы результаты? По последним данным, Россия по степени коррупционности в мировых рейтингах опустилась с 146 места на 154. Ниже только Папуа — Новая Гвинея и им подобные. В триллион рублей оценил недавно Д. Медведев «приработок» чиновников в ходе проведения госзакупок, в 300-400 миллиардов долларов оценил годовой оборот взяток заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Г. Гудков. А З. Бжезинский подсчитал, что в банках Запада лежит как минимум 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите.
Пир во время чумы
Почему такой странный «КПД» борьбы? Многие ответы очевидны.
В момент обратного перехода от «социализма» к «капитализму» произошла коренная переоценка значимости, «веса» социальных ролей и моральных ценностей. Все возвышенно-романтическое (ударник, передовик, мастер «золотые руки», просто хороший, честный, порядочный, скромный человек и т.д., и т.п.), что поддерживало чувство собственного достоинства «простых» людей, вмиг потеряло цену. Остался один универсальный показатель — рубль.
Иными словами, произошла стихийная МОНЕТИЗАЦИЯ социальных ролей. И далеко не всем эта компенсация рублем показалась справедливой. Многие сочли (и сейчас считают), что им недодали и продолжают недодавать. То есть самооценка человека из категории психологической, моральной («меня уважают в обществе за высокие человеческие качества») превратилась в категорию чисто экономическую: сколько я стою в рублях.
Поэтому чувство собственного достоинства стало измеряться длиной яхт, кубатурой джипов, этажностью особняков, стоимостью «роллексов» на своей руке и каратами бриллиантов на всех местах у любимой супруги. А бедность и скромность, прежде украшавшие настоящего честного человека и гражданина, теперь стали чем-то стыдным: «если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Причем, обратите внимание, в Америке, где родилась эта формула, она звучит совсем не так, как у нас. Там — реальное состязание талантов и умений. И потому в США уровень достатка более-менее отражает все-таки уровень человеческих достоинств. А у нас? Неожиданно богатыми в России стали те, кто оказался в свое время близок к «семье», к финансовым потокам, «торгам», залоговым аукционам. А сейчас — к госкорпорациям и «госбанкам».
Недавно прочитал: в Сбербанке среднее вознаграждение по сравнению с 2008 годом взлетело на 70%! В этом банке «генералитет» получает в среднем 6,31 млн. рублей в месяц. Средняя зарплата банкира в банках с госучастием (их у нас пять) за три года составила 2,1 млн. рублей в месяц. И это при том, что страна в кризисе. В супербогатой и сверхкапиталистической Америке Б. Обама призвал банкиров отказаться от бонусов, там банки взяты под строгий контроль. У нас же как пир во время чумы. Неправедно или сомнительно нажитые богатства нагло и демонстративно выставляются напоказ, демонстрируя менее удачливым «лохам» и «лузерам» новые стандарты жизни, примером «воспитывая» будущих хитрованов и взяточников: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Вообще, надо заметить, проблема «самообеспечения» государственных компаний стала знаковой. Почему, на каком основании природные и прочие ресурсы государства, по логике принадлежащие всем нам, эксплуатируются в интересах неизвестно откуда взявшихся «топ-менеджеров»? Без зазрения совести «пилятся» миллиарды: «Олимпстрой», восточный «Трубопроводстрой»... далее везде. Всюду шик, немыслимые офисы, автомобили.
Да вот и у нас в Курске пример. Построили два суперведомства два суперофиса на улице Энгельса, на горе — «Курскэнерго» (сейчас «МРСК») и «Межрегионгаз». Спрашивается зачем? И у того и у другого великолепные помещения (на улицах К. Маркса и М. Горького). А теперь не знают, как заполнить новые хоромы: людей не хватает. И заметьте, какая державность, какая охрана, какие джипы!
Между тем буквально под боком убогие здания женской консультации и станции переливания крови — глянуть без слез нельзя, зайти страшно. Иногда задумаешься: это что, специально выстраивается такая «наглядная агитация»? И для чего? Чтобы поскорее и понадежнее «ярость благородную» пробудить у «неудачников»? Ведь параллельно с архитектурным пиршеством идет повышение тарифов на те же газ и электричество.
Да решительным образом эти стройки на них не влияют, да и начаты они были совсем в другие времена, когда радовались наступающему процветанию мы все вместе, но ведь и в ту пору можно было разглядеть угрозу социальных диспропорций. Тенденция была очевидной: и без того скандальный разрыв между доходами «элиты» и «низов» продолжал и продолжает расти (в 1992 году разрыв был в 13,5 раза, в 2008-м — 16,7). Притом, что производительность труда и ВВП, которые бы должны были сопровождать этот рост (у нас же рынок!), стоят на месте, причем просто на позорном месте. Это верный признак все того же «холестеринового тромба». Деньги не стимулируют трудовое усилие и творчество, а откладываются в кубышки либо фонтанируют гламуром. Это опасно. Не потому, что «рванет». Этот «метод» мы уже пробовали, и память о его жутких последствиях еще жива. А потому, что деградируем и теряем чувство собственного достоинства. Пора остановиться.
Товарищи генералы, покажите пример!
Но как? Как все другие цивилизованные народы, прежде пребывавшие в грехе и разврате. Шаг за шагом преодолевая туземные привычки, превращая «первобытный капитализм» в приличное общество самодостаточных людей, пополняя живительной влагой пустые «меха» законов.
Последнее особенно важно. Наша «борьба с коррупцией» и «упорное строительство правового государства» превратились в какое-то постыдное шоу. Слова и эпитеты, как керенки в революцию, лишились всякого реального содержания. Из самого «свежего»: подмосковная прокуратура, самый ее «цвет», возглавлявший борьбу с коррупцией, крышует игорный бизнес, а Генеральный прокурор их пытается «отмазать»... Куда дальше? Где упор, зацепка, которая может удержать нас перед последней чертой? Как наполнить «золотым запасом» звонкую пустоту наших слов и намерений?
Да просто начинать надо. Чтобы общество окончательно не потонуло в фарисействе. Каждое следующее слово и поступок должны проверяться на подлинность. Вот пример. Сегодня вступает в силу Закон «О полиции». Трудно представить, какой еще закон мог бы сравниться с ним сейчас по значимости. Ведь это шанс! Смогла же Грузия, славившаяся своим поистине легендарным и всепоглощающим мздоимством, справиться с этой заразой. Ведь там сейчас, считай, Европа. А мы что же, совсем безнадежные?
Так давайте попробуем не профукать свой шанс и поставим исполнение этого судьбоносного закона под общественный контроль. Тем более что в нем это прямо предусмотрено статьями 8 «Открытость и публичность» и 9 «Общественное доверие и поддержка граждан». Давайте в соответствии с этими статьями обратимся к министру внутренних дел (как теперь будет, не знаю) Рашиду Нургалиеву и начальнику УВД (полиции?) Курской области Виктору Булушеву с таким предложением: ввести непременным условием «перехода» в полицию нынешних сотрудников милиции составление честного «баланса» заработанного и «нажитого».
Поясню, что я имею в виду. Главным препятствием на пути борьбы с коррупцией большинство аналитиков, юристов и других умных людей считает отсутствие связи между доходами и расходами потенциальных и реальных коррупционеров. Доходы декларируются, а расходы — нет. В эту яму все и проваливается.
Взять того же «борца с коррупцией» А. Бокова. Зарплата, условно говоря, миллион рублей в год, а богатства — на миллиард. При этом, если бы не «месячник борьбы» с коррупцией, вполне ведь мог продолжить службу на своем ответственном посту и так бы и дальше радовал отчетами свое начальство ростом «от достигнутого». За счет тех бедолаг-взяточников, кто не смог откупиться от неутомимого «борца».
Я предвижу возражения — нет такого закона. Действительно, наши парламентарии в обеих палатах упорно держат оборону. Тот резон, что в развитых странах это безусловная норма для всех «государственных» людей, чтобы доходы и расходы, доходы и налоги сходились, на них почему-то никакого впечатления не производит. Хотя, если заглянуть в их декларации, кое-что становится понятно — одних миллиардеров среди «борцов за народные интересы» 12! А сколько миллионеров? Процентов 80?
Но ведь вы-то другое дело! Вы поклялись, что переход милиции в полицию не только смена вывески, что теперь все будет совершенно иначе, по-честному. Поэтому все сотрудники выводятся за штат, все по-новому аттестуются. Начните с себя и раскройте перед всеми нами в соответствии со статьей 8 пункт 2 свой «баланс»: заработал, скажем за пять лет, столько-то, получил наследство такое-то, заплатил налогов столько-то, собственность имею вот такую... И с подчиненных того же потребовать да проверить достоверность, все-таки не собесом руководите, есть инструменты.
Быть может, тут инструкции какие помеха? Так измените их, а если не можете сами — инициируйте их изменение и нам об этом расскажите. Ну а если ничего этого нет и нет даже намерений, то мы вправе будем спросить: а почему? Почему вы не хотите реальных, исчерпывающих перемен в своем ведомстве?
Я не исключаю, что ломлюсь в открытые двери, что все это делается. Но вы и нас поймите: все, что творится за вашими дверьми, — тайна великая есть. Отсюда слухи — никаких «чистилищ». Уйдут пенсионеры и к ним приближающиеся, уйдут «засветившиеся» на каких-то мелочах. А те, у кого неведомо откуда взявшиеся виллы, джипы, «авуары» останутся, будут и дальше «повышать отчетность». Особенно на этом поприще преуспевают работники ГИБДД. Растут этажи.., то бишь показатели.
Негодяя надо знать в лицо
Кто-то правильно сказал: если всех взяточников и взяткодателей посадить, вся Россия встанет. Это верно. Сам в позапрошлом году ездил на машине в Анапу. Ехал назад через какую-то станицу (не через Кущевскую ли?) и в центре объехал едва ползущий трактор. Через сплошную. На выезде из станицы тормозят, приглашают в гаишную машину, показывают на компьютере четкую картинку: мой автомобиль объезжает злополучный трактор в колонне. Зависает пауза. И что теперь, — говорю. — Без вариантов — права. — Какие права, — кипячусь, — вы же видите трактор. А у меня в машине дети. Может быть, как-то в порядке исключения? — Исключения, — отвечает офицер, — в суде за 40 км, и стоят они 26 тысяч. Да и то, если верного человека найдешь, чтобы «занес». Тогда права твои.
А у меня в кармане, считай, только на бензин до Курска. О дальнейшем догадываетесь... А потом, разговорившись с такими же как я бедолагами, за другое угодившими под раздачу, узнаю, что эта «засада» там давно: стоит совсем незаметная камера, а перед ней тот самый трактор туда-сюда курсирует... Что-то мне подсказывает, что офицер тот «аттестацию» пройдет с блеском. А его хоромы принципиальные коллеги из комиссии в упор не разглядят.
Да, все так, пронизала эта зараза всю нашу жизнь до последней жилочки. Но что-то же делать, согласитесь, надо. Что? Голосовать не за пакет с продуктами или 300-рублевую подачку с плеча воротилы-кандидата, не за корыстного краснобая, зовущего «на баррикады», а за дельного, проверенного человека. Есть надежда, хотя и малая, и на самих проходимцев, хитростью и демагогией прорвавшихся в депутаты. Может быть, осмотревшись да нужду народную почуяв через запросы и встречи с «электоратом», о своей душе подумают да чего-то окромя льгот для своего бизнеса станут добиваться.
Появилась, если говорить о нынешних выборах, общая примета, отличающая «фальшзаступников» от настоящих, — небывалая высота тона призывов и лозунгов. Это настораживает. Те, кто, срываясь на фальцет, требуют всего и немедленно, а себя родимых называют гарантами таких волшебных превращений, явно держат нас за дураков и «лохов», которым можно «впарить» все что угодно.
Наиболее ярким (и, пожалуй, уже клиническим) примером подобного «камлания» является наш курский «Мидас». Прежний, ассирийский, превращал все, к чему прикасался, в золото. Этот, по какому-то странному капризу судьбы, в ... Все, к чему он прикасается, сразу приобретает характерный запах и, естественно, безнадежно протухает. Такую печальную судьбу имели все партии, региональные отделения которых он последовательно возглавлял.
О судьбе последней стоит сказать особо. Взялись ее реанимировать местные, скажем так, «теневые» олигархи. Собрали у подневольных работников «заявления» о вступлении, вручили эту пачку нашему «Мидасу» и поручили... возглавить борьбу пролетариата против «преступного режима» и... засилья олигархов.
Моя совесть чиста — я честно предупреждал лидера той партии и самих олигархов (в письмах и на сайте «Open Курск») — это изнасилование демократии в изощренной форме... Но в ответ совершенно беспрецедентная полуистерическая вакханалия откровенно наглого вранья и бредовых заклинаний: всем ценам срочно — вниз, зарплатам — вверх... «Вместе мы сила!»
Между тем лозунг этот, если обтереть его хорошенько от слюны и грязи, вполне мог бы пригодиться для честных людей, для действительного объединения всего здорового, что еще осталось в обществе, все-таки не в безвоздушном пространстве живут эти негодяи, нагло попирающие все святое. И та директорша, которая довела несчастную до самоубийства, и тот «онколог», что отнял деньги у тяжелобольного пациента, и тот милицейский чин, что построил хоромы «на борьбе с коррупцией», и те «депутаты», что «демократически пробивают себе льготы». Все они на виду и спрятать все «концы в воду» не могут просто физически — особняк стоит, джип с «блатным» номером постоянно на ходу, распугивает мелкоту в виде «жигулей». Предъявить им претензии, а тем более официальные обвинения, мы не можем, но подать сигнал, что кое-что замечаем — вполне. Хотя бы по начальным буквам. Про директрису я уже писал, про остальных «вводные» такие. Онколога зовут Михаил Михайлович, кабинет его на третьем этаже, районный центр, где «банкуют» авторитетные люди, на букву Л., у состоятельного милицейского начальника фамилия на букву Р. Про этого бесноватого «Мидаса» и уточнять ничего буквами не надо — вы его и так как облупленного знаете.
Давайте отличать таких людей. Своими голосами, своим отношением, своими наконец обращениями в разные инстанции, в прессу. Давайте покажем им, что быть бессовестным, кичиться богатствами, особенно наворованными, беспардонно врать НЕПРИЛИЧНО. Тогда мы небезнадежны и последней черты, даст бог, не перейдем.
Евгений Котяев.
P.S. Только что прочитал — генерал-лейтенант милиции Александр Боков до сих пор находится в прежней должности главного борца с коррупцией в СНГ. И подумал: пустое это — писать письма милицейским начальникам. Что может изменить эта переписка, если стандарт перехода уже задан и документ № 3-фз подписан президентом 7 февраля? Логичнее теперь писать ему самому. Но тут тоже предыстория.
В январе 2008 года мне с другими коллегами из ЦФО довелось принять участие во встрече с тогда еще кандидатом в президенты Д. Медведевым в Воронеже. У меня организаторы встречи спросили, какой вопрос я намереваюсь задать Дмитрию Анатольевичу, дабы у него был шанс как-то подготовиться (разговор предполагался под камеру). Вопрос я, как теперь понимаю, сформулировал (на фоне других) довольно бесцеремонный: намерен ли он, став президентом, как-то «рихтовать» вертикаль.
Не знаю, готовился ли он, либо отвечал экспромтом, но получилось убедительно. Власть, мол, не Священное Писание, а продукт человеческой деятельности. И потому может и должна меняться. Как и в какие сроки, станет ясно позже, когда перемены исторически созреют.
Когда позже вышла статья «Россия, вперед!», я тут же подумал: вот оно, созрело! Настолько умно, честно, пронзительно там было сказано о нашей многострадальной России и путях выхода из того болота, в котором она оказалась после череды жесточайших экспериментов! Президент призывал всех к «мозговому штурму» — что и как следует делать. Народ горячо откликнулся, заволновался, заспорил, варианты всякие стал изобретать... А потом все как-то пожухло и затухло, оставив на поверхности какую-то вымученную «теорию»: просвещенный (если не ошибаюсь) «консерватизм». А-у, где она эта «теория», кто о ней сейчас вспоминает...
Да, все понятно, страна в историческом цугцванге, народ, сбитый с толку политической турбулентностью, находится в депрессии, «пассионарность» израсходована практически до нуля — каким лозунгом, какой нацидеей людей расшевелишь и объединишь! Но ведь и показным оптимизмом, политическим гламуром делу, согласитесь, тоже не поможешь. А ведь именно это и процветает сейчас.
Конечно, я не В. Ленин, который в своих оценках исторического момента буквально до часов и минут доходил («сегодня рано, завтра поздно, а ночью — в самый раз»), но что-то мне подсказывает — ПОРА. Дмитрий Анатольевич, пришла пора серьезных решений и поступков, страна в опасности, мы действительно у последней черты.
Меня и мне подобных легко упрекнуть в алармизме, конъюнктурщине («южные» ветры), истеричности, недопонимании «особенностей момента», опасности «расшатывания и раскачивания», могущего попасть в «резонанс», но кое-что, поверьте, видно и «с низу»: настоящий «резонанс» заряжается и набухает бездействием и зажимом. Перед 2012 годом нужна общенациональная дискуссия, реальное состязание идей и личностей. Я понимаю, что это звучит дико, особенно в устах редактора «официальной» газеты, но пусть (лучше сверху, чем снизу) появятся новые люди. Тот же, в самом деле, А. Кудрин. Это не то что не опасно, а просто СПАСИТЕЛЬНО.
А в качестве затравки все-таки Закон «О полиции». Характер его реализации может стать своеобразным тестом на подлинность намерений. Поверьте, «онкологи», пользующие страждущих, пребывая на ответственных постах, «контролеры» при погонах на «хлебных» должностях, «топ-менеджеры», резво управляющие «потоками», строгие «экзаменаторы» на сдельщине, нувориши с мандатами, «защитники народные», всех уже достали. Это те самые метастазы, которые бессимптомно проникают в ткани общественного организма и никак, благодаря усилиям корыстных «контролеров», не диагностируются. Так что, если всё останется на своих местах, и мы ограничимся лишь переодеванием милиционеров в полицейских, пиши пропало...
P.S.S. На днях в нашем городе появились огромные баннеры, на которых вы на фоне символики известной партии. Если это, опять же, не «формы ради», а в качестве активного катализатора перемен, обязательно проголосую «за». Всё другое — так, увы, случилось, откровенно хуже. Не за «Мидаса» же мне голосовать!


15 марта 2011г. Курская правда. Письмо главного редактора Котяева Евгения Ивановича.
КРАХ "ПИЛОТНОГО ПРОЕКТА, или СИНДРОМ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
Открытое письмо депутату Госдумы РФ В. Рязанскому.
Копия: председателю партии «Единая Россия» В. Путину.


Это письмо я пишу в субботу, 12 марта, накануне выборов в облдуму. Данный факт имеет принципиальное значение - я не знаю пока, как пройдет голосование, кто окажется победителем, кто проиграет. Но я точно знаю, что моего голоса никто из кандидатов не получит. И ни одна партия тоже. Я пойду на выборы, возьму бюллетень (дабы никто не смог - чего в жизни не бывает - воспользоваться моим голосом) , все перечеркну и опущу его в урну.
А собирался голосовать за «Единую Россию». Те, кто читал мою статью «У последней черты» («КП» за 1 марта), возможно, помнят самую ее концовку — постскриптум. Обращаясь к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, я написал: «На днях в нашем городе появились огромные баннеры, на которых Вы на фоне символики известной партии. Если это, опять же, не «формы ради», а в качестве активного катализатора перемен, обязательно проголосую «за». Всё другое — так, увы, случилось, — откровенно хуже...»
Так почему же это свое «за» я вдруг забираю назад, чего такого нового о «ЕР» я успел узнать за эти 10 дней? Если говорить в общем, так сказать, о «форме и содержании» этой партии, то ничего. Вся она у нас на виду, со всеми ее достоинствами и недостатками. Помните песенку: «Я его слепила из того, что было...» Это о ней, точнее об истории ее возникновения. Ведь она действительно так рождалась — создавали ее из того, что было в наличии в ту пору, и из того «материала», который имелся тогда.
Тот, кто поначитаннее, наверняка, вспомнит сейчас знаменитые ахматовские строки: «Когда б вы знали, из какого сора порой рождаются стихи». Нет, конечно, это был не сор. В тогдашних пропартиях («Наш дом» Россия) народ собирался вполне серьезный, умный, активный. Но, что важно отметить, очень разный. Это и искренние патриоты, «государственники», и смышленые люди, понимающие очевидные выгоды «партийности» (в правящей партии), и откровенные карьеристы, и вполне «авторитетные» товарищи.
То есть, прямо скажем, это не было сплошь «ум, честь и совесть» нашей эпохи, но функцию некоего политического каркаса это «нечто» на ту пору выполняло исправно. Как, в какую сторону эволюционировало это содержание, разговор особый, но то, что впоследствии стало партией «Единая Россия», эту функцию несущего каркаса продолжало исполнять, сомнению не подлежит.
Поэтому, собственно, я и собирался голосовать за нее. Никакой другой вариант — ни возвращение к коммунизму, ни пришествие националистов, ни тем более баррикады — меня никак не устраивает. Так почему же тогда, спрашивается, свое «за» назад забрал?
Потому что прочитал в своей газете (в той ее части, что по жребию отдается кандидатам) «агитационные материалы» депутата Государственной Думы Валерия Рязанского. Я глазам своим не поверил: человек, который пять лет на правах «куратора» ходил следом за губернатором А. Михайловым, всячески демонстрируя свою (и партии «Единая Россия») причастность к впечатляющим достижениям Курской области (подробнее об этом чуть позже), теперь бьет в колокола — надо спасать Курскую область!
Причем, обратите внимание, тут же и анализ причин, «благодаря» которым область оказалась «в бедственном положении». В «открытом обращении депутата В. Рязанского к председателю партии «Единая Россия» Владимиру Путину» читаем: «Мои попытки обозначить эти проблемы на местном уровне (что за «проблемы», понять совершенно невозможно. — Авт.) не нашли должного понимания и, КАК СЛЕДСТВИЕ, не принесли желаемого результата».
То есть, оказывается, «счастье было так близко, так возможно»: надо было просто послушать Валерия Владимировича, что и как надо сделать, и тогда бы «результат» обязательно был. Но вот такие, понимаете ли, эти местные руководители невнимательные (или глупые), не прислушались. Вот и рассудите теперь, Владимир Владимирович, как с такими бестолковыми дальше работать...
И вот это «обращение», которое уместнее было бы назвать подлым и расчетливым доносом тиражом 500000 экземпляров, пошло в массы, следом — немыслимое количество листовок, плакатов, баннеров с изображением то индивидуально кандидата (чего, куда, правда, непонятно: в облдуму? в «декабрьскую» Госдуму? в губернаторы?), то «прислоненного» фотомастерами (весьма, кстати, неудачно) к фигуре председателя партии В. Путина.
Вообще о масштабности и глубине этого «зомбирования» стоит сказать особо. Небольшой пример. 5 марта в «Курской правде» было напечатано интервью нашего соседа — губернатора Белгородской области Е. Савченко. В начале этого интервью Евгений Степанович очень тепло говорит о разительных переменах, которые произошли за последние годы в Курской области: «Я вижу это, бывая у вас в гостях или просто проезжая по курской земле»... И вот его оценка экономики: «Не так давно мне довелось ознакомиться с итогами развития Курской области за последние 10 лет. Вы проделали колоссальную работу, к вам потянулись инвесторы, и сегодня регион занимает достойное место среди регионов Центрального федерального округа... Мы радуемся, что в Курской области хорошими темпами ведется газификация населенных пунктов, строятся дороги, модернизируются предприятия. Агропромышленный комплекс по ряду позиций вышел на лидирующие позиции в ЦФО. У вас строятся новые школы, детские сады, больницы... а это — внимание к человеку, именно оно в первую очередь характеризует местную власть, ее дееспособность...» И далее в таком же духе, почти на полосу субботнего формата «толстушки»...
Но вот несколькими днями позже в мои руки попадает красочная газета «Единой России», и что же я вижу? Там тоже интервью с Е. Савченко, но какого вида! О достижениях области — сквозь зубы, зато в конце, цитирую: «Курский богатый научный потенциал, полагаю, тоже нашел бы в нем (в чем, непонятно. — Авт.) достойное место. И, конечно, очень приятно, что реализовать его в полной мере помогает такой авторитетный политик, как Валерий Владимирович Рязанский. Знаю его не только как замечательного, светлого человека, но и как компетентного специалиста. Он человек слова, человек дела».
Знающие Е. Савченко не дадут соврать: это человек независимый, самостоятельный, жесткий. Отсюда вопрос: какой же нужно организовать нажим на него, чтобы за несколько дней обеспечить такой пируэт во взглядах и оценках?!
Сколько потребовалось усилий для «обработки» других «подписантов»(доверенных лиц), изображенных в «газете», судить не берусь. Видимо, по-разному. Председателя курского отделения «Союза пенсионеров» И. Жукова, возможно, и уговаривать не пришлось, поскольку его с Валерием Владимировичем объединяет основное занятие жизни — пенсионные дела. Про депутата облдумы и по совместительству олигарха Н. Полторацкого тоже все понятно: ничего личного — бизнес. Застроил супермаркетами (спасибо губернатору) 3/4 Курска, так ведь еще четвертушка осталась недоосвоенная. А «нынешнего»-то, слыхал, снимать собираются, пора на другого ставить. То есть это, как вы понимаете, уже не предательство, а предвидение. Ничего сложного и в случае с главврачом детской облбольницы И. Зорей, он в «тройке», партийная дисциплина. Откровенно удивил гендиректор «Фармстандарта» Е. Прохода. Производил впечатление честного человека, но, говорят, слишком большие деньги на развитие производства посулили, как откажешься...
Но кто действительно поразил, так это наш архиепископ владыка Герман. После такой искренней дружбы с «нынедействующим», после таких красноречивых тостов и здравиц такой вдруг разворот! Открываю очередную красочную газету «ЕР» и на самом видном месте фото и большое интервью архиепископа под заголовком «Поступки Рязанского — пример для многих».
Уважаемый Владыка, это какие же такие поступки? Самым внимательным образом изучаю текст и нахожу лишь один — в 2009 году Валерий Владимирович возглавил Попечительский совет по восстановлению храма в деревне Шуклинке Курского района. Что-то невнятное сказано еще про золоченые купола (к которым, как можно было понять из текста, В. Рязанский имеет очень косвенное отношение). Всё!
Кто-то из упомянутых (и неупомянутых) скажет: а почему вы исключаете вариант принципиальности? Если человек видит, что в интересах области сменить руководителя, то что же тут плохого? Да, добавят они, с обывательской точки зрения, это, возможно, выглядит не ахти как. Да, славословили, да, пели осанну, но не можем же мы быть без конца заложниками личной преданности. Дело важнее!
Тут, как говорится, крыть нечем. Если из принципа, если во имя дела, то, конечно, да, это важнее. Какие тут могут быть политесы, если интересы дела как раз требуют «правды-матки»!
Конструкция эта, безусловно, неоспоримая, железная. При одном, правда, условии: если всё без «если», если это действительно принципиальность.
А вот по этой части, честно говоря, у меня есть некоторые сомнения. Скажите, что могло убедить доверенных лиц в том, что их кандидат именно тот человек, который способен «спасти» область? С Владыкой понятно, его впечатлил поступок В. Рязанского, мужественно возглавившего Попечительский совет в деревне Шуклинке, и причастность к золочению куполов. Но как другие, более искушенные в экономике и проблемах управления люди?
Вот я читаю дальше, четвертая страница, рубрика «От первого лица» — жизненный путь нашего кандидата. Родился 4 декабря 1950 года (60 лет), школа, институт, женитьба, служба в армии, техник, инженер в МАИ, директор студгородка, главный инженер института (в переводе на русский — главный по хозчасти). Всё. Дальше, до последних думских лет, провал. То ли места не хватило, то ли природная скромность помешала. А ведь это очень важно. Областью посложнее управлять, чем персоналом сантехников, столяров и уборщиц. Да и думский опыт большой уверенности не придает. Какие навыки управления там можно выработать на склоне лет?
Я не знаю, может быть, доверенные лица лучше знают его потаенные деловые качества, но лично мне трудно представить, что этот человек был способен «поднять область с колен» и «повести ее в прорыв».
Кстати, о потаенном. Многие говорят, что у В. Рязанского серьезный бизнес в Москве, вроде как гостиничный. Говорю об этом без всякого осуждения, какой у нас депутат без собственного бизнеса! (Все-таки не ворует, как некоторые, а делом занимается.) Но о чем говорят определенно, так это вот о чем: довольно длительное время (видимо, в то самое, пропущенное в автобиографии) Валерий Владимирович руководил гостиничным комплексом «Измайловский». Прежде я там частенько останавливался, там отдельные корпуса под латинскими символами: альфа, бетта, гамма, дельта... Ничего плохого не хочу сказать про эту гостиницу. За те деньги, которые там берут за постой, лучше в Москве, пожалуй, и не найдешь. Но скромная гостиница знаменита, как бы это помягче сказать, «нескромностью». Или, чтобы уж до конца быть точным, назойливостью дам определенного поведения. Такой там «сервис» сложился. Я практически убежден, что никакого отношения к нему В. Рязанский не имел и не имеет, но если он и действительно как-то связан с гостиничным бизнесом, то это мое замечание должен принять к сведению. От репутации заведения все-таки многое зависит.
Ну а если серьезно, то это не простое любопытство — насчет бизнеса. Если в самом деле решается вопрос о «преемственности» власти, то должна быть полная и, что особенно важно, достоверная информация об источниках доходов, о наличии бизнеса нашего «спасителя». В «житиях» политиков не должно быть серьезных пропусков.
Но вернемся к «технологии обработки человеческого материала». Несколько дней назад мне позвонили из штаба «Единой России» и предложили поучаствовать во встрече с видным политиком, одним из создателей знаменитого рейтинга выживаемости губернаторов М. Виноградовым. Позже выяснилось, что для телевизионной картинки требовалось лишь мое лицо и никаких слов и вопросов от меня никто не ждал, но позже, когда операторы уехали, состоялся весьма интересный разговор. В частности, об этих самых «технологиях». Как сделать, чтобы выборы были по-настоящему честными и демократичными? Я повторил то, что писал однажды в отчете с заседания дискуссионного клуба «Курской правды», когда обсуждали схожие проблемы («Между апатией и бунтом» с подзаголовком «На сколько «круток» следует ослабить «гайки», чтобы заработало и при этом не рвануло» — «КП» от 4 ноября 2009 г.).
Нужны, говорю, для начала две простые вещи. Первая: изъять из обширного списка показателей, по которым губернаторы отчитываются перед центром, самый страшный и «секретный» — процент проголосовавших за «Единую Россию». Вторая: реально посадить несколько членов избирательных комиссий за «правильный подсчет» голосов, дав тем самым недвусмысленный сигнал всем другим: ни на какую безнаказанность отныне никто рассчитывать не может.
Дотоле здорово и очень убедительно отвечавший на все наши вопросы политолог здесь почему-то «поплыл»: существуют-де по этому вопросу различные точки зрения, борются вверху различные группировки, но ясности пока нет...
Второй мой вопрос был более практическим, по его непосредственной «профессии»: кто сейчас, по его мнению, в первой пятерке губернаторов «на выбывание»? Виноградов назвал Бориса Громова (скандалы с «крышеванием со стороны прокуроров игорного бизнеса и пр.), тульского губернатора Л. Полежаева и еще кого-то двоих.
А каковы позиции нашего А. Михайлова? — спрашиваю. Ответ был примерно таким: сейчас упор делается на своих, «варягов» не практикуют. У вас, — продолжил политолог, — дела идут в принципе нормально. К тому же и на горизонте нет реальной яркой кандидатуры «на замещение». Что же шило на мыло менять...
Позже, когда речь зашла о выставлении рейтингов, не помню, конкретно по какому поводу, политолог произнес: вот позвонят из Кремля... Тогда я принял это за изящную шутку. Дескать, говорят тут некоторые насчет корректировки рейтингов «сверху», так вот давайте вместе посмеемся по этому поводу...
И вот передо мной взятая с сайта Lenta.ru заметка от 10 марта. Цитирую: «Двое губернаторов получили «единицы» в рейтинге выживаемости губернаторов, составленном фондом «Петербургская политика»: губернаторы Курганской области Олег Богомолов и Курской — Александр Михайлов». Это что, совпадение такое или в самом деле «позвонили»?
Но самое любопытное дальше: «Эксперты объясняют неудовлетворительные оценки двоих губернаторов тем, что в их регионах низкая ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ УПРАВЛЯЕМОСТЬ, а у главы Курской области вдобавок конфликт с «Единой Россией». Насчет конфликта, понятно, мура, его «сочинили» заезжие политологи, но вот «управляемость»... Что это такое?
Ответ тут же нашелся на сайте «Эха Москвы»: «В Оренбурге студентов под угрозой отчисления из вуза заставляют брать открепительные талоны и голосовать за «ЕР» в другом округе. При этом обязуют всех сфотографировать свои бюллетени с проставленной «галочкой» в нужном квадратике на мобильный телефон, а фотографии потом показать преподавателю.
Не о такой ли «электоральной управляемости» толкуют специалисты? Или речь в данном случае о КПД «паровозов»? Логика в принципе понятная. Если нет уверенности в том, что прежний «паровоз» из-за излишней своей щепетильности не сможет «дотянуть» состав до нужного процента, то надо найти ему замену. Но в этом случае надо эту замену как-то объяснить электорату. Согласитесь, странно было бы посылать «спасателя», если нет тонущего. Ничего, говорят бравые московские политтехнологи, если нет, то сделаем картину маслом: сюда добавим дегтя, мрачных красок, создадим ощущение тревоги, близкое к панике, а туда, что идет на замену, — красок лазоревых и голубых. Остальное доделает оппозиция, те черных красок не пожалеют.
Вот и началась всеобщая перекраска, вот и явился долгожданный «спаситель» весь в белом, вдохновенный и сердобольный (не могу удержаться от цитаты из упоминавшейся уже исповеди кандидата «От первого лица»: «...в очень сложном положении находится деревня. Медицина, образование, культура здесь заслуживают гораздо большего внимания, чем уделяется им сегодня. В результате молодежь уезжает в города, маленьких детей на улицах некоторых сел почти не видно. И за это душа болит.» Так, кстати, и заметка озаглавлена — «За деревню душа болит».
Откровенно скажу, не расходовал бы я столько яда на все эти шалости, не будь главного — метода, которым воспользовалась московская команда для достижения своей цели. Он поистине иезуитский: «скормить» действующего губернатора оппозиции и заставить его при этом из последних сил бороться за победу именно этого приехавшего из Москвы «спасителя области».
Поясню. По логике, самым правильным лозунгом А. Михайлова в создавшейся ситуации был бы этот: «Чем хуже, тем лучше». То есть ты приехал сюда «паровозом», так и будь добр отвечай за последствия. Наберешь 50 процентов — хорошо, 45 — еще лучше. Сразу будет видно: «паровоз» ты или «кукушка» (был когда-то такой, кто помнит, крохотный паровозик с пронзительным свистком).
Но ведь москвичи прекрасно понимают степень зависимости губернатора от Москвы, от партии: куда, мол, денется, будет пахать во имя наших процентов как миленький.
И вот представьте теперь состояние губернатора: всё, что создавал таким трудом за 10 лет, теперь смешано с дерьмом, его самого в ничто превращают, а он должен в ответ улыбаться и «давать процент» в пользу того, кто всё это отвратительное действо организовал.
Знаете, я много чего повидал в жизни, сам в молодости состоял в партии, сам организовывал выборы, но такого беспредела, такого показного предательства и беспардонности встречать, поверьте, не приходилось. Все это, собственно, и является ответом на вопрос, почему я забрал свое «за». Я и по поводу декабря теперь сомневаюсь. В одном не сомневаюсь ничуть: за Валерия Рязанского, который, судя по всему, метит в Госдуму, голосовать не буду.
Впрочем, остается ведь открытым вопрос и с губернаторством. В последнее время, видимо, спохватившись, что перебирает лишку, Валерий Владимирович начинает отыгрывать назад — мол, я не против действующего губернатора и не претендую на его место, просто хочу помочь региону. Но вот какая история: отовсюду мне звонят и рассказывают о некоем телефонном опросе, организованном неким центром социологических исследований (совершенно понятно кем «сооруженном»). Вопроса три. Первый — об отношении к возможной досрочной отставке А. Михайлова. Второй — об «открытом обращении В. Рязанского к председателю партии». Третий звучал примерно так: «Согласны ли вы с тем, что победившая партия вправе выдвигать своего кандидата и как бы вы отнеслись к тому, если бы таким кандидатом стал В. Рязанский?»
Что показал замер в действительности, я, естественно, не знаю, но какой будет показан результат в выводах какого-нибудь «независимого» рейтингового агентства, угадать берусь с точностью до 2-3 пунктов. Будет 85% за отставку губернатора и процентов 80 — за В. Рязанского. К бабке не ходи! Если, конечно, выборы пройдут без скандального провала.
Но самое интересное во всей этой гнусной истории то, как в случае «успеха» будет происходить смена власти? Ведь губернаторов назначает («выбирает») все-таки Президент РФ Д. Медведев. Судя по тому, что всего лишь год назад он вновь назначил именно А. Михайлова, у него не было серьезных оснований для сомнений. Это же доказывает и первое интервью Е. Савченко, когда он оценивал уровень развития соседней области — все устойчиво развивается. Зачем менять?
Так что же случилось такого в области, что потребовало срочной замены губернатора? Такое ощущение, что единственным реальным аргументом в пользу замены является желание занять эту должность самого В. Рязанского.
Можно не сомневаться, каким образом москвичи будут аргументировать необходимость замены в отсутствии реальных — уровень народной поддержки. В последнее время именно этот аргумент начинает выходить на первые позиции, именно его считают теперь решающим при прочих равных: «Товарищи губернаторы, без обид, как народ скажет».
На первый взгляд, эта формула вполне в духе времени, в ней очевидный намек власти на коррекцию курса в сторону поступательного (не рывками!) развития демократии, на установление устойчивой обратной связи. Но если внимательно посмотреть на пилотный проект, с которым приехали в Курск специалисты-политтехнологи с Банного переулка (г. Москвы, где располагается ЦИК «Единой России»), становится совершенно ясно: в данном конкретном случае цель прямопротивоположная — максимально деформировать «глас народа», направив его в русло специфических «партийных» интересов.
Давайте заглянем в «лабораторию» политтехнологов и попытаемся понять логику их действий. Первое, для чего понадобился проект. Тут, похоже, все ясно. Надо показать городу и миру, что партия «Единая Россия» никакое не папье-маше и никакой не профсоюз чиновников, с помощью партбилетов отстаивающих свои коммерческие интересы, а вполне себе живой, работоспособный организм, способный к самоочищению, развитию, способный вызывать живую симпатию людей.
Цель, без всякого сомнения, вполне нормальная и актуальная — выправлять, зачищать, прямо скажем, есть чего, поднакопилось. Опять же, декабрь впереди, нужны доказательства этого самого умения, дабы к декабрю не свалиться в пике.
Но на каком примере все это реализовать? Если бы спросили меня, не специалиста, я бы посоветовал найти изрядно уже «накренившегося» губернатора — того же тульского В. Дудку или, например, Б. Громова, чтобы уж совсем эффектно. Однако выбрали А. Михайлова. Наверное, он им, в отличие от Б. Громова, показался вполне «по зубам».
Это было первой ошибкой — область развивается не хуже других, и переназначение А. Михайлова президентом на новый срок, повторюсь, прямое тому доказательство. Вторая ошибка здесь еще более серьезная, стратегическая. Отдать «на заклание» губернатора, совсем недавно назначенного Д. Медведевым, значит подставить его, «нечаянно» предопределив, обозначив реальную роль действующего президента в сложившейся системе власти. Получается примерно так: «Ну с этим мы как-нибудь разберемся, «старшой» распорядится».
Теперь о методах проведения операции. Первая ошибка, безусловно, В. Рязанский. Никаким образом не хочу его обидеть (разговор идет сугубо «научный»), но трудно было найти более неудачную кандидатуру. Ни по возрасту, ни по «жизненному пути», ни, наконец, по найденному «образу». Это просто выверен чистый образ «преуспевающего чиновника во власти» — тусклого и банального («болеющего душой за деревню»).
Про «картину маслом» мы уже говорили — торопливые подмазки дёгтем и лазурью поставили народ буквально в тупик: как область, благодаря «Единой России» добившаяся таких результатов, вдруг оказалась в жутком провале? А ее единственным спасителем неожиданно выдвинут вот этот печальный гражданин...
Прямопротивоположный эффект произвела и показательная «порка» губернатора. Даже те, кто начал уже нетерпеливо поглядывать на календарь (мол, не засиделся ли наш Александр Николаевич?), узрев происходящее, наверняка испытали к нему теплые чувства, а к «спасителю», естественно, наоборот: что это он так взъелся на «нашего», уж не козырной ли у него тут интерес? Нашелся, понимаешь, «ком с горы»...
Но особенный вред «пилотному проекту» принесла «партийная дисциплина». Вознамерившись получить максимальный процент, идеологи пошли во все тяжкие, дав полный карт-бланш на любые действия. О них я скажу чуть позже, а пока, дабы быть до конца объективным, отмечу и эффектную находку (кто автор — передайте мои комплименты).
Я имею в виду «операцию прикрытия» под названием «Рейдерский захват Курской области». Те, кто увлекается шпионскими фильмами, наверняка знают об этом приемчике спецслужб: чтобы оставить в тени основную операцию, разрабатывают ложную, отвлекающую. В данном случае в роли такой «подставы» была избрана угроза жестокого завоевания Курской области полчищами «Справедливой России».
Особую пикантность этой операции придавало то, что совсем уж ложной эта тревога не была. В своей статье «У последней черты» я писал о том, что в городе на букву Л. (теперь уже прямо можно сказать, что это Льгов) заметную активность проявляют ребята из полукриминальных кругов. Но надо было ведь суметь раздуть эту проблему до гомерических размеров, придать ей судьбоносный характер! И это было сделано: А. Караулов (представляю, каких это денег стоило), немыслимые тиражи разоблачительных газет и статей...
И это, кстати, имело, возвращаясь к теме «партийной дисциплины», большой мобилизующий эффект. Понятное дело, на какие-то восторги по поводу пришествия «спасителя» рассчитывать не приходилось, ну а вот этот — «отечество в опасности!» свою роль безусловно сыграл. Под него были подняты все силы на местах, с этим были напрямую связаны и явка, и будущий результат. «Если ты патриот области, то должен прийти на участок и обязательно проголосовать против супостатов!»
Но недаром говорят: лучшее — враг хорошего. Такое ощущение — переборщили. Настращенные верховным руководством партии и прессингом неумолимой московской команды местные руководители буквально потеряли чувство меры. Контроль (в основном, понятно, за бюджетниками и прочими зависимыми людьми) был поистине беспрецедентным. Нет, до требования фотографировать свою «галочку» в бюллетене, дело, похоже, не доходило, но все остальное по полной программе. Отзвониться начальству, что сам проголосовал, естественно. Но плюс к тому: обеспечить явку своих родственников. И, вы не поверите, в отдельных случаях: объяснительные с тех, кто не смог обеспечить эту явку!
Во что в итоге, передаваясь по цепочке, превратился этот импульс, свидетельствует такой пример. К моему другу, и до этого не обделенному вниманием назойливых «агитаторов», однажды явилась домой энергичная дама в летах и стала требовать паспорта, дабы внести их в какие-то свои списки. Этот напор моего товарища несколько обескуражил: простите, говорит, а кто вы такая и покажите, пожалуйста, свои документы. Ответ был, ни за что не догадаетесь какой: вдруг вспылив, дама закричала: «Вы против Путина?! Вы психически ненормальный!» И заторопилась к другой двери.
Сегодня, в субботу, я еще не знаю, какой эффект дала вся эта искусственно созданная истерия. Но уже сейчас можно сделать вывод: политтехнологи и их заказчики «курский пилотный» проект с треском провалили. Вместо любви народной и сплоченности «под знаменами» вышло вообще недоумение и нескрываемое раздражение. Это очень настораживающий момент, особенно если взглянуть на него с позиций декабря текущего года.
Поэтому я как потенциальный избиратель хотел бы на манер депутата Госдумы В. Рязанского обратиться с открытым обращением к председателю партии «Единая Россия» В. Путину. Понимает ли он, к каким конечным результатам может привести сверхжесткое позиционирование «правящей партии»? Понимает ли он реальную цену добытых с такой надсадой процентов? Понимает ли он, что добытая таким образом победа в декабре может оказаться буквально «пирровой»? И, просто для интереса, будет ли в будущем снова позировать перед камерами с депутатом В. Рязанским?
И, если серьезно, мне запомнился недавний ваш пассаж по поводу синдрома исполнителя. Так вот, Владимир Владимирович, поверьте, сегодня этот синдром пронизал практически всю «вертикаль» сверху донизу. И Курск в этом смысле не «перегиб на местах». Если поднажать еще чуток и «поработать» еще с «электроральной управляемостью», то к декабрю вполне может случиться занятное зрелище: стройные ряды ликующих избирателей под строгим надзором местных руководителей и мобильные бригады мобилизаторов, выкорчевывающих из квартир несознательных граждан. Помилосердствуйте.
Евгений Котяев.
P.S. И вот понедельник. Передо мной результаты выборов в Курскую областную Думу. Явка — 52 процента. Это при таком-то немыслимом прессинге! «Единая Россия» — 44,8 (в Центральном округе г. Курска — 28!) Это при том, что в дело было брошено все, вплоть до репутации В. Путина и беспрецедентных финансовых «вбросах» премьера, осуществленных по инициативе В. Рязанского, и пенсионных «ускорениях» (индексация пенсий на 10,27% с 1 апреля и т.д.) И опять же беспрецедентный прирост оппозиционных партий: коммунисты — 21,5, справроссы — 14,7 (!), ЛДПР — 12,3.
В других регионах результаты сходные — единороссы отступают, оппозиция наступает. Но у нас-то был «пилотный проект», сюда брошены лучшие силы, немереные средства, гарантировано прощение всех выборных «грехов»... И опять же, «паровоз»... Такое впечатление, что не он «тащил», а его, скрипучего, с пустыми холодными топками, тащила вся область, но не смогла дотянуть до 50%. А если бы не тянули?
Кто-то подумает, я злорадствую. Нет, просто злюсь. Почему, я уже говорил, мне активно не нравятся все другие и то, к чему могут привести намечаемые ими маршруты. Но мне не нравится и единственный пока их оппонент — сегодняшняя «Единая Россия». Даже не сама партия, а ее странное настроение. Такое впечатление, что у ее боссов и продвинутого актива «жизнь удалась». Все при деле, при должностях и богатствах. Им больше ничего не надо. Единственное, чтобы только такая жизнь никогда не кончалась. Там нет тревоги, нет принципиальных споров, жажды пронзительных идей. А раз так, то практически вся «творческая энергия» идет на одно-единственное — удержание власти любой ценой. К сожалению, «пилотный проект «ЕР» это с убедительностью доказал.
Сейчас на часах 14.15, в 15.00 состоится пресс-конференция «Единой России» по итогам выборов. Рад был бы ошибиться, но, сдается мне, это будет вдохновенный рассказ о достигнутых результатах и отвратительном поведении оппонентов. А хотелось бы честного, откровенного разговора. Со своей стороны мы к нему готовы, давайте попробуем разобраться, что называется, «по гамбургскому счету».
P.S.S. Несколько месяцев назад мне передали о недовольстве В. Рязанского, выказанном на одном почтенном собрании в отношении «Курской правды». Не нравится она ему. Ну что это за подача материала, сетовал Валерий Владимирович, губернатор поехал в район, выступил там с очень содержательной речью, там была масса интересных предложений, а они (мы — «Курская правда») об этом событии так куцо, да еще рядом с криминалом!..
Ну, Валерий Владимирович, как умеем. И, такая вот незадача, шансов подучиться у вас, как действительно надо заниматься газетой, похоже, стало меньше. А вообще не сердитесь, в политической борьбе, если она, конечно, не направлена исключительно на наживу, обязательно должен быть оппонент. А если его нет, то дело худо. Недаром говорят: власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.
И самое последнее. Оптимистическое. Партия «Яблоко», точнее ее региональное отделение, набрала 1,51 процента. Я просто горд за наших славных курян! Это ведь какой экзамен на гражданскую зрелость сумели выдержать! Сколько на их головы обрушилось за последние полгода со стороны кучки изощренных умельцев- «демократов»! Какие лозунги, какие посулы и соблазны, какие невероятные миллионы выброшены на эфиры, баннеры, газеты! И такой оглушительный треск провала! Значит, жива еще душа народная, различает прохвостов.
Ну а про «оппозицию» и «спонсоров» я просто не знаю, что сказать. Сколько было говорено им и лидеру «Яблока» С. Митрохину в частности: это же просто идиотизм — ставить на таких людей. Вы же потом свое «Яблоко» никогда не отмоете!
Опять же не злорадствую. Ребенок понимает — настоящая, честная должна быть оппозиция, чтобы в нее поверили, пошли за ней. Новые люди, новые настроения, идеи нужны. А вы все по политическим помойкам, да вот еще страсть поспорить, кто важнее...
Евгений Котяев