Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
После вынесения приговора по делу Ходорковского-Лебедева прошло более двух месяцев. Но эмоции не остывают. В этом хаосе ангажированных точек зрения, у меня все большее уважение вызывает судья В.Данилкин. Его обвиняют, что он покорный слуга власти. Им двигают корыстные интересы. Так ли это? Сомневаюсь. Если бы он, Данилкин был таким мерканительно и служебно корыстным и трусливым, то он всё бы сделал, чтобы провозгласить невиновность Ходорковского- Лебедева. И был бы в одночасье вознесен на демократические «небеса» Представляю, какой бы был поднят шум- но это был бы шум прославления каждым самого себя, Это был бы шум торжества давления, произвола прессы, её огульного недавнего шельмования самого В.Данилкина, всей судебной системы целом. Но В. Данилкин принял другое решение. Он поступил так, как велел ему закон, профессиональный долг и гражданская совесть. Да, он стал изгоем в обличительном хоре ложных демократов и либералов. И, тем не менее, В.Данилкин выстоял. И выстоял бескорыстно, по сути одиночкой в противостоянии невиданному психологическому давлению. . И в этом своем поступке он вызывает глубочайшее уважение. Что касается письма 55 в защиту судебной системы, то оно имеет право на жизнь, как бы не ерничали по этому поводу его противники. Когда же наши «демократы» научаться уважать другую точку зрения, отличную от их. Критика и шельмование это не одно и тоже. Да наша судебная система нуждается в глубоком реформировании, но не шельмовании. Она должна превратиться из органа государственной власти в базовый орган правового гражданского общества. Например, разве это нормально, когда сейчас каждый судья районного масштаба утверждается и освобождается Указом президента. Судьи должны избираться, пройдя предварительный отбор и чистилище публичного обсуждения их работы. Что касается В.ДАНИЛКИНА, то его профессиональный поступок, сродни гражданскому подвигу.
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, дневник Кругозор..