Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы дали поручение о проведении независимой экспертизы «Дел» Ходорковского и Магницкого. Прошу Вас добавить в этот список и «Дело» Сторчака. Объем его 119 томов, шло 4 года, неоднократно выходило на финишную прямую и …зависало …
Если закрыть это дело в том виде, как решено сейчас, то неизбежно оно всплывет и возникнет вопрос - кто коррупционно крышевал это «Дело». Для таких подозрений есть основания. Почему и как «Дело» Сторчака оказалось в Арбитражном суде?. Кто решал этот вопрос.… Может для того, чтобы развязать руки, а точнее заставить Следственный комитет, закрыть Дело Сторчака ценою собственного авторитета Следственного комитета?. А это очень высокая цена. Что мешает рассмотреть «Дело» Сторчака в обычном порядке в обычном суде?. Пусть именно суд решит -виновен или невиновен Сторчак. Обсуждение «Дела» Сторчака в обычном суде было бы очень важно и для публичного утверждения независимости нашей судебной системы, её авторитета в обществе,а также авторитета самой власти, способной подчиняться общим законодательным нормам, независимо от должностей. Лучше сейчас внести ясность в удивительные зигзаги с Делом Сторчака, чем через год-два искать виноватых..
Виктор Томашкевич, деревня Подольниха.