Мой отклик на статью в Немецкой волне наших российских экономистов о инфляции. Она в конце, после моего комментария.
Мой материал:
ИНФЛЯЦИЯ В РОССИЯ : НЕ ДЕНЕГ МНОГО, А ТОВАРОВ МАЛО.
Дополню размышления своих российских коллег. Прежде всего, я исхожу из исходного положения, что в РАЗВИТОЙ рыночной экономике НЕТ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВЕСТИ, а есть проблема продать.. В результате, стратегические решения баланса между денежной и товарной массой ищут на стороне денежной массы..У нас проблема диаметрально противоположная: - у нас, есть острейшая ПРОБЛЕМА преже всего ПРОИЗВЕСТИ. Проблема наследственная, остаточная, СОВЕТСКАЯ… И добавляется к ней вторая проблема ПРОДАТЬ-КУПИТЬ. Её механизм, как ни странно, - в высоких ценах. Их высота тоже двойственна: высокие издержки (низкая производительность, высокая материалоемкость и энергоемкость) и низкий покупательный спрос. В совокупности эти две группы факторов подталкивают нашего производителя производить меньше и по цене выше. .
В известной связке Д-Т, европейский «Запад», чтобы инфляцию держать в узде, работает, как правило, с первой частью –деньгами. Мы слепо и ретиво копируем «западные» денежные подходы, «забываем» товарный элемент и поэтому у нас, мало, что получается в "борьбе" с инфляцией. Не очень приемлемо слов "борьба", отмечу ниже.
Механизм возникновения российской инфляции прост и циничен. Рост цен, от которых зависит пополнение бюджета, в решающей мере определяется и подгоняется государственной ценовой и тарифной политикой, и, прежде всего, и на услуги населению.. Личный опыт. Например, если в 2000 году я платил за электроэнергию 22 копейки за киловатт, то сейчас 2,5 рубля. Во многих местах еще выше. Платежи за ЖКХ запредельные и стали «притчей во языцах», все больше влияя и обостряя политическое мышление граждан. Но в росте цен и тарифов , очень, мягко говоря, к сожалению, есть свой издевательский над людьми резон. Именно они (цены и тарифы) поглощают относительно «избыточную» денежную массу. Она формируется административно в результате крайней необходимости, а точнее для создания иллюзий о росте жизненного уровня. О иллюзиях. Мой личный пример. Я на пенсии с мая 2001г. Мне тогда исполнилось 60 лет Вот мое пенсионное удостоверение:»Пенсия назначена по старости…из среднемесячного заработка 1028 руб. 17 копеек ( это советский заработок) назначается пенсия в 1169 руб. 66 копеек. Каково?? Пенсия в 40 долларов при 100 кратном росте всех цен. Откуда у меня был такой советский заработок? Я доктор экономических наук, профессор, был проректором института -550 руб. Одновременно я был зав.кафедрой – половина ставки-это еще 250 руб. Я имел возможность на смежных кафедрах почасовую оплату- до 250 руб. Кроме того аспиранты, гонорары за публикации, ряд публичных выступлений, оппонирование на защитах кандидатских и докторских диссертаций… Сейчас мне начисляют пенсию в 10 тысяч руб. Это 330 долларов. Практически у всех такая одинаковая пенсия независимо от профессии, специальности, от того сколько ты получал.. Эта пенсия - прожиточный уровень в Москве. Из пенсии половина уходит на оплату ЖКХ. Как выживаю?? Дети!!! Многие мои коллеги, которым не «повезло» так с детьми или их нет, и в свои 70-80 лет бьются за каждую копейку, донашивают старые брюки с «бутылками» на коленях и перешивают на пиджаках подкладки . Есть, конечно, и зажиточные в силу разных обстоятельств .И слава богу.
Возвращаюсь ближе к теме. Однако же, если сейчас снять ограничения на рост денежной массы, неизбежен инфляционный взрыв. Таким образом, отсутствие рыночных стимулов к развитию производства ведет к формированию уродливой рыночной экономики, не сформировавшееся тело которой уже намертво зажато смирительной рубашкой ограничений, запретов, прямых и косвенных поборов, иногда внешне рыночных по форме, иногда скопированных с западных образцов, но в наших условиях губительных и для человека и общества. Законы спроса и предложения, конкуренции, перелива капитала и др. у нас не в состоянии проявить свой созидательный потенциал, они пока разрушительны.
В сложившихся российских условиях неизбежно дальнейшее падение производства и рост цен, т.е. СТАГФЛЯЦИЯ. Убаюкивание ростом ВВП- это мало значащая коварная убаюкивающая цифра, без раскрытия её структуры. Мы уже начали движение в этом иллюзорном направлении, как поиски и линии горизонта . При этом в верхах делается вид, что всё в порядке… Что впереди? Из стагфляции будем выбираться неизбежным инфляционным рывком, который будет необходим, но потребует высочайшего искусства управления этим процессом, чтобы не влипнуть в гиперинфляцию. Пока же высшее политическое и финансово-экономическое руководство страны ложно оценивает сложившуюся ситуацию и, по -прежнему, гнет очень опасную старую линию экстенсивного развития экономики, а её инновационное направление модернизации всё больше приобретает показной характер, бездумной тратой денег типа Сколково, перекрашивания милиции в полицию, введения новой формы для армии и др.. Сотни миллиардов рублей уйдет на эти затеи, плюс неистребимая коррупция. Дело ШВАХ.
Вижу выход один – в коренной коррекции государственной экономической политики по созданию действительно эффективных стимулов для развития бизнеса, который направлен на внутренний рынок. Да, именно не на экспорт, а внутренний рынок. Это, прежде всего, продукты питания и жилье. «Всего на всего»: в год мы должны производить в течение ближайших десяти лет- одну тонну зерна на жителя страны и вводить жилья в год – тоже один кв.метр тоже на жителя. И экономика оживет в целом. Сейчас эти показатели в два раза меньше.
Что говорит доступный и нужный для нас зарубежный опыт. В Америке одна из важнейших, а может быть самая важная сфера для «поглощения» денежной массы и стабильности в экономике и обществе -этоиндивидуальное жилье. Правда, именно в ней могут рождаться и финансовые цунами. Но это отклонение, как и сами цунами.. В целом, в исторической ретроспективе и перспективе строительство жилья для американского общества не менее значимо, чем авто…Далее. В Америке деньги не держат на депозитах, а преимущественно в акциях. Фондовый рынок перекачивает их из кармана в карман, отвлекая в разных пределах от товарной реализации.…А у нас…С жильем провал, а на эту проблему завязано практически всё и прежде всего движением рабочей силы за движением капитала. Да, он и сам заблокирован отсутствием способной к движению отечественной рабочей силы и поэтому бежит на «запад». Там, российский капитал, чувствует себя, к сожалению, комфортней У нас достаточно жилья нет, деньги на сберкнижках..И представим, что какой-то катаклизм и россияне начнут забирать деньги? А их накопилось больше, чем объем всех годовых продаж….Будет катастрофа.
Что касается финансовой сферы, то надо взвесить всё «за» и «против» при возможной целесообразности ревальвации рубля как минимум 25 рублей за доллар. Хорошо известны аргументы, почему мы держим курс в районе 30 рублей. В целом тема ревальвации-девальвации рубля сама по себе интересна для дискуссии и весьма значима для практики, как для массового развития инновационного производства, так и управления инфляцией. Здесь ключевая задача. А что будет с бюджетом? На нем вся социалка. Дилемма: рост ставок, или расширение налоговой базы. Кудрин за первое, Набиуллина за второе. Прав всегда тот, кто имеет право распоряжаться деньгами. Верх, вот уже 10 лет, за Кудриным. Конечно, линейных решений здесь нет, как нет таких же линейных решений и в экономике, контроле над инфляцией. Слово «борьба» здесь не подходит. Процесс инфляции естественный, и даже нужный. Чтобы запустить замерзающую экономику без инфляции не обойтись. Как с автомобилем, замерз двигатель, надо дать обогащенную подогретую смесь.
Всё это надо обсуждать…Но взят курс - избегать дискуссий?- "Волков бояться в лес не ходить».Но наши верхи боятся широких дискуссий по экономике. Если и идут, то келейно. Я имею в виду экономику, финансы. Проще им самим решить и дальше все «под козырек» . Полностью отсутствует контроль и за тем как тратятся деньги. В результате…фактов ЧП не перечесть. Кто у руля?- впечатление такое, что живут сегодняшним днём. А после них- хоть потоп.
И последнее. Не согласен с утверждением:«Рано или поздно с развитием рынка эти дополнительные звенья в виде посредников отомрут». Думаю, как раз наоборот, Роль посредников будет возрастать, их число должно и неизбежно будет расти. Без них рыночная экономика, рыночное производство не может развиваться. Полезней думать, как развернуть МЕЖДУ ПОСРЕДНИКАМИ КОНКУРЕНЦИЮ. Сейчас в этой сфере (посредников) процветает рэкет и бандитизм, она криминализирована, как ни одна сфера, в духе традиций 90-годов. Посредническая сфера сейчас амая желанная для обогащения, здесь высочайшая скорость оборота капитала, здесь самая высокая норма прибыли. Сфера посредников , цивилизованная конкуренция в ней сыграет весьма значимую роль, даже не меньшую , чем само производство в развитии рыночных начал российской экономики. Производство связано с рынком через сферу обращения, а её субъектом и является, будем надеяться, цивильный посредник.
В.Томашкевич, д.э.н., свободный профессор, деревня Подольниха, дневник Кругозор.
P.S. Спасибо D.W., что дают возможность высказаться по представленным вопросам.

Эксперты: Причины высокой инфляции в России - в национальных особенностях рынка


GroЯansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
Россиян, пришедших в магазин после новогодних праздников, ждал неприятный сюрприз: продукты питания почти повсеместно подорожали. Сильнее всех инфляцию ощутили на себе беднейшие слои населения.

Россия начала 2011 год с бурного роста цен. В Москве и других городах подорожали проезд в общественном транспорте, коммунальные услуги и продукты питания, в основном те, что входят в потребительскую корзину малоимущих граждан.
Рост цен будет продолжительным и фронтальным
Из разных регионов приходят разные данные. Например, в Волгограде картофель, лук и морковь выросли в цене на 15-17 процентов, а хлеб подорожал на 12 процентов. В Свердловской области Федеральная антимонопольная служба зафиксировала рост цен на хлеб и хлебобулочные изделия более чем на 27 процентов только за январь, гречка тоже подорожала на четверть, но по сравнению с ноябрьскими ценами.
В числе "передовиков" роста цен значатся также растительное масло, сахар и мясо, не говоря уже о фруктах, стоимость которых в зимнее межсезонье всегда вырастала чуть не вдвое. Старший научный сотрудник института "Центр развития" Высшей школы экономики Максим Петроневич отметил, что инфляционная кривая устремилась вверх еще осенью и тенденция к росту цен сохранится.
Согласно прогнозу эксперта, продукты питания будут дорожать еще как минимум в течение 3-4 месяцев. Причем в России происходить это будет вне зависимости от развития ситуации на мировых рынках, которые в настоящее время также преодолевают инфляционный вираж. "Есть ощущение, что увеличение цен будет фронтальным, то есть по всем продовольственным товарам, и продолжительным", - считает Максим Петроневич.
Игры с инфляцией или заигрывание с начальством?
Схожий прогноз на 2011 год дает и профессор МГУ, доктор экономических наук Александр Бузгалин. Более того, эксперт обратил особое внимание на то, что "инфляция для бедных" в России примерно в два раза выше, чем "инфляция для богатых". "К сожалению, в России в соотношении с ценами на базовые продукты питания, на услуги ЖКХ, на важнейшие предметы жизненной необходимости доходы растут медленнее, чем цены, и вместо повышения реальных доходов, мы часто получаем понижение", - отметил эксперт.
Еще одну особенность инфляции в России выделил Максим Петроневич. По его словам, цены в регионах выросли более заметно, чем в столице. Вину за это он возлагает в том числе на Федеральную антимонопольную службу. "В начале декабря руководство ФАС отрапортовало, что цены на гречку взяты под контроль, но если посмотреть на статистику, то они перестали расти исключительно в Москве", - отмечает эксперт. Таким образом, руководство страны сознательно или не сознательно вводят в неведение относительно того, что реально происходит с ценами, полагает Петроневич.
Посредник – друг или враг российской экономики?
Однако есть в России и другие причины, толкающие цены вверх. Как считает Александр Бузгалин, инфляцию провоцируют посредники, которые, по словам эксперта, являются порождением псевдорыночной модели экономики, сложившейся в России. Рецепт, предложенный Бузгалиным, сводится к введению базового регулирования цен через союзы потребителей и устранение длинных посреднических цепочек путем создания прямой связи "производитель - потребитель".
В этом с коллегой также согласен и Максим Петроневич. Но с некоторой оговоркой: как отмечает эксперт, достаточно большой сегмент рынка занимают импортные продукты питания. То, чего не хватает в России в силу разных причин, в том числе из-за слабого развития сельского хозяйства, действительно нужно завозить. И в данной цепочке посредники являются незаменимым звеном. Таким образом, отмечает Максим Петроневич, бороться с инфляцией в России директивными мерами не получится.
"Рано или поздно с развитием рынка эти дополнительные звенья в виде посредников отомрут, но вытеснить директивно их очень сложно, поскольку это реальная, экономически востребованная услуга", - заключает Петроневич. Чтобы не получилось так, что посредники исчезли и вместе с ними исчезли все связи с далекими регионами, куда посредники доставляют товар, нужно сначала придумать им замену. А пока государство не в состоянии ничего предложить взамен, остается лишь делать прогнозы о том, какой именно будет инфляция, считает эксперт.
Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Андрей Кобяков