Далее мой текст на VIP форуме РБК
#2victor194117.11.2010 | 11:04
ОтветитьСогласен, коллега shilo!
Наша "элита", а точнее её публичная часть шумлива, криклива,суетлива, самовлюбчива..Она не работает над собой. Им некогда почитать, подумать, взвесить аргументы... Вот, например, вчера проходила какая-то дискуссия с участием Митрофанова. Сплошной крик, никто никого не слушает..Я сразу выключил... Прежде всего нет уважения к другой точке зрения..Самовлюбленность и есть первый признак ограниченности, бестолковости. Сам Б.Титов мне больше симпатичен. В нём есть, что-то от порядочного человека...Его словесные "выкидыши" обидны, наверное и ему самому... Нет у нашей "элиты" такой спокойной гордости, уважения к самой себе, чувство собственного достоинства. Посмотрите, как наша "элита" угодливо суетлива и дрожаще заискивает перед перед властдержащими.Тому примером встреча Медведева с "артистами", да и "Деловой России" с Путиным. Власть покровительственно шутила, а "подданые" дрожащими руками наливали безалкогольное пиво или пытались достать бутылку шампанского. Вспоминаю, сколько естественности было у Обамы, когда он обиженного им человека принимал тоже за бутылкой пива у себя в Белом Доме. Обратите внимание, как американцы достойно-спокойно ведут себя на встрече с президентом. Я не беру предвыборные ситуации. А как у нас ведут себя министры на встречах с лидерами государства. Какой-то животный страх и подобострастность в их глазах. Особенно неприятно смотреть, когда так ведет себя женщина- например министр сельского хозяйства. За всем этим стоит страх за свою должность, как источник доходов и последующей вечной беспечной жизни. А что касается Михалкова, то у него вообще нет никакого нравственного стержня. Смесь от Хлестакова и Остапа Бендера и аналогичных персонажей. Таков его Манифест .Эпиграфом к этому Манифесту я взял бы слова:"Хоть задом, но вперед". Далеко не уйдешь. Вот и всё.Хотел написать одно слово на Ваш комментарий. А вон как развезло...
В.Томашкевич.деревня Подольниха.Дневник"Кругозор"
P.S. Думаю, что? всё-таки, брожение нашей элитарной смеси даст хороший напиток,... но может получиться и уксус. Наша элита проходит необходимый, а скорее неизбежный этап своего развития. Как говорится "не вини коня, вини дорогу.."

Мой комментарий был связан с следующей публикацией Б.Титова- председателя сообщества "Деловая Россия" в ВИП блоге РБК от 14 ноября.
Б.Титов пишет "Вчера, в музее декоративно-прикладного искусства, где - что символично - когда-то заседал Совмин РСФСР - обсуждали насколько манифест Михалкова и насколько совместима консервативная идея с экономической модернизацией.
Собрались и консерваторы, и либералы, и эксперты от науки, разговор шел жаркий, но в целом ощущение было такое же, когда смотрел дебаты на ТВ по поводу манифеста - мы из XXI века перестились куда-то в XIX, опять спор славянофилов и западников, разговоры об особом пути, религии, золотом тельце и т.п.
Главный вывод был сделан одним из консерваторов: "Если бы не великодержавность , не консерватизм, Россия со всей своей экономической неэффективностью не смогла бы сохраниться".
То есть державность, национальные ценности, святость власти - защитная скорлупа в которую одевают страну, чтобы она не провалилась в условиях мировой конкуренции. Но сколько она в этой скорлупе продержится?..
Так может лучше модернизироваться и стать эффективными, чтобы наравне конкурировать с другими? Как минимум - обеспечить эффективную занятость для 100 млн. жителей страны, не обсуживающих трубу, сделать так, чтобы их труд приносил реальную добавленную стоимость, но при этом не забывались и традиционные ценности.
И кстати. Насладитесь песней Т. Шаова в тему.

КомментироватьКомментарии: 2#1shilo_8315.11.2010 | 14:41
ОтветитьПоначалу хотелось прокомментировать так сказать по существу... Потом понял что придется очень много писать, не только об эементарных вещах, но и о каких-то филосовско-мировозренческих аспектах, - сразу же передумал... Много букавоФ...
Я поражаюсь бестолковости и непрофессионализму нашей элиты...
Мой ответ на два эти материала в самом начале.