Решил вернуться к этой проблеме. Что-то повторяюсь, но есть и новые принципиальные «Вещи». С первых строк хочу предложить следующую гипотезу: Экономический подъем России выражается следующей формулой: ОТ ДЕВАЛЬВАЦИИ 1998 г. к РЕВАЛЬВАЦИИ 2011г.
Истеричная конкуренция, а еще точнее всеобщий психоз, на пути всеобщей девальвации очень дурной сигнал. Не исключаю, что идем, нет, бежим в новую петлю- кризис №2, под «спасительным» кнутом девальвации.. Девальвация в её нынешнем исполнении и времени -это безумный шаг. Это путь к планетарной финансовой катастрофе. Нужно срочно делать свои точные шаги, чтобы спастись. Где я вижу спасительное решение для России? Две точки опоры: ВНУТРЕННИЙ РЫНОК И РЕВАЛЬВАЦИЯ РУБЛЯ. Наш внутренний рынок по нынешним меркам «не имеет дна». А ревальвация? Слышу крики…Мол, это самоубийство. Не согласен. Останемся живы в отличие от многих, которые ввяжутся в спринтерский марафон –ДЕВАЛЬВАЦИИ. Единицы доползут до финиша. А как быть нам.? Думаю, что нам нужна ревальвация, например, до 20-15 рублей за доллар. ПЛЮСЫ: Предприятия получат возможность закупать инновационное оборудование в 2-3 раза дешевле. Кроме того, государство могло бы распечатать кубышку в полтриллиона долларов и 100-150 млрд. расходовать на прямые инновационные приобретения в форме патентов, лицензий, новых технологий, оборудования - «живьем», с последующей передачей их предприятиям по лизингу. Важно и нужно продолжить широкомасштабную работу по созданию совместных предприятий. Опыт уже есть. Вполне возможно ввести РЕВАЛЬВИРОВАННЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ РУБЛЬ. Он будет служить расчетной единицей при покупке валюты у государства. В выигрыше окажутся и физические лица - цены на импортные товары должны пойти вниз. Инфляция будет приглушена, а может пойти и решительно вспять. МИНУСЫ. Они тоже на лицо. Но с ними можно бороться, или нейтрализовать их. Да, упадет рублевая конвертация от экспорта, а, значит, и наполнение бюджета. . Но у нас есть громадные резервы. Вот они и будут подстраховкой. Более того. Энергичная, массовая, масштабная инновационная модернизация за 2-3 года, способна дать значительное увеличение товарной массы и предложения на внутреннем рынке и тем самым существенно увеличить базу налогообложения без увеличения налоговых ставок. При этом целесообразно ввести мораторий на три года вообще на рост налоговых ставок и более того- внедрить регрессивную шкалу налогообложения. Это значит, что ПРИРОСТ ПРОДУКЦИИ ОБЛАГАЕТСЯ ПО МЕНЬШИМ СТАВКАМ. Следующее возражение противников ревальвации: Мол, в 1998г. девальвация рубля спасла экономику, а нынешняя ревальвация добьет нашу экономику, в силу того, что импорт получит ценовые преимущества. Формально, да. Такая опасность есть. Но сейчас, качественно иная ситуация в экономике, положении государства, его ошеломляющих резервов, равных фактически двум госбюджетам. В руках государства возможны и рыночные и протекционистские меры. Слава богу, что не ВТО мы. Да и вообще…. Лучше оттачивать конкурентные качества на своем национальном поле, чем за границей. Судья будет свой. Где и пенальти, штрафной назначит «противнику». И такой «минус», а мне думается плюс. Мол, владельцы долларовых накоплений бросятся конвертировать доллары в рубли. Ну и хорошо. Рублей станет меньше в стране, а долларов больше. Рублевые цены также должны пойти вниз. Ведь рублевый спрос уменьшится.
Вот такие размышления. И в заключение хочу привести две выдержки. Оценки наших экспертов нашей экономики и оценки немецких экспертов своей экономической политики. «Именно государство, по мнению директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, является сегодня главным тормозом российского бизнеса на пути выхода из кризиса. "Я вижу страшное ужесточение административного давления на бизнес. Бизнес к нему адаптировался, но развиваться в таком состоянии нельзя", - заявил эксперт в интервью Deutsche Welle.» А вот мнение немецкого эксперта о политике своего правительства: «Германия потому столь уверенно выходит из кризиса, что политики принимали правильные решения, предприниматели мыслили с дальним прицелом, а экономика ориентировалась на промышленное производство, считает Рольф Венкель». «Стратегия правительства состояла в том, что оно предоставляло предприятиям многомиллиардные субсидии, чтобы те не увольняли опытных и квалифицированных работников. Эта стратегия полностью себя оправдала. Как только начали поступать новые заказы, предприятия, сохранившие свой кадровый состав, смогли тут же приступить к их выполнению. Нынешним летом число наемных работников, вынужденных трудиться по сокращенному графику, составило менее 300 тысяч человек. А ведь всего год назад оно превышало один миллион!.... Нынешней истории успеха,-пишет Рольф Венкель,- естественно, весьма способствовала и сложившаяся в Германии экономическая структура. Экспансия на внешних рынках связана ведь не только с такими громкими брендами, как Porsche или Mercedes. В Германии насчитывается порядка тысячи средних и небольших по размеру фирм, которые являются мировыми лидерами в своей отрасли или в определенной нише. Ни в одной другой стране нет такого обилия и разнообразия предприятий высшего мирового класса. Хвала товаропроизводителям. Они представляют ту самую обрабатывающую промышленность, которую всего несколько лет назад снисходительно именовали Old Economy, старая экономика. А что тем временем стало с англосаксонской New Economy, новой экономикой? Она лопнула, словно мыльный пузырь. Так что слухи о смерти классических производителей промышленной продукции оказались сильно преувеличенными» . Вот и Всё. ГРУСТНО И НЕ СМЕШНО.
В.Томашкевич, д.э.н, профессор, деревня Подольниха, дневник Кругозор.