#3.1.1victor194121.10.2010 | 22:23
ОтветитьУважаемая Алла. Если понять, что наше спасение в ориентации на внутренний рынок и здесь конкурировать, опираясь на помощь государства, плюс ревальвированный рубль, то дальше просто- нужна политическая воля, а её юридическое оформление и ресурсы при нынешней системе власти- дело не сложное. Власть же толкает наши бизнес за границу, конкурируйте там...Дикость. Они и оставляют там деньги, покупают квартиры и т.п.Бросают свой бизнес от безисходности. Я их не осуждаю. Их выгоняют. Утечка конкретного бизнеса, конкретнее самих предприниматель жить за рубеж результат властной эконромической политики.Посмотрите, сколько квартир покупают за границей наши граждане. Они, тем самым, уже по факту там. А модернизация, инновации? Большей глупости, чем Сколково трудно представить.На такую халяву нагрянет туда блатняк и авантюристы и распилят деньги....Через пару лет от Сколково останутся только осколки, да заведут пару десятков уголовных дел.... Две точки опоры новой экономиченской политики: внутренний рынок и ревальвированный рубль...Готов и дльше обмениваться с Вами и другими "писателями" размышлениями по экономическим, да и другим вопросам. Будет желание, полистайте мой дневник Кругозор. Наберитев в Гугол Дневник КРУГОЗОР. Может там найдем тему для обсуждения. С уважением Виктор Томашкевич

#3.2alla21.10.2010 | 01:59
ОтветитьС чем можно сравнить государственную политику? Вот, например, это похоже на сеанс одновременной игры на 30 или 50, а может, на 100 досках? Не совсем. Потому что, от неверного хода на 1-й доске, меняется позиция на всех остальных... А с чем сравнить такие многоходовки? Экономика внутреннего рынка задевает столько всяких интересов - и внутренних и не внутренних...

#3.2.1k_mert21.10.2010 | 15:00
ОтветитьНашу государственную политику можно определить как "Хапнул-смылся". Или как говаривал Людовик XIV: "После нас хоть потоп". Участие в международных организациях надо сохранять только в тех областях, которые имеют реальное влияние. Например ПАСЕ нам вообще ни во что не уперлось. Нас поливают помоями, но при этом нас же не слушают и мы там не на что не влияем. Зачем мы там состоим и платим изрядные членские взносы на эту бесполезную организацию? Помогать МВФ нам тоже абсолютно не нужно. Более того, я считаю, что надо как раз пользоваться моментом (на то и политика)и отходить от необеспеченного доллара и прикупать на эти деньги золотишко. Что собственно и должно привести к ревальвации рубля, если этот процесс искуственно не сдерживать. Более того, считаю необходимым резко поднять экспортные пошлины на сырую нефть. Пусть развивают нефтеперерабатывающие заводы внутри страны, а не перегоняют невосполнимые природные ресурсы на запад. Тем более, согласно простой экономической теории, продавать продукт переработки всегда выгоднее продажи сырья. Касательно Кудрина - его же объявили лучшим мировым министром. Я помню как Горбачу дали премию мира за то что он развалил Союз. Вероятно Кудрин уверенно ползет по его стопам только в финансовом плане.

#3.2.2victor194122.10.2010 | 07:37
ОтветитьВы правы, что "Экономика внутреннего рынка задевает столько всяких интересов - и внутренних и не внутренних..."
Доведенная до абсурда она может приавести к эконромике государственного натурального хозяйства. Как я понимаю экономику внутреннего рынка. Возьмем практический пример. НРедавно в.Путин встречался с Деловой Россией . и пообещал субсидирование в 10% экспорта для предприятий малых и средних предприятий.Мол это поможет им держать удары конкуренции. Я бы эти 10% отдал тем российским предприятим, конкурируют с иностранными фирмами у нас на внутреннем рынке. Противники ревальвации утверждают, что это разорит наши предприятия, мол иностранцы получат конкурентные преимущества. Формально, да. Но тут вот и нужна помощь государства, хотя я к ней отношусь весьма осторожно, так как всякая помощь развивает иждевенчество. Главный недостаток ревальвации носит оперативный характер, так как при конвертации выручки углеводородов, и др. снижает объем рублевой массы, а значит и налоговую базу, поступления в бюджет. Как быть? В оперативном плане это неизбежно. Но у нас есть полтриллиона Международных резервов (привычней ЗВР). Это и есть подушка безопасности для бюджета, для государственных рыночных инструментов.Например.Лизинг рыночныый инструмент.Нужен массовый государственный лизинг.Во всем и вся. Или государство приобретает новейшее оборудование, патенты, лицензии и т.п.-опыт Японии, Южной Кореи, Китая, Сингапура, а не создает в Сколково велосипеды, и также передает, отдает в лизинг малым и средним предприятиям. Надо всё время думать о расширении налогоовой базы, а не повышать ставки и выдумывать все новые иезуитские меры, как обчистить, обворовать бизнес. Например сейчас страховка зарплаты., как сбалансировать интересы бизнеса-общества и государства. Но в этом не заинтересованы министерства. Они и лично министры-главный тормоз инновационного развития экономики. Их личные интересы, многотысячных коллективов не выходят за рамки одного года. Над каждым висит страх быть уволенным..Это всё страшно.И дело не в личностях...Будь я министром или Вы, мы бы вели бы себя также, создавали свои личные подушки безопасности,"помогали" бы нынешним воротилам финансов и т.д., чтобы прекрасно устроиться после госслужбы. Посмотрите, где сейчас бывшие министры, замы, начальники ниже. Где выход, не знаю...Похоже круговая порука... Лично моя песня давно спета. Мне уже 70 лет. Но душа болит, глядя на всё это..Может и одумаются или ждать новых потрясений

#3.2.3victor194122.10.2010 | 07:40
ОтветитьАлла, извините,-не указал, что отвечаю Вам. Правда цитата указывает на это. Ну ладно

#4victor194122.10.2010 | 08:03
ОтветитьЕще раз извините.Много ошибок граматических.Спешу. В 8 утра и до 8 вечера отвратительная связь с Интернетом. Замучился, вот и спешишь. С ходу написал и жмешь.