В ВИП блоге РБК представлен материал Алексея Багарикова-фракция КПРФ. Парень думающий.Я тоже выступил. Получил комментарий. Я ответил тоже. Решил перенести материал дискуссии себе в Дневник. Может кто-то прочитает.


Мир перевернулся - МВФ идет в Россию с протянутой рукой
20.10.2010 | 15:45
Алексей Багаряков «Единая Россия» в Госдуме поспешно приняла в первом чтении (19 октября) законодательные изменения в порядок участия Российской Федерации в деятельности МВФ. Правки вносятся не только в закон о Центральном Банке, но даже в Постановление Верховного Совета, который уже 17 лет как расстреляли из танков.



Какое нам дело до МВФ?
Казалось бы, чем вызвана такая законодательная активность? Объяснение простое: МВФ срочно понадобились деньги, причем немалые, и самый лучший министр финансов Алексей Кудрин спешит им на помощь.



О каких же деньгах идет разговор?



В пояснительной записке указано, что речь может идти о привлечении средств в размере 100% и более от квоты, которая для России составляет почти 9,5 млрд. долларов, из которых сегодня использовано менее двух. Далее, говорится, что в ближайшее время российская квота может быть повышена, что означает еще несколько миллиардов долларов дополнительных вливаний. Наконец, Россия собирается принять участие в финансировании деятельности антикризисного фонда МВФ объемом 600 млрд. долларов. Министр финансов пояснил, что речь в ближайшей перспективе может идти о 15 млрд. долларах, которые пойдут на покупку облигаций Фонда, если у МВФ будет потребность в кредитных ресурсах. Финансироваться все это будет за счет валютных резервов страны. В общей сложности участие России в деятельности фонда в ближайшие год-полтора может достигнуть 20-25 млрд. долларов.




Деньги вложим, а что взамен?
Какие же выгоды от этих вложений Россия может получить? Может быть, России предоставят особые льготы в МВФ? Ничего подобного!



Квота России в МВФ сегодня составляет всего 2,7%. Для сравнения - квота США составляет 17%. Для принятия ключевых решений в деятельности МВФ по уставу необходимо не менее 85% голосов. В результате США в одиночку может блокировать любое решение, а страны БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китай, имея в сумме менее 10% голосов, никак повлиять на политику фонда не смогут, даже если объединят усилия. Повышение квоты стран БРИК на 5 и более процентов могло бы создать более справедливые условия для участия этих стран в МВФ, однако позиция западных государств во главе с США, продолжающих гнуть свою линию, идет вразрез с упомянутыми принципами - речь идет об увеличении квоты лишь на 3%. Таким образом, многомиллиардные расходы России и других стран БРИК по увеличению доли в МВФ могут ни к чему не привести.



Нашими деньгами станут кредитовать Грецию и Исландию
Второе направление вложений в МВФ еще интереснее. Речь идет о покупке облигаций валютного Фонда.



Кстати, отмечу, что облигации МВФ совсем не случайно не соответствуют требованиям, предъявляемым к обязательствам иностранных эмитентов, в которые инвестируются валютные активы Банка России. Ведь на что пойдут средства антикризисного фонда? Верно, на кредитование наиболее проблемных заемщиков, таких как Греция, Венгрия, Исландия и прочих настоящих и будущих банкротов.



Таким образом, фактически облигации МВФ обеспечены долгами наименее надежных заемщиков в мире, причем процентная ставка по этим кредитам установлена гораздо ниже рыночной. Если помните, в США крупнейшие финансовые потрясения вызвали ценные бумаги, обеспеченные ипотечными долгами класса саб-прайм. В данном же случае мы имеем финансовый инструмент, в котором упакованы долги заемщиков уровня саб-прайм в квадрате, а то и в кубе!



Нас МВФ кредитовал под 4-6% годовых, а мы их будем кредитовать - под 0,2%
Наверное, по таким рисковым бумагам должна быть какая-то особенная доходность? Она мизерна. Действительно, как выяснилось на заседании Комитета по финансовым рынкам в Госдуме, доходность составляет аж 0,2% процента в год. Подумать только, это втрое выше доходности, полученной ЦБ от размещения долларовых активов в прошлом году. Проблема только в том, что в последнюю пару лет вложения в золото ежегодно приносят доходность в сотню раз выше, составляя 20 и более процентов, и политика Федерального резерва не позволяет усомниться в продолжении такой тенденции и в будущем. Однако, для нашего министра финансов это такие мелочи, ведь именно его признали лучшим в этом году!



Кстати, стоит напомнить, что по кредитам МВФ, привлеченным Россией в 1992-1998 годах, ставка составляла 4-6% годовых, что гораздо выше тех 0,2%, которые нам предлагают сегодня. Причем выдача кредитов Фонда сопровождалась принятием условий, выполнение которых в итоге довело страну до дефолта.



Читаем из пояснительной записки, что еще предусматривают статьи соглашения МВФ, к которым мы присоединились: «Покупка облигаций МВФ, финансирование программ помощи развитию, списание задолженности беднейших стран и другое». Посмотрите, как удобно придумано, сначала покупаем облигации МВФ, затем посредством займов финансируем программы помощи, а после этого списываем задолженность. Другое, надо понимать, также подразумевает регулярные вливания за счет российских валютных резервов. Сразу видно, что в МВФ работают настоящие профессионалы!



Нашими деньгами спасаем от позора главных финансовых ростовщиков
Замечу, что со стороны МВФ такая настойчивость понятна. Пару недель назад стало известно, что Греция просит продлить сроки выплаты займов МВФ. Когда в прошлом году Дубайский фонд просил отсрочку выплаты своих долгов, инвесторы расценили это как угрозу дефолта. Дефолт же Греции и других должников подорвет позиции МВФ, чего в Фонде, естественно, не хотят.



Непонятно лишь, почему мы так рвемся в это болото и горим желанием инвестировать десятки миллиардов долларов, если даже начинающему инвестору очевидно, что будет большой удачей вернуть 20-30% вложений в облигации МВФ через пару-тройку лет? Только лучший в мире министр финансов знает ответ на этот вопрос.



Фракция КПРФ голосовала против данного законопроекта.

КомментироватьКомментарии: 7Теги:власть государство деньги мнение партия политика финансы экономика
#1k_mert20.10.2010 | 16:51
ОтветитьИ правильно. Пусть берут под 8%-12% тогда можно и поговорить.

#2shilo_8320.10.2010 | 18:01
ОтветитьВот мне тоже интересно... Чеж это Кудрин такой активный в последнее время?... То он пенсионный возраст повышает, то браво рапортует о присоединии России к ВТО, то день через день на всяких форумах, теперь вот МВФ спонсировать собрался...
Вот нам то народу от этого какой прок?

#3victor194120.10.2010 | 23:32
ОтветитьНа поднятые вопросы А.Багариковым мне представляется целесообразным взглянуть в более широком аспекте. Думаю, что МИРОВОЙ КРИЗИС ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ. Состояние мировой экономики и финансов все больше подводит к мысли, что «настоящий» фундаментальный, классический мировой кризис еще впереди. То, что было в прошедшие два года - это всего лишь можно назвать классической депрессией. Её перерастание в настоящий кризис было сдержано фантастическими финансовыми вливаниями под нажимом и патронажем государств. Они были необходимы, но они и породили иллюзию, что всё плохое позади. Эффект был кратковременным и зловещие сполохи надвигающегося действительного кризиса вырвались протуберанцами в тотальных дефицитах государственных бюджетов. Государства снова берут в свои руки инициативу, но уже закручивая гайки режимов экономии. Меры противоположны. Но эффект будет еще короче или совсем не будет в сравнении с предыдущим расточительством. Бюджетная экономия неотвратимо переброситься на экономику, частный бизнес. Выгодней будет производить меньше, но дороже.. Результат очевиден. Цены рванут вверх. Окончательно будет подорван спрос, а, следовательно, не будет стимулов и для предложения. Финансовые войны на базе всеобщей девальвации непредсказуемы или дадут временную выгоду только тем странам, у которых наибольшие международные резервы. Год-два они смогут поддерживать полуживой тонус мировой экономики в целом. В это время производство товаров и услуг начнет сокращаться ускоряющимися темпами. Безработица парализует экономическую жизнь, социальные программы рухнут, народ выйдет на улицы, правительства будут сменены. На них, на ушедших и будет возложена вся ответственность. Наступит третий этап- собственно кризис во всех своих классических проявлениях. Но выживать будут страны, у которых наибольший и устойчивый внутренний рынок. ВО ВНУТРЕННИХ РЫНКАХ СПАСЕНИЕ. ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ОТ ДЕВАЛЬВАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВАЛЮТ НЕИЗБЕЖЕН ПЕРЕХОД К РЕВАЛЬВАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВАЛЮТ, создании их региональных суррогатов, развитии межгосударственного бартера. Например, ревальвация российского рубля до уровня 20 рублей за доллар позволит российским предприятиям закупать за границей новое технологическое оборудование в полтора-два раза дешевле.. Появятся новые возможности для создания совместных предприятий. В этих условиях нам подальше надо держаться от ВТО. Руки должны быть развязаны. Лучше конкурировать с иностранцами на своем внутреннем рынке, опираясь на помощь государства. Такую политику вынуждены будут поддержать и государства с заполненным внутренним рынком и экономикой ориентированной на экспорт. В ревальвации рубля и ориентации на внутренний рынок мне видится решительного смена российской экономической политики.
В.Томашкевич,д.э.н., профессор., деревня Подольниха, дневник Кругозор

#3.1alla21.10.2010 | 00:22
ОтветитьВесьма грамотный и обоснованный прогноз. А как Вы видите смену экономической политики конкретно в России? Мир же не океан, а Россия не корабль, чтобы так просто, легко и безболезненно взять и поменять курс. Чтобы взять курс на новую экономическую политику, нужно быстро и стремительно поменять всю систему нашего государства. Как Вы это видите?

#3.1.1victor194121.10.2010 | 22:23
ОтветитьУважаемая Алла. Если понять, что наше спасение в ориентации на внутренний рынок и здесь конкурировать, опираясь на помощь государства, плюс ревальвированный рубль, то дальше просто- нужна политическая воля, а её юридическое оформление и ресурсы при нынешней системе власти- дело не сложное. Власть же толкает наши бизнес за границу, конкурируйте там...Дикость. Они и оставляют там деньги, покупают квартиры и т.п.Бросают свой бизнес от безисходности. Я их не осуждаю. Их выгоняют. Утечка конкретного бизнеса, конкретнее самих предприниматель жить за рубеж результат властной эконромической политики.Посмотрите, сколько квартир покупают за границей наши граждане. Они, тем самым, уже по факту там. А модернизация, инновации? Большей глупости, чем Сколково трудно представить.На такую халяву нагрянет туда блатняк и авантюристы и распилят деньги....Через пару лет от Сколково останутся только осколки, да заведут пару десятков уголовных дел.... Две точки опоры новой экономиченской политики: внутренний рынок и ревальвированный рубль...Готов и дльше обмениваться с Вами и другими "писателями" размышлениями по экономическим, да и другим вопросам. Будет желание, полистайте мой дневник Кругозор. Наберитев в Гугол Дневник КРУГОЗОР. Может там найдем тему для обсуждения. С уважением Виктор Томашкевич

#3.2alla21.10.2010 | 01:59
ОтветитьС чем можно сравнить государственную политику? Вот, например, это похоже на сеанс одновременной игры на 30 или 50, а может, на 100 досках? Не совсем. Потому что, от неверного хода на 1-й доске, меняется позиция на всех остальных... А с чем сравнить такие многоходовки? Экономика внутреннего рынка задевает столько всяких интересов - и внутренних и не внутренних...

#3.2.1k_mert21.10.2010 | 15:00
ОтветитьНашу государственную политику можно определить как "Хапнул-смылся". Или как говаривал Людовик XIV: "После нас хоть потоп". Участие в международных организациях надо сохранять только в тех областях, которые имеют реальное влияние. Например ПАСЕ нам вообще ни во что не уперлось. Нас поливают помоями, но при этом нас же не слушают и мы там не на что не влияем. Зачем мы там состоим и платим изрядные членские взносы на эту бесполезную организацию? Помогать МВФ нам тоже абсолютно не нужно. Более того, я считаю, что надо как раз пользоваться моментом (на то и политика)и отходить от необеспеченного доллара и прикупать на эти деньги золотишко. Что собственно и должно привести к ревальвации рубля, если этот процесс искуственно не сдерживать. Более того, считаю необходимым резко поднять экспортные пошлины на сырую нефть. Пусть развивают нефтеперерабатывающие заводы внутри страны, а не перегоняют невосполнимые природные ресурсы на запад. Тем более, согласно простой экономической теории, продавать продукт переработки всегда выгоднее продажи сырья. Касательно Кудрина - его же объявили лучшим мировым министром. Я помню как Горбачу дали премию мира за то что он развалил Союз. Вероятно Кудрин уверенно ползет по его стопам только в финансовом плане.

Ваш комментарий был успешно добавлен.