misha9977

наш гость – Леонид Млечин (#)

ИМХО,получилась интересная содержательная передача.Хорошо аргументированная позиция.Спасибо Млечину.
Ответить



25.07.2010 | 02:00 romaha

А как же. (#)

Конечно интересная, это же его родное, вот он и выложился.
А то посмотрел я недавно его фильмец о Бандэре, вот это ему чужое. Столько дерьма на украинцев можно выплеснуть лишь сильно нас ненавидя. Так шо, пусть лучше рассказывает о Израиле, а то потом будет удивлятся, а почему его и те не любят, и другие презирают.
Ответить



25.07.2010 | 16:49 vitom
ЭТО МОЙ МАТЕРИАЛ В ДИСКУССИИ "ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ И СТАЛИН" В СУББОТНИХ ПЕРЕДАЧАХ "ИМЕНЕМ СТАЛИНА" НА ЭХО МОСКВЫ, ВЕДУЩАЯ БОЛТЯНСКАЯ.
сталинофобство или сталинофильство? (#)

Согласен с уважительной оценкой. Более того. Для меня это важно, так как - впервые оцениваю передачу Болтянской со знаком плюс. Они ( передачи Болтянской «Именем Сталина») мне обычно не интересны. Можно сказать, понятно,-не совпадают с собственной точкой зрения? И да и нет. Я профессор, доктор экономических наук, мне 70 лет. И жизнь и, прежде всего, наука, научили меня с уважением относится к другой точке зрения, основанной на серьезных аргументах, а не только отдельных примерах, фактах. Ведь в истории можно подобрать любое количество примеров для подтверждения любого положения. Факты тенденций и тенденциозные факты –это, понятно, различные факты. Да и откуда факты? Сейчас возобладал практологический подход в оценке советского периода. Передачу государство Израиль и Сталин слушал с интересом...И Млечина и Болтянскую. Приятно не узнавал их. Факты убедительные, документы весомые. И ни одного оскорбительного слова ни в чей адрес. Передача получилась. На многое посмотрел свежим, более широким взглядом, не отягощенным личным опытом 70 годов, присутствия в Египте. Помню Асуан, помню Суэц 8 марта 1970 года, когда попал под бреющую бомбардировку Скайхоков на пути в Суэц. И как чудом остались живы. И вот после названной передачи, события, факты 40 летней давности, как в известной трубочке, под названием калейдоскоп, соединились в совершенно новые фигуры и их краски. Передо мной предстали не факты, а что-то более глубокое и более важное для меня. Я увидел три поколения евреев: Послевоенное. Оно персонифицировано для меня в главвраче суджанской (Курская область) районной больницы - Китаине Ефиме Марковиче. Это был бог, спаситель , удивительно добрый человек. Тысячи людей обязаны ему жизнью. Второе поколение евреев в моем восприятии персонифицируются в Блюмкине Владимире Анатольевиче- преподавателе философии Курского сельскохозяйственного института, где я учился на агрономическом факультете, а также Винокуре Натане Борисовиче- управляющий Курскпромстроя. Их высочайший профессионализм и человечность –были не только для меня, но и многих кто их знал, нравственным ориентиром собственного поведения.. Именно люди такого типа социального и гражданского поведения «обеспечивали», что в массовом сознании и поведении не было питательной среды для антисемитизма, несмотря на международную обстановку. Начало 2000-х годов и особенно последнее 10- летие отмечается вспышкой антисемистских настроений. Существенную причину я вижу в агрессивно-негативной трактовке практически всей истории СССР и личности Сталина со стороны нынешнего достаточно зрелого нового поколения евреев и прежде всего журналистов. Именно огульная критика Сталина, а вместе с ним всего советского периода, с их стороны особенно болезненно воспринимается значительной частью населения. Люди хорошо знают, кто спас евреев от геноцида… В этой связи, чего стоят высказывания накануне Дня Победы журналистов Бутмана, Млечина, Шендеровича, Болтянской, Радзиховского, что Сталин, это людоед, а его портрет надо вывесить на стендах «Их разыскивает милиция». Нелишне теперь будет и аргументация против огульного сталинофобства о роли Сталина в создании государства Израиль. Вот за это и спасибо Болтянской и Млечину.
В.Е.Томашкевич,д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Правда трудно согласиться с утверждением Млечина, что истоки послевоенного антисемитизма связаны с влиянием соответствующей политики гитлеровской Германии.

Ответить



25.07.2010 | 08:08 vladimir_aleksandrov

(#)

Передачу хорошая, но закончил ее Млечин совсем бездарно для историка. Если он действительно так считает, как высказался в отношении Сталина, то как он вообще занимается историей? Трудно припомнить безгрешную историческую личность, будь то Александр Македонский или Юлий Цезарь, Иван Грозный и Ричард –Львиное Сердце. Петра Первого за личное участие в казни стрельцов вообще надо предать забвению, а Наполеона, угробившем ради своих корыстных целях миллионы людей – предать суду историю. Однако на Эхе сделали аж четыре передачи о Наполеоне в сладкообаятельный восторженной манере повествования.